Свободата на словото е вирус, а цензурата е ваксина? Фон дер Лайен не го каза.

Често срещаме в медиите откъснати от контекста и изкривени изказвания на политици. Този път става въпрос за Урсула фон дер Лайен, председател на Европейската комисия. В появилите се в мрежата публикации й приписват спорни думи, възбуждайки част от общественото мнение. Нека разгледаме по-отблизо този въпрос.

„Урсула фон дер Лайен казва, че свободата на словото е като вирус, а цензурата е ваксината. Политиците от ЕС искат да ни заглушат“ – предупреждава един от потребителите на платформата X. В мрежата се появиха други подобни публикации, а към повечето от тях е добавено видео, на което председателката на Европейската комисия предполагаемо изказва тези думи.

Струва си да се обърне внимание, че източникът на тази информация е акаунтът @RadioGenoa, който редовно публикува фалшиви новини и е известен с разпространението на проруските наративи. Оригиналният пост на английски език е публикуван на 26 април 2025 г. и отново 30 май. И двата поста имат около 500 хиляди гледания (към 17.06.2025).

Ursula von der Leyen says free speech is like a virus and censorship is its vaccine. EU politicians want to silence us. pic.twitter.com/JNn9HSX7Xt

— RadioGenoa (@RadioGenoa) 30 май, 2025

Този тип обвинения срещу председателя на ЕК не са нови. Подобни публикации в социалните мрежи вече се появиха през май 2024 г. и на всеки няколко месеца се връщат, непроменено, като печелят голяма популярност. Публикация от февруари 2025 г. коментира дори Илон Мъск. 

Слушаме, после оценяваме 

Не бива веднага да отхвърляме тази информация, да й дадем шанс – може би този път е истина? В крайна сметка към публикацията е прикачено видео, което трябва да бъде доказателство. В клипа Урсула фон дер Лайен казва (превод на авторката):

Може би, ако приемем, че манипулацията на информация е като вирус – вместо да лекуваме инфекцията, след като се разпространи, което е дебункване – по-добре е да ваксинираме организма, за да предотвратим заразяването. Именно за това е prebunking. Тъй като дезинформацията се основава на това, че хората я предават на други [...]. Колкото повече расте нашето знание, толкова по-малка е вероятността да бъдем манипулирани. Това изгражда устойчивостта на обществото, която ще ни е необходима.

Оригиналното изказване на английски звучеше така:

Perhaps, if you think of information manipulation as a virus – instead of treating an infection, once it has taken hold, that is debunking – it is much better to vaccinate so that the body is inoculated. Prebunking is the same approach. Because disinformation relies on people passing it on to others (...). As the knowledge goes up, our chance of being influenced goes down. That builds up to society's resilience that we will need. 

Оказва се, че председателката на ЕК наистина е използвала сравнение с вирус и ваксина, но в напълно различен контекст, отколкото някои потребители предполагат. Тя сравни манипулацията на информация и дезинформацията с вирус, а prebunking – т.е. действията за развитие на критично мислене и осъзнаване на съществуването на дезинформация и начините за разпространението й – с ваксина.

Prebunking не е цензура 

Prebunking не е цензура – това е начин за увеличаване на устойчивостта на обществото към дезинформация. За разлика от цензурата, която ограничава достъпа до информация, prebunking се състои в предоставяне на хората на знания и инструменти, които им помагат по-добре да разпознават манипулацията. Целта е да се научат да вземат самостоятелни решения въз основа на надеждни източници.

Обобщение

Урсула фон дер Лайен не каза, че „свободата на словото е като вирус, а цензурата е ваксината“ – публикациите в социалните мрежи й приписаха думи, които не е изричала. Председателката на Европейската комисия наистина използва метафората за вирус и ваксина, но я отнася до явлението дезинформация и стратегията за prebunking, т.е. действията за изграждане на социална устойчивост, включително чрез развитие на умения за разпознаване на манипулации.

Твърдението, че Урсула фон дер Лайен иска да въведе цензура, най-вероятно произтича от убеждението, че действията за борба с дезинформацията водят до ограничаване на свободата на словото. Това е силно преувеличена интерпретация на изказването на председателката на ЕК, която в прикачения към публикацията филм не се отнася нито до свободата на словото, нито до цензурата.

Представянето на субективна интерпретация като факт е честа практика, която изкривява съобщението и може да влияе върху възприятието за хора или теми – особено в социалните мрежи, където опростяванията бързо се разпространяват.