Защо „Нийус“ няма място в пресконференцията на федералното правителство!
Volksverpetzer
Контроверзен личност в пресконференцията на федералното правителство повдига въпроси: трябва ли медиите с спорно минало или идеологическа ориентация да присъстват там? Как да се запази независимостта на пресата и ефективно да се борим с дезинформацията? Дебатът около „Нийус“ и неговите участници все още не е решен.
Заместник-шефът на портала за разправии „Nius“, Pauline Voss, иска да влезе в Федералната пресконференция. Това не е добра идея. Свободата на пресата не важи за дезинформацията.
Дали това е журналистика – или може да си отиде? Въпросът съпътства онлайн-медията „Nius“ от старта през 2022 г. Някои казват, че десно-популисткият портал на бившия шеф на „Билд“ Юлиан Рейхелт „естествено“ принадлежи към „свободната медийна среда в тази страна“ – например постоянният критик на радиото и телевизията Александър Теске (книгата „Inside Tagesschau“).
Други гледат критично към портала – например журналистката Мален Гюрген. Тя написа през 2023 г. в „taz“ под заглавието „Основен принцип – обърнати факти“, че порталът, финансиран от милиардера, близък до ХДС, Франк Готард, „предлага сцена“ за „дясна клевета“. Кой е прав сега?
В тази дискусия, която наскоро беше инициирана от киевския премиер на Кил, Даниел Гюнтер от ХДС, се появява една личност: Pauline Voss, заместник-главен редактор на „Nius“, е подала молба за влизане в Федералната пресконференция, към асоциацията на парламентарните кореспонденти, които редовно отразяват федералната политика в Берлин (има и няколко в Бон).
Voss ще бъде третата представителка на „Nius“ в регистрирания – и независим от федералното правителство – съюз, вече са там Юлиус Бьом и Ралф Шулер.
Комитетът за членство на BPK одобри приемането на Pauline Voss. В миналия четвъртък беше уведомена за членството. Според параграф 11, алинея 1 от устава, решението влиза в сила, ако в рамките на десет дни не бъдат подадени възражения. До 15 март е срокът. Вече има няколко такива възражения, така че комитетът ще трябва да разгледа отново личността. Изходът е отворен.
„Доброволна саможертва“ на BPK?
Журналистът и експертът по десен екстремизъм Силвио Дуве, който редовно работи за ARD-специализираното издание „Контрасти“, обвинява „Nius“ и компания в „кампании на омраза и заплахи“. В Bluesky Дуве, който не е член на BPK, коментира молбата за прием на Pauline Voss:
„Асоциациите, в които журналистите се организират сами, трябва да имат интерес да изяснят ясна линия между критичната журналистика и пропагандистките и конспиративните актьори. Вместо това, BPK явно е решила да се жертва доброволно.“
Служител на обществено-правната радиотелевизия, който от много години е организиран в Федералната пресконференция, обвинява „Nius“ и редакторите им, че „поддържат образа на враг на обществените медии и техните участници (включително членове на BPK) и преувеличават грешки в клеветнически стил, скандализират, без да искат становища“. Името на колегата, който иска да бъде цитиран с това изказване, засега няма да бъде споменато.
В сравнение с над 900-те членове на BPK, броят на около десетина души, които работят за алтернативни медии в асоциацията, изглежда малък. Един редактор от ангажираното с АФД интернет радио „Контрафунк“ е член – той преди това е работил като главен кореспондент за ARD. Радикалната „Млада свобода“ също има кореспондент в BPK, както и радикалната „Млада световна“. Роланд Тихи има гост статус, а негов колега е официален член. В началото на 2025 г. беше приет журналист от „Epoch Times“ в асоциацията, медия, свързана с радикалната дясна фалшиви новини.
Дискусия за Райтшустер и Вървег
Тези малко участници обаче могат да станат много шумни: през 2021 г. „Süddeutsche Zeitung“ описа как някои участници злоупотребяват с BPK: някои журналисти и блогъри – „особено имената Борис Райтшустер и Флориан Вървег се споменават постоянно“ – използват събитието като сцена за конспиративни митове и фалшиви новини. Deutschlandfunk тогава зададе въпрос в репортаж
„Стана ли Федералната пресконференция сцена за саморекламодели и разпространители на дезинформация?“
Бившият московски кореспондент на „Focus“ и десен блогър Райтшустер вече не е член на BPK. Асоциацията обяви, че членството му е прекратено в края на 2021 г., след като той пренасочи офиса си към Черна гора.
Вървег пък никога не е бил член на BPK – но използва тази платформа от години. Той имаше право на участие и задаване на въпроси като член на Асоциацията на чуждестранната преса (VAP) до началото на 2022 г., като кореспондент и онлайн-шеф на руската държавна телевизия RT Deutsch. След началото на руската агресия – и забраната за RT Deutsch в Германия – Вървег през 2023 г. спечели в Берлинския съд, че трябва да бъде третиран като „като член“ на BPK – без формално да е такъв. Вървег вече се присъедини към конспиративно-идеологическите „Nachdenkseiten“.
„Животна присъда в BPK“
От началото на 2026 г. той работи за вестниците на Холгер Фридрих „Берлинер Цайтунг“ и „Източна германска обща“. В първия, излязъл в края на февруари, брой на OAZ, Вървег представи дейността си в BPK на една страница, заглавие „Мълчаливата цензура“. Той написа, че Федералната пресконференция все по-малко изпълнява целта си да бъде място за критична общественост. Преди няколко дни стана ясно, че BPK е оттеглила кандидатурата си за членство на Вървег в делото пред Берлинския съд.
Вървег се радва в X: „Сега мога да участвам правно и де юре без ограничение в правото си да задавам въпроси на правителствените пресконференции и други пресконференции на BPK.“ Неговият адвокат му обяснил: „Господин Вървег, това означава животна присъда в BPK за вас.“ Този специален статус „има и предимства“, обясни Вървег. Той трябва още да се консултира дали да остане при този статус или да кандидатства за пълноправно членство. В други думи: Федералната пресконференция в неговия случай е доста безсилна. И не само в този.
Бьом и Шулер вече в „Nius“
Връщайки се към „Nius“: двамата споменати представители на разправията портал, Юлиус Бьом и Ралф Шулер, вече са работили за бившия си работодател, „Билд“, в Федералната пресконференция и са запазили членството си. Pauline Voss, която преди е работила за „Ню Зюрдхер Цайтунг“, е първата, която сама подава молба за прием в „Nius“.
През 2025 г. Pauline Voss играе важна роля в кампанията срещу НПО. Тезата зад видеото, разпространено през юни 2025 г. в „Nius“: Неправителствените организации се финансират от правителството, за да създадат „система“, с която „се действа срещу собственото население“, дори „се борят“ с него – цитира „Süddeutsche Zeitung“ Pauline Voss.
YouTuber-ът Жасмин Косубек, бивша дългогодишна водеща на руската пропагандна телевизия RT Deutsch („Липсващата част“), по-късно представи Voss в своя подкаст за час и твърдеше, че неправителствените организации извършват „политическа агитация, финансирана от данъкоплатците“. Кира Айяди пише срещу това в „Belltower News“, портал на фондация „Амадеу-Антонио“: „Екстремистката десница се опитва да разруши демократичното гражданско общество. Важен помощник е „Nius“, част от медийната мрежа около Юлиан Рейхелт.“
Свобода на словото за „Стърмър“?
През януари 2026 г. министерството на вътрешните работи на Нижна Саксония публикува снимка на нацисткия лагер за унищожение Аушвиц по повод Деня на паметта за Холокоста, към която добави: „Това не започна с газови камери, а с думи.“ Voss направи скрийншот на тази публикация и я разпространи с коментар: „На Деня на паметта за Холокоста министерството на вътрешните работи на SPD няма по-добро нещо, освен да използва жертвите за пропаганда за свободата на словото и да поставя под съмнение „думи“.“
Бившият генерален секретар на ХДС Рупрехт Поленц коментира, че Voss е критикувала съобщението, „че думите предхождат газовите камери. Тя го прави в името на свободата на словото и я претендира и за „Стърмър“ – защото думите му, според нея, нямат нищо общо с газовите камери“.
Тогавашният и сегашният председател на BPK, Матис Фелдхоф, каза през 2021 г., че в асоциацията няма „утвърдени или неутвърдени колеги“ и също така „няма правилни или неправилни въпроси“. Федералната пресконференция е „сърцето на свободата на словото“. За текущия случай с Pauline Voss той не иска да коментира – както и за „вътрешни членски въпроси“ като цяло.
Дневен ред: Кремълска пропаганда?
Но как асоциацията на парламентарните кореспонденти граничи между дезинформация и идеология, както и към все по-големия брой десни портали, които се представят за „алтернативни“ или „свободни“ медии? Как към – също така е в дневния ред с Флориан Вървег в BPK – кремълска пропаганда?
Преди няколко години асоциацията засили устава си като реакция на дискусията около Райтшустер и Вървег. Там сега пише: „Пресконференциите на Федералната пресконференция служат за обективно, фактологично и справедливо предаване на политическа информация, изявления и позиции. Федералната пресконференция допринася за свободен, критичен и независим дискурс в демократичната общественост.“
Ан-Катрин Мюлер от редакцията на „Шпигел“ казва, позовавайки се на тази уставна разпоредба за „обективното, фактологично и справедливо предаване“: „Не виждам как това ще се случи, ако десно-популистки актьори получат повече пространство за своите разправии и конспиративни въпроси.“
Мото на Бундеспресбал: „Засилване на свободата на пресата“
През април ще се проведе 73-ият Бундеспресбал, организиран от Федералната пресконференция. Тази година мотото е: „За демокрацията – засилване на свободата на пресата“. В изданието за пресбал има „Досиетата за свободата на пресата“. Там се разглежда как автократите дискредитират медиите и поставят под въпрос тяхната достоверност. Както правят Съединените щати, така и Унгария, Полша, Словакия и някои други страни вече години наред показват как демократичните институции са разрушавани и как свободата на пресата все повече се ограничава. Как Доналд Тръмп започва дела срещу нежелани журналисти и медийни компании. „Това не може да се случи в Германия, мисли се с недоверие през Атлантика – и в тази предпоставка греши“, пише в изданието за пресбал.
Засилването на свободата на пресата трябва да означава и защита на една древна институция като Федералната пресконференция от атаки на идеолози и пропагандисти. Конкретно това означава, че „Nius“ не принадлежи към Федералната пресконференция. И някои други медии, представени там, също трябва поне да се разглеждат като съмнителни. Целта е да се защити Федералната пресконференция от дезинформация, да се спаси накрая. Как да се реализира тази цел, трябва бързо да обсъдят.
Прозрачност: Авторът на този текст е член на Федералната пресконференция от 1994 г., първоначално като парламентарен кореспондент в Бон за „Саксонска газета“, от 1999 до 2021 г. като политически кореспондент на „Тагесшпигел“ и оттогава като свободен журналист. Той беше сред тези, които през 2022 г. подадоха възражение срещу приемането на Флориан Вървег. И го направи и сега в случая с Pauline Voss.
Илюстрация: Михаел Каппелер/dpa