Съмнителни победи: Кой наистина вярва на германската крайна десница партията Алтернатива за Германия (АфД)?
Kapitál
S blížiacimi се избори в двата източни федерални провинции Германия отново се тревожи за възможността, че за първи път може да дойде на власт правителство на крайната десница. Партията Алтернатива за Германия (АфД) вече се обявява за победител, като нейният оптимизъм се засилва от най-новите рекордни резултати от обществените проучвания. Проучванията обаче не са избори – което изборните резултати на АфД доказват вече повече от десет години.
С наближаването на изборите в две източни федерални провинции Германия отново се загрижава за възможността, че за първи път може да дойде на власт правителство на крайната десница. Партията Алтернатива за Германия (АфД) вече се обявява за победител, като нейният оптимизъм се подсилва от най-новите рекордни резултати от проучванията на общественото мнение. Проучванията обаче не са избори – което показват резултатите на АфД вече повече от десет години.
Руският език ще стане задължителен предмет в училищата, дъговите знамена пред училищните сгради ще бъдат заменени от държавното знаме, споменът за Холокоста в часовете по история ще бъде заменен с акцент върху „успешната история“ на немското държавно образование. Настоящата задължителна училищна подготовка ще отстъпи място на обучение, което ще може да се преминава и онлайн или у дома.
Това са само някои от най-новите и най-значимите съобщения на немската крайна десница АфД, която самоуверено навлиза в следващия изборен цикъл. През септември 2026 г. трите източни федерални провинции ще изберат нови парламенти: Саксония-Анхалт на 6 септември, Мекленбург-Предна Померания две седмици по-късно, и накрая и градският щат Берлин.
Образованието е една от областите, в които германските федерални провинции се различават. Друга е вътрешната сигурност, особено дейността на полицията. Тъй като управите на федералните провинции разполагат с значителни правомощия в тези области, АфД превърна културния конфликт в образованието в централна тема на своите кампании. В същото време тя подкрепя концепцията за „ремиграция“, насочена към ограничаване на миграцията и „германизация“ на общестото. В областта на вътрешната сигурност тя иска да създаде „доброволна гражданска единица“, което поставя под въпрос държавния монопол върху използването на сила.
Представителите на партията действат много самоуверено, техните регионални лидери вече говорят за „първото регионално правителство в Германия под ръководството на АфД“. Вместо традиционната изборна стратегия, регионалното поделение в Саксония-Анхалт представи „план за действие на правителството“. Медиите го наричат Machtübernahme (завземане на властта), което е откровен намек за това, как Адолф Хитлер през 1933 г. стана канцлер на Рейха – също чрез демократични избори.
Четиридесет процента изток, двадесет процента запад
Най-новите проучвания на общественото мнение от средата на май потвърждават оптимизма на партията: според тях АфД трябва да стане най-силната – в Саксоня-Анхалт с 42 %, и в Мекленбург-Предна Померания с 36 %. Изглежда, че тези числа продължават да растат. Проучване от средата на юни показва, че дори на федерално ниво АфД може скоро да изпревари всички свои конкуренти. С 29 % тя има значителна преднина пред Християндемократическия съюз (ХДС, 22 %), Социалдемократическата партия (СПД, 13 %), Зелените (14 %) и Лявата партия (10 %). Либералите и други партии няма да достигнат и петпроцентната граница, необходима за влизане в парламента.
Второто проучване опровергава разпространеното клише, че АфД е само източногермански феномен, движен от фрустрация и разочарование от капиталистическата трансформация след включването на бившата социалистическа НДР в Федералната република Германия.
Въпреки че този исторически контекст не е нелогичен, възходът на АфД се различава например от временния успех на екстремистката Националнодемократическа партия на Германия (НДПГ) в първото десетилетие на 21-ви век. В Саксония НДПГ беше избрана за парламента през 2004 г. и остана там – но само там – до 2014 г. АфД, основана през 2013 г., първоначално отслаби радикалната НДПГ с умерените си консервативни позиции и фокус върху икономиката.
Едва по време и след миграционната криза в Европа през 2015/16 г. АфД се премести още по-надясно, като зае ксенофобска и ислямофобска реторика на антимиграционните движения, като например дрезденската Pegida, и изтласка по-малко радикалните политици от страна.
Използване на политическия капитал от кризи и войни
Това в основата си стана тяхният основен – и изключително успешен – подход към няколко последващи кризи. Веднага след началото на пандемията COVID-19 представители на АфД критикуваха правителството, че не прави достатъчно за защита на общестото от вируса. След няколко месеца, когато първите локдауни и хаотичните регионални правила предизвикаха фрустрация сред обществото, АфД забеляза растящото протестно движение срещу мерките за пандемията и ваксинацията. Бързо промени курса си и се присъедини към скептиците по въпроса за коронавируса.
Дори след мащабната руската инвазия в Украйна през 2022 г. партията отне няколко месеца, за да установи най-ефективната позиция за мобилизиране на гласоподавателите. В крайна сметка тя се присъедини към проруските и против НАТО движения и усилва връзките си с Русия, например чрез участие в икономически форуми в Петербург.
Що се отнася до войните в Близкия изток, тя изразява мнение по този въпрос много рядко, и то поради вътрешни противоречия между подкрепата за Израел и антисемитските наклонности и явната ислямофобия сред нейните политици.
Въпреки това, всяка от тези кризи помогна на партията да постигне нов изборен успех. И да, АфД винаги е била по-популярна в източните региони на Германия – и все още е, в скорошните провинциални и общински избори тя постигаше средно 30 до 40 %. Въпреки това, тя продължава да печели привърженици и на запад, където надхвърли границата от 20 %. АфД вече е представена в 15 от 16-те германски провинциални парламента (единствено Шлезвиг-Холщайн на север е изключение).
От март новият провинциален парламент в Баден-Вюртемберг на югозапад се състои от 56 депутати от консервативната ХДС и Зелените, 35 депутати АфД и 10 депутати СПД. В западната федерална провинция Рейнланд-Пфалц ХДС получи 39 мандата, СПД 32, АфД 24 и Зелените 10. В и двата региона АфД си осигури около 19 % от гласовете, ставайки трета по сила.
Когато Бьорн Хьоке, идеологически лидер на АфД в Тюрингия (макар че е роден и възпитан в западна Германия), наскоро в един швейцарски подкаст заяви, че „В западната част на страната живеят немско говорещи американци; в източната част живеят немско говорещи германци. В изтока хората все още са германци“, той беше остро критикуван от федералното ръководство на партията. Те се опасяваха, че може лесно да навреди на недавните им успехи на запад.
АфД става все по-популярна сред младите хора, както на запад, така и на изток. Журналисти и експерти обясняват този тренд със същите фактори като при възрастната публика: разочарование от утвърдените политически партии, усещане, че обществото ги е забравило – особено в селските райони – както и отвращение към доминиращите зелени и прогресивни ценности, които през последните години оформяха обществената дискусия.
Пандемията, енергийните кризи и эскалиращите войни засилиха идеологическото търсене на опростени отговори. Тези теми, заедно с страховете за бъдещето и възможната необходимост да се жертва жизненият стандарт, в голяма степен се използват в пропагандните кампании не само на АфД, но и на по-екстремистки партии като Freie Sachsen (Свободни Саксонци) или Die Heimat (Родина, бившата НДПГ). Освен това, антиполитическите и протестните движения в Европа активно поддържат контакти – и с авторитарни режими като Русия и с лица, близки до администрацията на Тръмп в САЩ.
В този контекст германската дискусия за начините за предотвратяване на възможността АфД да управлява, изглежда като преодоляна и твърде ограничена, тъй като все още се фокусира предимно върху разликите между изтока и запада. Класифицирането на няколко регионални организации на АфД като крайно десни и екстремистки от държавната служба за защита на конституцията (Федералната служба за защита на конституцията) заедно с широкото медийно отразяване на тази тема в крайна сметка донесоха повече публичност на партията, отколкото предупреждение за заплахата за демократичната система на страната.
Гласните публични искания за запазване на т.нар. Brandmauer (защитната стена под формата на политически консенсус за независимост от представителите на АфД) вече не работят. АфД е от години представена в регионалните и общинските парламенти. Влиянието й там се проявява в ограничаване на финансовата подкрепа за инициативи на гражданското общество и въвеждане на по-строги правила за кандидатите за убежище и мигрантите.
Освен това останалите партии – най-вече консервативната ХДС – поради страх, че биха могли да загубят гласове в полза на АфД, редовно взимат елементи от нейната програма. Именно по този начин в Германия се възстановиха граничните проверки в рамките на европейското шенгенско пространство, бяха въведени платежни карти за кандидатите за убежище и бяха ограничени езиковите курсове за мигранти.
Само-саботаж
Слабостите на АфД в областта на истинското политическо управление обаче трябва да станат по-ясни. Въпреки че нейният основен лозунг – вдъхновен от американското движение MAGA – е Unser Land zuerst (Нашата страна на първо място), трудно се справя с реалните кризисни ситуации. Мобилизира хора чрез страх. Когато партията е принудена да приема решения или да участва в законодателния процес, вече не помагат обвиненията срещу „утвърдените партии“.
Добър пример е възстановяването на задължителната военна служба. АфД обикновено подкрепя нейното повторно въвеждане. В нейните редици обаче има толкова много проруско настроени политици, които отказват всякаква възможност за руска атака срещу членки на НАТО или самата Германия, че партията все още няма цялостна позиция по този важен въпрос. Ако казвате „Нашата страна на първо място“, трябва да можете да я защитите – и в този аспект позициите на АфД остават много неясни.
В същото време членове и членки на партиите на местно ниво са известни с това, че саботират парламентарните процеси, като представят множество предложения, които в крайна сметка се провалят поради формални или процедурни грешки. Изглежда, че по този начин те се опитват да испълнят собственото си пророчество за „нефункционална демократична система“.
Това обаче вреди и на самите тях. В последните общински избори през 2026 г. АфД претърпя поражения само в източна Германия с много повече загубени избори за кмет (25 поражения), отколкото спечели (само две, в Зехденик в Бранденбург и в Аленберг в Саксония). Тя дори загуби в Гьорлиц (Саксония, на поляк граница) – директно в сърцето на района, където АфД е най-силната партия с 36 %, и където нейният пряк кандидат, Тино Хрупала, е съпредседател на федералната партия. Както съобщава левият вестник taz, избирателите в общинските избори имат склонност да предпочитат опит и лични контакти пред радикалната реторика на по-малко познатите, нови политици.
Точно тук е ясно, че предизборните проучвания не са истинските избори: проучванията могат да предупредят населението и да го мотиварат да гласува по различен начин. Въпреки че сегашният демократичен мейнстрийм може да трябва да приеме парламентарното присъствие на АфД като крайно десни, ксенофобски и икономически либерални партии, които наистина е, изглежда, че по-голямата част от гласоподавателите й все още не й имат достатъчно доверие, за да ѝ поверят реална отговорност за управлението. Ще видим, на кого ще се доверят избирателите в Саксоня-Анхалт и Мекленбург-Предна Померания през есента.
Текстът е част от проекта PERSPECTIVES - нова марка за независима, конструктивна и мултиперспективна журналистика. Проектът е финансиран от Европейския съюз. Изразените мнения и позиции са мнения и изявления на автора(-ите) и не отразяват непременно мненията и становищата на Европейския съюз или Европейската изпълнителна агенция за образование и култура (EACEA). Европейският съюз и EACEA не поемат никаква отговорност за тях.