Съмнителни победи: На кого наистина вярва германската крайнодясна Алтернатива за Германия (AfD)?
Kapitál
С две източни регионални избори на хоризонта, Германия отново е тревожна за перспективата си за първото правителство на провинция с крайнодясна ориентация. Партията Алтернатива за Германия (АфД) вече обявява себе си за победител, като последните рекордни резултати от проучванията засилват техния оптимизъм. Но проучванията не са избори — това е истина, която резултатите от изборите на АфД вече повече от десетилетие показват.
С две избирателни райони в източната част на страната, Германия отново е напрегната за перспективата си за първото правителство на крайната десница в провинцията. Партията Алтернатива за Германия (АфД) вече обявява себе си за победител, като последните рекордни резултати от проучванията засилват техния оптимизъм. Но проучванията не са избори — това е истина, която АфД демонстрира вече повече от десетилетие.
Руският език ще стане задължителен предмет в училищата. Радужните знамена пред училищните сгради ще бъдат заменени с националния флаг; почитането на Холокоста в часовете по история ще бъде заменено с нов фокус върху „успешната история“ на германската държава. В същото време, сегашното задължително обучение ще отстъпи място на задължителното образование, което може да бъде завършено и онлайн или у дома.
Това са само няколко от последните и най-амбициозни обявления на крайнодясната АфД, която влиза в следващия изборен цикъл с увереност. През септември 2026 г. три източни германски провинции ще изберат нови парламенти: Саксония-Анхалт на 6 септември; Мекленбург-Вармин и град-щат Берлин две седмици по-късно.
Образованието е една от областите на политиката, в които германските федерални провинции се различават най-много. Вътрешната сигурност, особено полицията, е друга. Тъй като правителствата на провинциите държат значителна власт и в двете области, АфД е направила културния конфликт в образованието централна част от своята кампания. В същото време, партията продължава да промотира своята концепция за „реимиграция“, насочена към намаляване на миграцията и „германизация“ на обществото. В областта на вътрешната сигурност те искат да създадат „доброволна гражданска сила“ заедно с редовната полиция, оспорвайки монопола на държавата върху използването на сила.
Представителите на АфД изглеждат изключително уверени; техните регионални лидери вече говорят за „първото АфД-управлявано регионално правителство в Германия.“ Вместо традиционна изборна стратегия, регионалната АфД в Саксония-Анхалт стартира „план за действие на правителството.“ Медията вече го нарича „завземане на властта“ — умишлено препратка към това, как Адолф Хитлер става Райхсканцлер през 1933 г., също чрез демократични избори.
40% Изток, 20% Запад
Последните проучвания от средата на май подкрепят техния оптимизъм: те предвиждат АфД да стане най-силната партия — в Саксония-Анхалт с 42%, и в Мекленбург-Вармин с 36%. Тези числа изглежда продължават да растат. Проучване от средата на юни показва, че дори на федерално ниво, АфД може скоро да изпревари всички свои конкуренти. С 29%, тя води далеч пред Християндемократическия съюз (ХДС, 22%), Социалдемократическата партия (СПД, 13%), Зелените (14%) и Левицата (10%). Либералите и други няма да преминат прага от 5%, необходим за влизане в парламента.
Последното проучване разрушава широко разпространения клише, че АфД е чисто източногерманско явление, движено от разочарование и неудовлетвореност от капиталистическия преход след интеграцията на бившата социалистическа ГДР в Федералната република Германия (ФРГ).
Докато този исторически контекст не е напълно грешен, възходът на АфД се различава от, например, временното успех на екстремистката Националнодемократическа партия на Германия (НДПГ) през 2000-те. В Саксония, НДПГ беше избрана за регионален парламент през 2004 г. и остана там — но само там — до 2014 г. Основана през 2013 г., АфД първоначално отслабва радикалната НДПГ с умерените си консервативни позиции и фокус върху икономиката.
Само по време и след европейските миграционни предизвикателства през 2015/16 г., АфД се премества още по-дясно, възприемайки ксенофобската и ислямофобската реторика на антимиграционни движения като Пегида в Дрезден и изтласквайки по-малко радикални политици от партията.
Използване на кризи и войни
Това всъщност е техният основен — и много успешен — подход към няколко последователни кризи. В самото начало на пандемията COVID-19, представители на АфД критикуваха правителството, че не прави достатъчно, за да запази обществото безопасно от вируса. След няколко месеца, когато първите локдауни и хаотичните регионални правила разочароваха обществото, АфД разпознава растящо протестно движение срещу мерките за безопасност и ваксинацията. АфД бързо се присъединява към скептиците към коронавируса.
По същия начин, след пълномащабното нахлуване на Русия в Украйна през 2022 г., германската АфД отне няколко месеца, за да разбере коя позиция ще мобилизира най-ефективно избирателите. Те в крайна сметка се съгласиха с проруските, антинатовски движения и задълбочиха връзките си с Русия, например като посещаваха икономически форуми в Санкт Петербург.
Що се отнася до войните в Близкия изток, германската АфД остава в голяма степен мълчалива поради вътрешни конфликти между подкрепата за Израел и проявите на антисемитизъм и очевиден ислямофобия сред политиците ѝ.
Въпреки това, всяка от тези кризи е помогнала на партията да постигне ново изборно успех. И да, АфД винаги е била по-популярна в източните региони на Германия — и все още е, с между 30 и 40 процента в последните регионални и общински избори. Но също така, тя постоянно набира подкрепа и в Запада, пробивайки бариерата от 20%. АфД вече е представена в 15 от 16 германски регионални парламента (с изключение на Шлезвиг-Холщайн в север), като влиянието ѝ там се усеща в намаляването на финансирането за граждански инициативи и въвеждането на по-строги правила за търсещите убежище и мигрантите.
От март, новият регионален парламент на Баден-Вюртемберг в югозападната част се състои от 56 членове — по 35 от консервативната ХДС, 10 от СПД и 24 от АфД, както и 10 от Зелените. В западната провинция Рейнланд-Пфалц ХДС спечели 39 места, СПД — 32, АфД — 24, Зелените — 10. В и двете области, АфД получи около 19 процента от гласовете, което ги прави трета по сила сила.
Следователно, когато Бьорн Хьоке, идеологическият лидер на АфД в Тюрингия (който всъщност е роден и израснал в Западна Германия), наскоро направи груби забележки в швейцарски подкаст — твърдейки, че "в западната част на страната има германо-говорящи американци; в източната част има германо-говорящи германци. В Изтока, хората все още са германци" — той срещна остра критика от федералното ръководство на партията. Те се страхуваха, че той може лесно да навреди на техните последни успехи в Запада.
Освен това, АфД става все по-популярна сред младите както в Запада, така и в Изтока. Доклади и експерти приписват това на същите причини, които виждат и при възрастните: разочарование от установените политически партии, чувството за изоставане — особено в селските райони — и реакцията срещу доминиращите зелени и прогресивни ценности от последните години.
Пандемията, енергийните кризи и ескалиращите войни засилиха идеологическото търсене на прости отговори. Тези въпроси, заедно с тревогите за бъдещето и потенциалната необходимост да се жертват стандарти на живот, се използват силно в пропагандните кампании на АфД, както и от още по-екстремистки партии като Свободните саксонци (Freie Sachsen) или Heimat (Родина, бившата НДПГ).
Освен това, антидемократичните и антисистемните движения активно създават мрежи в Европа, както и с авторитарни режими като Русия и фигури, близки до администрацията на Тръмп в САЩ.
В този контекст, германската дискусия за това как да се предотврати управлението на АфД изглежда остаряла и твърде тесногрза, тъй като продължава да се фокусира предимно върху източно-западните различия. Класификацията на няколко провинциални партийни организации на АфД като крайно десни екстремисти от вътрешната служба за разузнаване (Федералната служба за защита на конституцията), заедно с масовото медийно отразяване, може всъщност да е донесло на партията по-полезна публичност, отколкото да е предупредила за опасността за демократичната система на страната.
Гласовите публични искания за поддържане на така наречената „Брандмауер“ (политически консенсус за невъзможност за сътрудничество с представители на АфД) вече не работят. АфД е присъствала в регионални и общински парламенти вече години. Влиянието ѝ там се усеща в намаляването на финансирането за граждански инициативи и въвеждането на по-строги правила за търсещите убежище и мигрантите.
Освен това, поради страх да не загубят гласове за АфД, другите партии — особено консервативната ХДС — редовно приемат елементи от програмата на АфД. Това е всъщност начинът, по който Германия видя връщането на граничния контрол в рамките на шенгенската зона, въвеждането на платежни карти за търсещите убежище и намаляването на езиковите курсове за мигранти.
Саморазрушение
Все пак, слабостите на АфД в реалното политическо управление трябва да са по-очевидни. Докато техният основен лозунг — напомнящ движението MAGA в Америка — е „Нашата страна първо“, те се затрудняват да се позиционират в реални кризисни ситуации. Те мобилизират хора чрез страх. Когато са принудени да вземат решения или да участват в законодателния процес, те се изчерпват с обвинения срещу „установените партии“.
Друг пример е потенциалното връщане на задължителната военна служба. Обикновено, АфД подкрепя възстановяването на наборната служба. Въпреки това, в редиците ѝ има толкова много проруско настроени политици, които отхвърлят всяка възможност за руско нападение върху държави от НАТО или Германия, че партията все още няма ясна позиция по този важен въпрос. Ако казваш „Нашата страна първо“, трябва да можеш да я защитиш — това е точка, по която АфД остава силно неясна.
В същото време, на районно и общинско ниво, членове на АфД са известни с саботиране на парламентарни процеси чрез подаване на множество предложения, които в крайна сметка се провалят поради формални или процедурни грешки. Така те изглежда се опитват да изпълнят собствената си пророчество за „дисфункционална демократична система“.
Но те също така вредят на себе си. В последните местни избори, АфД загуби много повече кметски избори само в източна Германия през 2026 г. (25 загуби), отколкото спечели (само два, в Цеденик в Бранденбург и Алтенберг в Саксония). Дори в Гьорлиц (Саксония, на полската граница) те загубиха — точно в сърцето на район, където АфД е най-силната партия с 36%, а техният пряк кандидат, Тино Хрупала, е съпредседател на федералната партия. Както съобщава левият вестник taz, на местните избори гласоподавателите по-често се доверяват на опита и личните връзки, отколкото на радикалната реторика на по-малко известни, нови политици.
Тук наблюдаваме, че проучванията не са избори: проучванията могат да тревожат населението и да ги мотивират да гласуват по различен начин. Докато сегашният демократичен мейнстрийм може да трябва да приеме присъствието на АфД в парламента като крайнодясната, ксенофобска и икономически либерална партия, която е, мнозинството гласоподаватели все още не им се доверяват с реалната отговорност за управлението. Ще видим кого избирателите на Саксония-Анхалт и Мекленбург-Вармин ще предпочетат да имат доверие тази есен.