Проведоха световното първенство по футбол, но хората ходеха там

Po svetovните първенства по футбол в Русия през 2018 г. и след това в Катар през 2022 г. беше трудно да си представим, че могат да станат още по-токсични, но Съединените щати вече преди началото на тази година показаха, че приемат предизвикателството.

По-дълго преди турнира се решаваха предимно абсурдно високите цени на билетите и хаотичната им продажба. Но после Съединените щати още по-усърдно ги засилиха. Успяха, между другото, да не допуснат влизане в страната на шотландци или мароканци, като ги лишиха от хиляди долари. Иранските фенове директно отнемаха билетите, които според правилата на ФИФА трябваше да бъдат предоставени за мачовете на иранския отбор. Сенегалските футболисти бяха унизително претърсвани директно на пистата за кацане, узбекският отбор под ръководството на легендарния Фабио Канаваро беше претърсван от полицейски кучета, а иракският футболист Аймен Хусейн беше задържан на летището седем часа.

Най-гнусният расистки инцидент обаче се отнасяше до най-добрия африкански съдия за 2025 г. сомалиеца Омара Абдулкадир Атан, който беше забранен да влезе в страната. Беше директно върнат на летището в Маями и изпратен – без мобилен телефон и лаптоп, които оставиха в САЩ – към Истанбул. Ендрю Джулиани, син на Руди Джулиани, осъден за престъпления, който отговаря за световното първенство в Белия дом, обяви, че напълно подкрепя решението да бъде изгонен Атан.

Да разбереш защо нещо, което работеше дори и в Русия и Катар, не работи в Съединените щати, не е толкова трудно. Режимите в Русия и Катар имаха много правилно впечатление, че трябва да подобрят образа си в света, и тяхната организация на световните първенства беше експертен пример за спортен пране. Съединените щати макар и да участват в геноциди и да водят агресивни войни, нямат усещането, че трябва да подобряват образа си в света. Освен това футбола не е особено важен за американците, според проучването на Pew 66 % не планират да го следят. Ритуалните демонстрации на жестокост към чужденци за вътрешна крайна десница са по-важни за американския режим, отколкото как изглеждат навън.

Тази безскрупулност обаче е проявление на нещо по-дълбоко, симптом на което е и самият Тръмп, и американският изключителизъм, или волунтаризмът. Докато неговите прояви бяха по-умерени през 1994 г., когато Съединените щати организираха за последен път световно първенство, днес той излиза много по-брутално. Такова безсрамие е поведение на страна, която възприема света като нещо, което трябва да й се подчинява. Страна, която не възприема организирането на световно първенство като привилегия, а напротив: прави услуга на останалия свят, че го организира.

Ако Международният олимпийски комитет следи всичко това, логичната и правилна стъпка би била незабавното отнемане на организацията на летните олимпийски игри през 2028 г. Ако такова поведение остане без последствия, в бъдеще това само ще го укрепи. Но от МОК не може да се очакват логични и правилни действия.

Освен американския изключителизъм, тези първенства са и демонстрация на продължаващата деградация на ФИФА. Президентът на ФИФА, Джани Инфантино, месеците успокояваше обществеността, че всички ще бъдат добре дошли на световното в САЩ и че няма нищо, което всички предвиждаха, че ще се случи, заплашва. А когато след това най-добрият африкански съдия е изгонен, ФИФА плете рамене, че нищо не може да се направи.

ФИФА обаче, разбира се, има механизми. Може да се заплаши с отнемане на турнира, може и да се отнеме – в този случай на разположение са още две страни, които биха могли да организират останалите мачове. През 2023 г. ФИФА отне организирането на световното първенство до 20 години на Индонезия по-малко от два месеца преди началото, защото отказаха да допуснат израелски футболен отбор. Безсилието на ФИФА е само симулация.

(На страница: за извършването на геноцид в Газа, агресивните войни срещу Сирия и Иран, както и репресиите срещу палестинските футболисти, днес израелският национален отбор и израелските клубове трябва да бъдат изключени от ФИФА и УЕФА, както и руските. Срамота е, че това не се случва. А специална срамота за Българския футболен съюз е, че по време на настоящия геноцид доброволно изиграхме приятелски мач с Израел. Отказът на Индонезия да допусне влизане обаче настъпи преди геноцида в Газа, и решението на ФИФА в този случай е правилно.)

Никой не илюстрира по-добре деградацията на ФИФА от самия Джани Инфантино. От комедията с „Наградата за мир“, която му беше лично връчена за Тръмп, до заседанието в престъпната група на Тръмп, наречена Съвет за мир, където се усмихваше в червена републиканска шапка, Инфантино се представяше като приятел на Тръмп, който всичко ще уреди. Унижението, което получи от Тръмп, е заслужено. Тъжно е, че всички останали плащат цената за това.

Лозунгите на Инфантино за обединение работят само в смисъла, че ако футболните фенове по света са свързани с нещо, то е в омраза към него. Инфантино не е и добър злодей като Путин или Тръмп, а е пионка на злодеите, лакей, който се мотае около тях, подмазва им се, надява се да му подхвърлят нещо. Много по-гнусно нещо няма.

Самият Инфантино обаче е също симптом. Познаваме го и у нас: в случая с ФСЗ, не са най-изненадващи неумението и наглостта, с които президентът Ян Ковачик управляваше имуществото на съюза (където покупката на 14 хиляди мобилни телефона все още не е най-лошото), а това, че делегатите въпреки това го избират отново за президент. И в случая с ФИФА най-изненадващото е, че дори и такова неумение не може да попречи на Инфантино да бъде през 2027 г.

ФИФА, регионалните и националните съюзи създадоха слой бюрократи, отдалечени от реалността на спорта, който имат в името. Висшият спорт винаги ще се преплита с политиката. Тези организации обаче отдавна са загубили всякаква видима подкрепа от обществеността. Най-често срещаният епитет, който ще чуете сред футболните фенове и почитатели по техния адрес, е „мафия“. В политическото си действие те по-скоро гледат нагоре, като естествено си сътрудничат с диктатори и авторитарни режими, които също не обръщат внимание на народната воля. Без реална масова подкрепа отдолу, организации като ФИФА винаги ще са в подчинена позиция, а тяхното участие ще завършва редовно с някаква форма на унижение.

Какво тогава да правим с тези токсични световни първенства? Етичният подход е очевидно да не ги следим. Но това се усложнява, ако вземем предвид всички онези млади момчета и момичета, които редовно играят футбол, някои състезателно, други само за удоволствие. Следенето на най-добрите футболисти по време на първенството синергично добавя допълнителна мотивация да не избягват трудните тренировки или поне да оставят мобилите си и да отидат да ритат на игрището. Световните първенства трябва да пишат съвсем други истории, различни от тези за военни агресии, робство или расизъм. Трудно е да се иска от всеки родител – и дори да е правилно – да дискутира с децата си например за геноцида. Оставя се горчив вкус, но естетиката в крайна сметка ще победи политиката.

Обаче трябва да започнем да правим нещо конкретно в България. Различните мотивиращи истории не трябва да се пишат само от върховите шампионати или най-качествените европейски лиги, където успехът често е основан на голяма степен на жестокост някъде другаде по света. Могат да ги пишат и българските лиги, дори и селските състезания. В футболен мач не е необходимо да се виждат перфектни изпълнения, за да се намери нещо вдъхновяващо. В България много фенове подкрепят Арсенал и Барселона, но по-малко ги подкрепят или редовно посещават местния си клуб. Това трябва да се промени. Естествената масовост, някаква интуитивна организация, която хората споделят на игрищата или стадионите, е най-добрият начин да се възвърне любовта към спорта, който днес ФИФА в съчетание с диктатори и авторитарни режими така ни отвращава.

Автор е философ и юрист

Текстът е част от проекта PERSPECTIVES - нова марка за независима, конструктивна и мултипрегледна журналистика. Проектът е финансиран от Европейския съюз. Изразените мнения и становища са мнения и изявления на автора(-ите) и не задължително отразяват мненията и позициите на Европейския съюз или Европейската изпълнителна агенция за образование и култура (EACEA). Европейският съюз и EACEA не поемат никаква отговорност за тях.