Шуџат АХМАДЗАДА: „Наблюдаваме появата на нова геополитическа ос между Армения, Азербайджан и Турция“

Изглежда, че предоставеният текст е част от HTML код с изображение и не съдържа новинарска статия. Моля, предоставете пълния текст на новината, която искате да бъде преведена.

22.06.2026 (Caucasian Journal) Гостът на Caucasian Journal днес е Shujaat AHMADZADA, независим анализатор и редактор в Caucasus Edition: Journal of Conflict Transformation.
Alexander KAFFKA, главен редактор на Caucasian Journal: Уважаеми Шуджиат, добре дошъл. Нормализацията между Азербайджан и Армения — и може би и между Армения и Турция — все повече изглежда като ключов двигател за по-широка трансформация в Южен Кавказ. Как оценявате текущата динамика? Какви фактори забавят напредъка и какво трябва да се направи сега, за да се разшири настоящият пробив?
Shujaat AHMADZADA: Наистина, ставаме свидетели на това, което бих нарекъл появата на нова геополитическа ос между Армения, Азербайджан и Турция. Нещо немислимо дори преди пет години. Тази ос все още е в начална фаза, не е институционализирана, но при този темп скоро можем да видим промяна.
Мирът и помирението не са едно и също нещо. Институционализацията без обществено помирение създава крехък и обратим мир.
Най-голямото препятствие пред институционализирането на мира е, че съперничеството между Армения и Азербайджан се е задълбочило през последните три десетилетия, като дълбокото недоверие все още съществува. Не става дума за епизодичен спор, който да се реши за една нощ; става дума за цяла „Архитектура на враждебността“, която трябва да бъде разрушена. Тази архитектура не е само възприятието за Другия, а цялата инфраструктура на съперничеството, построена, за да поддържа това възприятие. Разглобяването й ще отнеме време.
Тук бих направил разлика, която често се размива: мирът и помирението не са едно и също нещо. Институционализацията без обществено помирение създава крехък и обратим мир. Ежедневната нормализация на мира, която виждаме и в двете общества, е истинският пробив именно защото започва да засяга по-дълбокия слой.
 Цинично казано: войните на север и на юг, парадоксално, увеличиха възможностите и на Армения, и на Азербайджан.
Краткосрочната цел, следователно, е двояка: да се гарантира, че няма да се върнем към това нормализирано разбиране за мира, и да го превърнем в трайни структури, преди моментът да премине. А моментът ще премине, ако му позволим. Този прозорец е отворен точно защото регионалният ред е нестабилен, но нестабилните редове не остават отворени безкрайно. 
AK: Мислите ли, че резултатът от изборите в Армения ще промени ситуацията в дългосрочен план, или това беше нещо, което вече се очакваше от много заинтересовани страни?
Няма да определя изборите в Армения като избор между мир и война, но съгласен съм, че резултатите от изборите имат голямо значение за отношенията както с Азербайджан, така и с Турция. Засега Ереван има правителство, което заявява, че е ангажирано с нормализацията с двете страни. Опозицията не настоява непременно за война, но е критична към сегашния процес.
Положителната перспектива, поне, е, че процесът е запазен от внезапен разрив. Дали ще продължи по сегашната си траектория, ще зависи повече от преговорите, отколкото само от изборите. Резултатът не даде на правителството пълно конституционно мнозинство, необходимо за удобно провеждане на конституционно референдум, което може да се окаже сериозна пречка, тъй като конституционният въпрос е в центъра на файла за нормализация. Но е твърде рано да се заключи, че процесът е блокиран.
Така че, по вашия въпрос: не мисля, че резултатът пренарежда дъската в дългосрочен план. Това беше, в голяма степен, очаквано от повечето сериозни заинтересовани страни. Решителните моменти все още предстоят, на масата за преговори.
AK: Наблюдаваме нарастващо международно внимание към региона. Президентът на Украйна Володимир Зеленски става все по-често гост, като наскоро пътува както до Баку, така и до Ереван, също както и вицепрезидентът Джей Ди Ванс, който направи безпрецедентни посещения и в двете столици по-рано тази година. Това поставя Южен Кавказ в центъра на сложна игра на власт. Какво всъщност се случва в областта на регионалната сигурност? Как се възприема „Руският фактор“ от Баку? И какво да кажем за нарастващия „САЩ-Иран фактор“, който стана най-новото усложнение в вече претоварения театър?
Определено има засилено внимание отвън към региона — но дали регионът е „игрище“ в буквалния смисъл, съм съмнителен. Цинично казано: войните на север и на юг, парадоксално, увеличиха възможностите и на Армения, и на Азербайджан. Процесът днес е по-малко повлиян от конкуренцията между великите сили, отколкото беше преди десетилетие — по време, иронично, когато международната среда беше много по-стабилна, а съседството — по-спокойно.
Това не означава, че липсват злонамерени външни намерения; има определено актьори с интерес да дестабилизират процеса. Моят аргумент е, че Армения и Азербайджан са просто по-устойчиви към тях сега — и тази устойчивост е до голяма степен функция на намаляването на тежестта на конфликта. Когато няма активен териториален спор, който външна сила да използва, има много по-малко за тази сила да дърпа.
Руският натиск като регионален хегемон ясно отслабна... Хегемон, погълнат другаде, е хегемон с по-малко ресурси тук.