Нови срещу стари. Украйна протестира след оттеглянето на министъра на отбраната

Krytyka Polityczna
Нови срещу стари. Украйна протестира след оттеглянето на министъра на отбраната

Ołeksandr Syrski i Mychajło Fedorow uosabiają sprzecznosti между постсъветското наследство и прогресивната визия за бъдещето на Украйна. Зеленски реагира на растящата популярност на Федоров, но отстраняването на министъра от поста само го засили.

Решението на президента Володимир Зеленски за отстраняване на Михайло Федоров от поста министър на отбраната предизвика най-сериозните социални протести в Украйна от месеци насам. Това всъщност е вторият път, когато по време на пълномащабната война с Русия украинки и украинци масово излизат по улиците на своите градове, за да изразят несъгласие с действията на президента и неговото обкръжение. Преди това протестите взривиха след закони, ограничаващи антикорупционните органи.

Между постсъветското наследство и прогресивното бъдеще

Участниците в протеста изискват връщането на Федоров на поста. Този 35-годишен, произхождащ от село Василивка в Запорожка област, която в момента е под руска окупация, стана един от най-популярните украински политици още като министър на цифровизацията. В този ресор той изгради образа си като технологичен визионер. Министърът на отбраната Федоров беше само половин година, но за това време украинската армия постигна големи успехи.

Към тях се числят кампанията от дронови атаки върху руската територия, която доведе до сериозна енергийна криза, както и т.нар. middle-strike, тоест удари по директните тилове на врага зад линията на фронта, които обезсилват руската офанзива. Масовото използване на дронове на бойното поле също доведе до намаляване на човешките разходи за руското настъпление.

Явно тези успехи не можеше да понесе главният командир Олександър Сирский — и така Зеленски обясняваше решението си. Конфликтът между министъра и главнокомандващия според него беше дългосрочно парализиращ за украинската армия и трябваше да се избере една от страните. Но гражданското общество в Украйна настоява по различен начин и изисква отстраняването на Сирский. Особено след като решението на Зеленски за отстраняване на Федоров има второ, корупционно дъно.

Младият министър, който кратко след отстраняването свика пресконференция, сега открито говори за потресаващите мащаби на корупцията в министерството, особено при провеждането на търгове за оръжейни договори и други договори за армията. Това не е изненада за никого в Украйна, защото корупцията е ежедневие за украинското общество, а войната с корупцията е особено благоприятна. Ако изобщо имаше нещо изненадващо, то е именно това, че човекът, който дойде в правителството от екипа на Зеленски, имаше желание да се бори с тази корупция.

Черният кон на президентските избори?

Тази политическа конфронтация символизира повече, отколкото изглежда на пръв поглед. Не е обикновен личен конфликт, а въплъщение в лицата на Федоров и Сирский на противоречието между постсъветското наследство и прогресивната визия за бъдещето на страната. Това е конфликт между визията за водене на войната, базирана на човешките ресурси и военната йерархия, и войната, основана на внедряването на все по-нови технологии на бойното поле, които се развиват чрез мрежовизация и разпръснатост, иновативен риск.

Като се има предвид нежеланието към принудителната мобилизация, което все по-силно демонстрира украинското общество, за което писах преди седмица, визията за война, в която дроновете заменят пехотинците, е по-близка до украинците.

На фона на този конфликт стои още един съществен проблем на сегашната украинска политика — неясното във времето замразяване. Войната в условията на извънредно положение отлага перспективата за избори, както президентски, така и парламентарни, но дори и при тези условия се води политическа борба за това кой и как ще управлява Украйна след войната. Може би Зеленски искаше да отстрани Федоров и заради растящата популярност на министъра. Но с действията си само му я увеличи, създавайки по този начин сериозен политически конкурент.

Руски предприемачи са тъжни

Политическата криза в Украйна поражда опасения за по-нататъшната ефективност на украинската стратегия спрямо Русия. Засега обаче украинските дронове все още нанасят удари по важни цели.  В нощта от 17 до 18 юли 2026 година удариха двата най-големи логистични центъра на Wildberries, най-голямата руската платформа за електронна търговия, наричана „руският Амазон“. Затронатите обекти са в Електростал в Московска област и в Котовск в Тамбовска област. Загинаха осем души от обслужващия персонал, а в медиите циркулира новина, че служителите имали трудности да напуснат сградите въпреки пожара, защото охраната не им позволила да напуснат работното място. 

Следейки руските медии и социалните мрежи, трудно е да не се усети, че истинската драма преживяват предприемачите, които са търгували чрез платформата и са съхранявали стоките си в нейните складове. Всичко изгоря, а се оказа, че само преди 10 дни, на 7 юли, Wildberries, която действа в онлайн търговията в Русия почти като монополист, изпрати до своите партньори актуализация на договора, от която става ясно, че компанията няма да изплаща компенсации при загуби, причинени от събития с дронове или ракети.

Тази позиция потвърди председателката на фирмата още след атаката, макар и да добави, че работи по подкрепа за пострадалите бизнеси. Въпреки това, както съобщават руските медии, самата Wildberries не е застраховала своите складове, а щетите след пожара се оценяват на 20-40 милиарда рубли (в еквивалент на 1-2 милиарда лева). Ако се добави стойността на стоките на отделните контрагенти, сумата може да достигне дори 100 милиарда рубли.

Интересно е да се наблюдават реакциите на руските предприемачи, които при новината за пожара отидоха на място и отдалеч наблюдаваха стълба дим, който поглъщаше техните стоки. „Не знам защо руските бизнесмени трябва постоянно да се борят. Наистина не разбирам защо ни се случва това“ – казва един от тях в клип, разпространен онлайн.

Наистина.

Постът Ново срещу старо. Украйна протестира след отстраняването на министъра на отбраната първо се появи в Критика Политична.

.