Когато Израел се меси в работите на Словения

Slovenija все още е напред! Така го възприемат поне жителите на страните от бившата Югославска социалистическа федеративна република (Югославия). Малката алпийска страна като първа се отдели вече през 1991 година, а кратката й война за независимост изисква много по-малко жертви отколкото тези, които последваха в Хърватия, Босна и по-късно в Косово. Околийските страни зад тази република постоянно изоставали още по време на социалистическа Югославия: Словения беше най-богатата, най-либералната в обществени въпроси, най-западната. Днес тя е и една от водещите страни по отношение на подкрепата за Палестина.

Някои словенци оценяват палестинския въпрос, включително палестинските усилия за право на самоопределение, според собствената си история. Друг път ангажираността на палестинците се свързва и с ролята, която Югославия изигра при създаването на Движението на неприсъединените страни, което се опита да прокарва политическа линия, независима от Съединените щати и Съветския съюз.1 През 2024 г. изложба в Музея за съвременно изкуство в Любляна напомни как Югославия през 1961 г. беше домакин на първия самит на движението и по-късно предостави стипендии на млади палестинци, за да учат в нейните университети (в началото на 70-те години до 43% от чуждестранните студенти бяха от Палестина). През 1971 г. беше открита и първата канцелария на Организацията за освобождение на Палестина в Европа в Белград.2

Миналото лято Любляна се хвалеше, че е първият европейски главен град, който наложи ембарго върху продажбата на оръжия на Тел Авив. Правителството под ръководството на Роберт Гобър тогава изрази съжаление, че „заради вътрешни разногласия и разцепления Европейският съюз е безсилен.“3 Година по-рано Словения призна независимостта на палестинската държава. Словенската обществена телевизия наскоро обяви, че заради участието на Израел ще бойкотира конкурса Евровизия и вместо това ще излъчва палестински филми.

Black Cube или „частният Моссад“

Въпреки че Словения е малка страна (с население само 2,1 милиона души и площ, която е наполовина по-малка от Швейцария), Тел Авив не е безразличен към нейните инициативи. На 16 март 2026 г. – седмица преди ключовите парламентарни избори – словенското списание Mladina съобщи, че служители на известната израелска разузнавателна компания Black Cube (наричана още частният Моссад) през декември 2025 г. се срещнали с тогавашния лидер на десните опозиционери Янез Янша от Словенската демократична партия (SDS)4. Янша, страстен почитател на Израел, е в центъра на словенската политическа сцена вече повече от тридесет и пет години. Три пъти е бил министър-председател, докато през май 2022 г. не беше заменен от Роберт Гобър от либералната партия „Движение Свобода“ (GS).

Представители на Black Cube през миналата зима дори няколко пъти посетиха столицата на Словения. През декември бяха част от израелската делегация, която се срещна с Янша, както и генералният директор на компанията Дан Зорела и опитният съветник и бригаден генерал в оставка Гиора Ейланд (бивш ръководител на израелския Съвет за национална сигурност). След това през февруари и март компанията Black Cube изпрати агенти в страната, които се представяха за инвеститори на фиктивна британска компания с името Stockard Capital, за да установят контакт с правителствени представители. „Целите“, които бяха поканени на луксозен вечерен прием, бяха тайно записвани, а видеа от тези разговори се появиха в началото на март на анонимен уебсайт на английски език. Въпреки че Янша твърди, че тези записи разкриват „безпрецедентна корупция на левичарската еліта“ (Euronews, 18 март 2026 г.), всъщност на тях виждаме само хора, които разпространяват слухове за различни политически представители, хвалят се с политическото си влияние и предлагат съвети на фалшиви инвеститори.

Първоначално изглеждаше, че операцията се обръща срещу изпълнителите й. Макар че от февруари до началото на март обществените мнения показваха, че SDS води пред GS, след разкриването на операцията Black Cube в средата на март ситуацията се обърна. На изборите на 22 март в крайна сметка победител стана партията GS, макар и с тесен аванс. Ако списание Mladina не беше разкрило тази операция, темата за предполагаемата корупция в победилата партия вероятно щеше да доминира през цялата предизборна кампания. Случаят на Словения напомня, че чуждестранната намеса понякога може да има решаващ, а друг път и несигурен или дори контрапродуктивен ефект. Гобър в крайна сметка на 20 април се отказа от опита да състави ново правителство, а на 18 май Янша обяви, че е успял да сключи коалиционно споразумение. Щастлива случайност за Израел, който след поражението на Фидес в унгарските избори на 12 април, загуби най-добрата си „щит“ в Европа. До тогава Тел Авив можеше да разчита на Виктор Орбан, който винаги беше готов да упражни правото си на вето в полза на Израел – като например през февруари, когато двадесет и шест от двадесет и седемте страни членки на ЕС гласуваха за санкции срещу заселниците от Западния бряг.

Словения под ръководството на Янша сега може да играе подобна роля като Унгария на Орбан. Остават обаче още нерешени въпроси. На 12 март, само няколко дни преди изборите, правителството на Гобър обяви, че няма да се присъедини към жалбата за геноцид, която подаде Претория (Южна Африка) в Международния съд (ICJ) срещу Тел Авив. Това решение беше неочаквано и заради времето си много словенци се питаха дали Израел не е оказал влияние. Министърката на външните работи Таня Файон сама призна, че „има външен натиск“5. Но какво точно? Гласуването за жалбата в ICJ се проведе на заседание на министрите при закрити врати. Файон също така посочи, че финалното решение е повлияно от опасения за възможни „сигурностни рискове“. Докато Гобър беше информиран за рисковете, които биха могли да възникнат, ако Словения се присъедини към действията срещу Израел в ICJ, хора от сферата на националната сигурност също го предупредиха за риска от зависимост на Словения от израелските системи за киберсигурност, които вече петнадесет години доставя компанията Check Point6.

„Check Point използва не само Министерството на отбраната, но и Министерството на вътрешните работи и Министерството за цифрова трансформация“, обяснява Емилия Стоименова Дух, която между 2022 и 2024 година ръководеше именно последния споменат министерство. Тя добави, че сама не е подписвала никакъв договор за покупка на израелски софтуер. Империята на компанията Check Point се простира на цял континент. Съоснователят на компанията и партньор в Световната икономическа форма Гил Швед е ветеран от Единица 8200, зловещо известната разузнавателна служба на израелската армия. Настоящият главен изпълнителен директор Надев Зафрир е бивш командир на тази агенция, който, според съобщение, публикувано на уебсайта Open Intel, „управлението на Check Point е практически интегрирано в структурата на израелската военна разузнавателна служба“7

Европейският съюз мълчи

Лице, заинтересовано в случая, което желае да остане анонимно, описва повтарящи се опасения, които се появяват в ръководството на словенската държава винаги, когато се взимат решения относно Палестина. Това потвърждават и още двама души, които имат добри контакти в тези кръгове. Така например стана и през май 2024 г., когато Словения възнамеряваше да признае Палестина: тогава службите за сигурност уж предупредиха правителството за възможни киберзаплахи при спор с Тел Авив. Премиерът Гобър в крайна сметка реши да рискува, за да не си изкара гнева на избирателите преди предстоящите юнски избори за Европейски парламент. Вътрешната политика, или политическите игри, очевидно могат да балансират външния натиск и да смекчат неговия ефект.

Тази година службите за сигурност издадоха още подобни предупреждения. Разкриването на записи на Black Cube и опасенията, че ще последват още, уж увеличиха натиска върху политиците. Според няколко заинтересовани лица, това обяснява решението да не се присъедини към жалбата в ICJ. Гобър и някои от неговите привърженици обаче твърдят, че техните решения не са повлияни от публикуваните видеа8: те били публикувани чак след обявяването, че Любляна няма да се присъедини, и хората, които участват във видеата, не били в тесния кръг на премиера. Както обяснява Гобър (Mladina, 20 март 2026), всъщност участието на Словения в процеса пред Международния съд (ICJ) можело да застраши самостоятелното дело срещу Нетаняху в Международния наказателен съд (ICC), където участва словенски съдия. Това е аргумент, който в социалните мрежи стана обект на подигравки като опит да се представи капитулацията като смела подкрепа за Палестина...

Каквито и да са тези несъмнено неясни събития, случаят на малка Словения е поучителен във всеки случай. Покзва, че Израел развива различни форми на натиск върху държави, които се намират дори на хиляди километри от неговите граници. Компанията Black Cube продължава да действа без каквито и да било санкции, а Европейският съюз мълчи по въпроса за вмешателството във вътрешните работи на Словения. Това е в остър контраст с вълната на възмущение, която систематично съпровожда подозренията за намеси, ръководени от Русия. Пример за това са президентските избори в Румъния през 2024 г., които бяха анулирани заради предполагаемо влияние от Москва, което досега не е доказано.9 Също така и последните избори в Молдова (2025) бяха съпроводени с множество предупреждения за риск от руско влияние. Страната тогава беше посетена дори от френския президент Еманюел Макрон, германския канцлер Фридрих Мерц и полския премиер Доналд Туск. Изглежда, че не всички чуждестранни намеси се оценяват по един и същи начин.

Авторката е журналистка

Превод: Петър Жияк