Ре-равновесяване, умереност или ескалация?

От началото на 2026 г., Украйна бързо разширява своята кампания за дългосрочни удари, с дронове, които поразяват цели все по-дълбоко в руската вътрешност и с по-голямо въздействие върху руската индустрия и армията. Новата стратегия на Киев променя характера на руско-украинската война: вместо да търси стабилизация или пробив на фронта, Киев цели да деградира икономическите, логистичните и социалните системи, които поддържат руските войски, разположени срещу Украйна.

По някои начини, Киев сега изпълнява в Русия това, което Москва многократно е опитвала да постигне в Украйна от началото на войната, по време на анексирането на Крим през февруари 2014 г. Киев се стреми да постигне политически цели не на фронта, а чрез системен разлом на тиловете. Основната разлика между двете кампании е, че сегашните средно- и дългосрочни удари на Украйна, както и други действия зад бойните линии, имат защитни цели. За разлика от това, целта на 12-годишната хибридна и кинетична война на Москва е да подкопае украинската устойчивост, за да постигне териториалната експанзия на Русия и политическото подчинение на Украйна.

Много от боевете с висока интензивност между Русия и Украйна през 2022-25 г. бяха за териториален контрол, придобивки и защита, преди всичко в източна и южна Украйна. Настоящата фаза на войната обаче се фокусира, сега също и от украинска страна, върху системна деградация на врага. Вместо да побеждава руските сили формация по формация, Украйна се стреми да намали способността на руската държава да поддържа така наречената „специална военна операция“. Основната цел на украинския подход към националната отбрана е преместена от износване на фронтовите войски към саботажни дейности срещу руските военни логистични линии, както и срещу социалната, икономическата и политическата стабилност на страната.

Най-големият успех на сегашната украинска кампания е постигнатият значителен щетите, с дългосрочни дронове и крилати ракети, върху руската енергийна инфраструктура, транспортните средства и маршрути, както и фабриките за производство на ключови компоненти за оръжия. Освен това, психологическият ефект от – често визуално впечатляващите – атаки както върху руските граждани, така и върху чуждестранните партньори, е трудно да бъде преувеличен. Путин и неговият режим са пострадали вътре в Руската федерация и в чужбина.

На този фон, централният стратегически въпрос вече не е просто количеството и качеството на руските – тясно разбирани – военни ресурси, т.е. броят и типът на разположените войски и оръжия на фронта. Друг ключов въпрос е дали и как Москва ще успее да устои на целенасочения украински натиск върху руската вътрешност: как ще реагира и ще се адаптира Москва към опита на Киев да ерозира индустриалната, логистичната и техническата база на руската държава, и по този начин нейната военна способност?

Отговорът на Русия на сегашната дестабилизация от Украйна се развива по три типични пътя, които Москва вече или може в бъдеще да следва паралелно: (a) постепенна адаптация и постигане на ре-равновесие на социално-икономическата ситуация, (b) дълбоко преосмисляне и последваща пренасочване към умеряване на целите във войната и преговорите, и, напротив, (c) увеличаване на залозите и залагане на по-нататъшна ескалация на войната с цел окончателно поражение на Украйна. Докато постигането на ре-равновесие е най-очевидната краткосрочна стратегия на Кремъл, вече има признаци, че Москва обмисля и тества както стратегии за умеряване, така и за ескалация. Кое от тези подходи ще надделее, зависи от по-нататъшния успех и темп на деградация на украинската способност за водене на война, както и от вътрешнополитическите импулси или ограничения, които могат да произтекат от това.

 

От териториална война към системна износване

От късната 2025 г. украинските сили успяха да забавят напредването на руската армия, с големи количества FPV дронове и разширяващи се „зони на убиване“ на фронта. Освен това, през последните месеци, нови визуални, аудио и вербални доказателства от цялата руска федерация показват натрупващите се ефекти от украинските шеговито наречени „дългосрочни санкции“. Украинските дълбоки удари с дронове и крилати ракети в руската тилова зона нарушават, повреждат или разрушават все повече военнопромишлена, транспортна и енергийна инфраструктура. Според Роберт „Магяр“ Бровди, командир на украинските сили за безпилотни системи, разрушенията, нанесени в руската оперативна и стратегическа дълбочина, са се увеличили с 1150 процента от началото на 2026 г. Украинските фронтови удари сега достигат до 150 километра, средните удари – около 300 километра, а дълбоките удари – над 2000 километра.

Сред основните цели на украинските дронове, както и, в по-малка степен, на глайд бомбите и ракетите, са жп възли, нефтени помпени станции, депа, пристанища, летища и логистични центрове. Сред другите впечатляващи резултати, Москва е принудена да ограничи достъпа до бензин и дизел в 60 от 83 региона на Русия, докато цените на горивата растат. Особено в анексирания Крим, доставките на гориво, вода, електричество и храна са станали голям проблем, а икономическият живот е почти спрял.

Не само бензинът, но и информацията за неговата наличност е ограничена. В няколко руски региона държавният мессенджър „Макс“ блокира публичните чатове, където шофьорите обменят информация за доставките на бензин и опашките на бензиностанциите. Правителствената намеса в комуникацията като тази е само част от по-широки усилия за потискане на разпространението на информация за растящите недостиг или цени, предизвикани от украинските удари.

Това тласка Русия към по-широка социално-икономическа криза. Според думите на руския историк на съвременна Русия, Николай Митрохин, „завземането на превъзходство в най-изгодната област – в момента, въздухът – и последващото разрушаване на [руската] военна и гражданска инфраструктура на оперативно и стратегическо ниво, създаването на изцяло нова реалност за руските дълбоки тилове и задържането на руската армия на оперативна дълбочина без необходимостта да се пробиват конкретни позиции на тактическо ниво – всичко това напомня за внезапен изблик на война или бързото й приключване.“

 

Растящият среден ударен натиск върху руските фронтови войски

Растящите дълбоки удари в далечната руската вътрешност не са единствената проблематика за Москва. Все повече така наречените „средни удари“ по районите зад фронтовите войски усложняват руската армейска логистика дори когато има достатъчно гориво и други материали. Украйна се опитва да наруши, с нарастващия си флот от средно-диапазонни безпилотни летателни апарати, функционирането на руските логистични мрежи, свързващи все още работещите горивни заводи и складове с руските бойни части. За тази цел Украйна разработи и сега разгръща ново поколение FPV дронове, оптимизирани за логистични удари в близка и средна дистанция. Те в момента достигат оперативна дълбочина от 40 до 44 километра и са проектирани да работят в бъдеще с обхват до 100 километра.

Както в други области, Москва бърза да разработи контрамерки. Руският електронен бой срещу дронове е добре развит, но често се оказва неефективен срещу средно-ударните дронове. Украинските дронове редовно поразяват руските превозни средства, въпреки че те често разполагат със собствени EW системи. Украинските производители в момента преминават към нови комуникационни системи и модели от следващо поколение. Ясната цел на Украйна е да бъде лидер във всяка иновационна вълна и по този начин да гарантира, че Русия постоянно се адаптира към вчерашната заплаха.

През юни 2026 г. руското Министерство на отбраната съобщи, че е прихванало 8849 украински дрона през май 2026 г. Това изглежда означава голям успех в сравнение с 3676 прихващания през януари 2026 г. и 2504 през май на предходната година. Много военни анализатори обаче се съмняват в точността на руските данни и предполагат, че отчетените нива на прихващане са преувеличени. Без значение дали е така или не, нарастващите руските цифри също показват, че темпът на украинските атаки се увеличава. Дроновете, които Украйна използва, все по-успешно наситават руската противовъздушна отбрана и очевидно се развиват по-бързо, отколкото способностите на руската противовъздушна отбрана.

В отговор, Москва е изтеглила въздушно-отбранителни подразделения от фронта към руските тилови райони, за да защити стратегически обекти. В резултат, руската системата за въздушна защита, която беше структурирана и многослойна, сега е разпръсната и включва много изложени райони. Всяка система за въздушна отбрана, която защитава нефтен рафинерий и конвои за доставки, е една по-малко за обслужване на фронтовите войски. Украйна не само увеличи броя на разрушените активи, но и увеличи разходите и рисковете за войниците, участващи в „специалната военна операция“ на Русия.

 

Недостатъчните руски прихващачи за дронове

Това е още по-очевидно, тъй като изцяло нов тип оръжие на фронта, антидроновите дронове, подчертават продължаващите фундаментални руски недостатъци в оборудването. Например, най-широко използваната руска противовъздушна система, Панцир-С1, е предназначена да поразява големи радарно-отразяващи цели като крилати ракети. Въпреки това, тя до голяма степен се проваля срещу ниско-отразяващи дронове, направени от пластмаса и шперплат.

За разлика от Украйна, руската индустрия едва започва да развива способността за масово производство на прихващащи дронове. Новите Йолка и Лис-2 противодронови UAV досега съществуват само като прототипи. Русия няма интегрирана радарна и софтуерна екосистема, която позволява на операторите на украинските прихващащи системи да действат въз основа на данни за целенасочване в реално време в рамките на определен сектор.

Дори Русия бързо да увеличи капацитета си за защита срещу дронове и ракети, остава очевидна географската разлика. Украйна защитава само вътрешността на един арка, докато Русия трябва да осигури външния си ръб, както и Черно море, Азовско море и подходите към Кавказ. Тя трябва да покрие първи ешелон периметър от около 2000 километра, докато линията за защита на Украйна е само около 1100 километра.

Защитата на хиляди километри критична инфраструктура изисква значително повече ресурси, отколкото атакуването на избрани високоприоритетни цели. Всяко подобрение в украинските удари разширява непропорционално руската защитна тежест. Според военнопромишлени експерти, достигането на руската ефективност в противовъздушната отбрана, сравнима с украинската, е все още недостижимо.

В противоположност на руските пропагандни разкази, нивата на прихващане срещу украинските дълбоки и средни удари с дронове ще остават ниски – поне за обозримото бъдеще. Основният отговор на Русия на новите дълбоки удари на Украйна ще останат, за момента, подобни дългосрочни удари срещу украинската инфраструктура – особено с балистични и крилати ракети. Това води до състезание за това коя страна ще нанесе повече икономическа и социална болка на тиловете на врага, особено през зимата на 2026-2027 г.

Факторът на политическото време: предстоящите избори за Думата

В този сложен военен и икономически контекст, Москва вече се сблъсква и с критично политическо ограничение. През септември 2026 г. ще се проведат редовни избори за Думата, долната камара на руския псевдопарламент. Разбира се, тези избори нито са честни и свободни, нито са открити и тайни. Процесът на кампания, гласуване и броене вероятно ще бъде фарс.

Въпреки това, изборите за Думата играят роля във функционирането на руската политическа система. Тъй като в Русия съществува формално многопартийна система, високосвързаният избирателен процес все още позволява известна степен на изразяване на политически предпочитания. Предвид натрупващите се обществени недоволства, националните избори през 2026 г. може да изискват още повече манипулации и фалшификации, за да се осигури победа за управляващата партия „Единна Русия“.

Изборният календар не определя руската стратегия, но може да формира нейното време. Преди изборите през септември, администрацията на Путин вероятно ще се опита да премине през кризите с по-меки мерки като разпределителни графици, които ще бъдат представени като временни. След септември, след като легитимността на изборите бъде подновена и Москва получи ново вътрешнополитическо разрешение за прилагане на по-строги мерки, може да се очакват по-сурови мерки за икономии и нова кампания за военна мобилизация.

Нито едно от тези напрежения механично не определя определен тип руско поведение. Авторитарните режими могат, като цяло, да понасят икономически загуби, които биха били неприемливи в демокрациите. Въпросът не е толкова дали съществува натиск, а как Кремъл ще избере да реагира. Три очевидни стратегически пътя могат да бъдат идентифицирани. Те не изключват един друг, а по-скоро се появяват в комбинация.

Сценарий първи: Ре-равновесие

Косвено или явно, много коментатори за текущите нарастващи икономически, социални и логистични проблеми в Русия предполагат, че те са временни, умерени и/или второстепенни. От тази гледна точка, дори и тези проблеми да изглеждат сериозни в момента, руската държава ще може да се адаптира и да запази политическата си стабилност, цялост и курс. Кремъл ще успешно неутрализира социалното недоволство чрез репресии или компенсации или – най-вероятно – чрез комбинация от двете.

Временната разпределителна схема за гориво, електричество, храна, вода и др. – както вече частично се случва в окупираните украински територии на Русия – може да бъде обявена като временна и да бъде представена като патриотична жертва. Москва ще, според този сценарий, в крайна сметка намери начини да частично възстанови доставките, транспортните и разпределителните линии чрез внос, например, на бензин от Централна Азия. Така, недостигът на гориво, заедно с други, ще остане остър само временно и може да бъде смекчен чрез целенасочен внос и разпределителни схеми. Военните нужди ще продължат да се задоволяват, тъй като те ще бъдат приоритет пред гражданското благосъстояние. Производството на дронове, ракети и друго ключово оръжие ще продължи, може би с подкрепата на засилена китайска помощ за руската индустрия.

Според такъв сценарий, сегашните нарастващи бедствия ще бъдат или само частична, преходна криза, или/и ще бъдат приети като все още поносими от обществото. Намаляването на качеството на живот няма да е достатъчно, за да доведе до масови протести, ограничения върху чуждестранните авантюри и политически промени. Дори ако стандартът на живот на обикновените руснаци спадне, може да се достигне и поддържа ново равновесие.

Сценарий втори: Умереност

Сценарият на умереност предполага, че сегашните социални предизвикателства пред Москва, вследствие на продължаващите дълбоки удари на Украйна върху руската инфраструктура и паралелните икономически предизвикателства като ниските цени на петрола, са остри и ще продължат да се увеличават. Вероятно, ефектът от по-нататъшното разпадане на противовъздушната отбрана, щетите по рафинериите, дефицитите в доставките, логистичните задръствания и др., ще доведе до фундаментална структурна промяна в икономическата ситуация, общественото настроение и политическата перспектива в Русия. Осъзнавайки това, руското ръководство – с или без Путин – ще умери, поне временно, максималистките си военни цели и преговорната позиция.

Досега преобладаващият международен дипломатически театър около мирните преговори може да отстъпи място на по-сериозен процес на консултации, воден от искрения интерес на Москва да спре боевете. Социалните трудности сами по себе си няма да принудят към компромисен курс, докато лидерството е в състояние да поеме политическите разходи и да приоритизира гражданското благосъстояние. Но при нарастващ натиск от обществото, Кремъл ще търси, в този сценарий, поне временна деескалация на конфликта и пренасочване към нискоинтензивни боеве. Умереността в такъв развой на събитията означава не идеологическа пренастройка, а просто военна и икономическа преоценка. Търсенето на компромис и интерес към прекратяване на огъня ще се случи само когато Москва заключи, че войната е, към момента, неизпечелива – нещо, което все още не е явно достигнато.

Сценарий трети: Ескалация

Както и при втория сценарий, третият типичен сценарий, разглеждан тук, предполага, че нарастващият военен и икономически натиск ще накара Кремъл да промени радикално курса си, но ще доведе Москва до ескалация, а не до умеряване на действията си. Руската ескалация вече започва днес, има както политико-психологически, така и военнопромишлени цели, и е предназначена да плаши или/и бомбардира Украйна и нейните западни партньори, за да капитулират или поне да приемат руските условия за прекратяване на огъня – стратегия, наричана понякога „ескалирай, за да деескалираш“. Сред другите цели, ескалацията  цели да прекъсне електроснабдяването, отоплението и водоснабдяването на украинските домове, да възстанови руската инициатива на бойното поле, да обезглави ръководството на украинската държава, да наруши развитието и производството на украински дългосрочни дронове, да разруши логистиката за доставки на украинските фронтови войски и др. Вероятно, този сценарий вече започна да се реализира с тежките бомбардировки на Киев с множество дронове, както и с балистични и крилати ракети в нощите на 1-ви срещу 2-ри и 5-и срещу 6-и юли.

Докато това е явно предпочитаният курс на действие за Кремъл в отговор на успешните украински атаки върху руската инфраструктура, възможностите и ползите от ескалация за Москва днес са по-ограничени, отколкото когато започна пълномащабната инвазия през 2022 г. Способността на Украйна да се защитава и подкрепата отвън са се увеличили в сравнение с преди четири години. В същото време, стратегическата логика за ескалация става по-слаба с всяко успешно украинско попадение по руската инфраструктура.

Безмилостните ответни удари срещу украинските населени места могат да донесат емоционално облекчение за руското политическо ръководство и разтревожените части на обществото. Но действията на „отмъщение“ няма да помогнат да се възстанови материалната щета, нанесена от украинските дълбоки удари, и може да имат само ограничени компенсаторни ефекти върху руското население. Възстановяването и предотвратяването на бъдещи атаки, например върху руските нефтени рафинерии, ще изисква стратегия на умереност, а не ескалация.

Все повече Москва се нуждае поне от прекъсване на войната и, в идеалния случай, от спиране на украинските дълбоки удари, както и от премахване на санкциите. Продължаващата игра на „коз и рог“ между двете страни ще задълбочи вече съществуващите икономически разломи в Русия. Увеличените удари по украинските тилови райони, включително Киев, едва ли ще решат основния проблем на Русия – технологичния й заден план. Те не могат лесно да разрушат украинския иновационен цикъл, който продължава да изпреварва този на Русия, която е по-скоро адаптивна и закъсняла.

Все пак, докато Москва не е водена само и не толкова от рационални мотиви, тя разполага с редица опции за ескалация. Вътрешно, това може да означава започване на масова мобилизация, както и разширяване на репресиите срещу несъгласните в Русия. Освен вече увеличаващия се терор срещу украинските граждани, Кремъл може да се опита да принуди Беларус да се включи активно във войната като съюзник. Дори и само заплаха, която е достоверна, от север може да принуди Украйна да пренасочи въздушната и наземната си защита от фронта. Москва може също така да се опита да разшири хибридните си мерки, като кибератаки, саботажна дейност в Европа и ядрени сигнали към Запада, с цел да го възпира да подкрепя Украйна.

Заключения

Вместо да се фокусира върху непосредствената териториална защита и постижения, Киев все повече насочва вниманието си към материалните и социалните структури в руските тилове, които позволяват войната му в Украйна и хибридните действия другаде. Тази промяна създава нова стратегическа констелация, в която защитата, а не нападението, доминира. Разбира се, Русия все още може да събира войски на фронта и да мобилизира индустриални ресурси.

Но всяко допълнително ниво на защита, което трябва да установи в отговор на бързо растящите украински дълбоки и „средни“ възможности, изисква разпръскване на ограничените въздушни защитни ресурси по-широко из цялата й обширна територия. Защитата на критична инфраструктура по хиляди километри е по-трудна, отколкото атакуването на избрани слабости в Украйна. Разходите за руската отбрана започват да растат по-бързо, отколкото разходите за нападение.

Успехите на украинските удари срещу руската енергийна инфраструктура и военнопромишления комплекс няма да доведат до руското военнополитическо колапс. В принцип, авторитарните режими като Русия могат да понасят, игнорират или неутрализират недоволството, произтичащо от гражданските трудности, като запазят военната си способност. Решаващата променлива е не толкова икономическата болка, която се нанася, а дали украинските удари с ново дългосрочно оръжие могат постепенно да намалят способността на Русия да поддържа и генерира бойна мощ по-бързо, отколкото Москва сама ще унищожи украинската инфраструктура и ще се адаптира към новия цикъл на иновации.

За Европа, предизвикателството е по-голямо от това да помага на Украйна да оцелее по някакъв начин. То е да признае, че бъдещият характер на войната и структурата на европейската сигурност се пишат именно в Украйна днес. В този контекст, ЕС трябва да гарантира, че институциите и политиките, отговорни за запазването на суверенитета на своите държави членки и на европейския проект като цяло, ще се развиват толкова бързо, колкото изискват промените на украинското бойно поле.

Д-р Лесия Бидочко е политически сътрудник в Европейския институт за политика в Киев (EPIK), асистент по политология в Киевската Могилянска академия,  и нерезидентен изследовател в Европейския университет във Виадрина във Франкфурт-Одер.

Д-р Андреас Умланд е политически сътрудник в Европейския институт за политика в Киев (EPIK), доцент по политология в Киевската Могилянска академия и анализатор в Центъра за източноевропейски изследвания в Стокхолм в Шведския институт за международни въпроси.