Червена паника 2.0. Тръмпистите на война с „левичарския тероризъм”

В средата на юли американският държавен секретар Марко Рубио организира среща на представители на 67 държави, която имаше за цел създаването на нов алианс. Този път, освен борбата с джихадизма и „наркотероризма“, като основна заплаха беше признат левият тероризъм. На последния му беше посветено най-много внимание, като беше обявено започването на институционализирана, международна кръстоносна кампания срещу „политическия тероризъм на крайната левица”, със специален акцент върху антифашизма. Обявена беше защита на „цивилизацията“ срещу предполагаемата глобална мрежа от леви влияния, като се равняваха про-демократичните и про-климатичните искания с марксистката революция. Както заяви Стивън Милър, става въпрос за „рак“, който трябва безмилостно да бъде унищожен.

Либералният център реагира с умерено възмущение. Следващите вътрешнопартийни успехи на социалистите не дават покой на основното течение на демократите, които ги възприемат като вътрешен враг, което по изненадващ начин съвпада с разказа на Тръмп, Рубио и Милър за „врага вътре в дома“ под формата на прогресивни активисти. Но много по-интересна е преработката на САЩ в авторитарна държава, която упражнява строг контрол върху гражданите чрез инфраструктура, предоставена от частни технологични корпорации. За разбиране на тази преработка не са достатъчни повърхностни апели за защита на демокрацията, дори ако са напълно прави. Нека разгледаме какво ново носи антилевичарската офанзива и кое е просто реконфигурация на машината, работеща вече четвърт век.

Войната с тероризма и държавата на масовия надзор

От 2001 година категорият на американската политика, право и в голяма степен икономика беше доктрината War on Terror, тоест войната срещу международния ислямски тероризъм. Въпреки че някои коментатори намират за шокиращи коментарите на тръмпистите за цивилизационна война, тази нарратив се оформяше в администрациите на Джордж Буш и Барак Обама. Именно по време на техните мандати бяха създадени мрежи от тайни затвори, в които бяха измъчвани хора, санкционирани бяха превантивни арести, международната военна инфраструктура беше преустроена за борба с тероризма, създадоха се десетки агенции и аналитични центрове, специализирани в анализи, проследяване и определяне на цели за убийство, извърши се радикална реформа в закона, даваща изключителни правомощия на изпълнителната власт, и накрая – бюджетите на частните и държавните „антитерористични“ институции бяха раздути до абсурдни размери.

През тези 25 години дефиницията за „сигурност“ се е стеснила радикално. Първоначално тя означаваше усещане за стабилност и възможност за подкрепа от обществото. Превърна се в параноичен страх от чуждия, който може да бъде буквално навсякъде, затова – превантивно – всички хора по света трябва да бъдат обхванати от надзор, не само американските граждани. Така и стана. Още преди няколко десетилетия разкритията на Асандж и Сноудън за американската мрежа за надзор, която можеше да следи почти всяка интернет- и телефонна комуникация, предизвикаха глобално възмущение. Десетилетие по-късно те вече се приемат за норма.

Бруталният символ на тази промяна е американската война с дронове. Цели метрополии в Близкия изток, Южна Азия и Африка са под постоянен надзор чрез специализирани военни дронове. Въпреки че преди да чуе светът за ChatGPT, алгоритмите създаваха patterns of life на местните населени места, регистрирайки всеки ход и идентифицирайки потенциално опасни за убийство лица. По този начин бяха убити поне хиляди цивилни, включително стотици непълнолетни.

На много места в Афганистан и Пакистан децата спряха да ходят на училище, а възрастните – на погребения, заради страх, че ще бъдат убити от дрон. Всекидневният живот се превърна в кошмар, а постоянният шум от безпилотните летателни апарати караше хората да изпадат в параноя. В рамките на войната с дронове за фактори, които увеличават риска от смърт чрез ракети Hellfire, се считаха например подозрителни телефонни разговори, промяна на стандартната маршрутна траектория към дома, участие в голямо събиране или пренасяне на канистри с бензин. Операторите на дронове, които даваха интервюта, споделяха, че искат да си извадят очите след наблюденията в дистанционните кабини. Създадената от администрацията на Тръмп държава на тотален цифров контрол е само върхът на айсберга и – съгласно теорията на империалния бумеранг на Ами Ме Ксеире – пренасяне на част от методите, използвани в чуждестранните войни, „у дома“.

Машината за национално и международно наблюдение, развивана от поредните републикански и демократични администрации, харчи всяка година милиарди долари. Тя наема милиони хора и осигурява на индустрията за оръжия и информационните технологии печеливши договори, взаимно зависещи държавните институции и големия бизнес. Така тя става самоуправляваща се – за да оцелее, се нуждае от непрекъснато присъствие на врага.

Проблемът беше забелязан от италианския философ Джорджо Агамбан, който през 2015 година, в разгара на антитерористичната паника, открито изложи парадокса на либералната демокрация: колкото повече държавният апарат се фокусира върху борбата с дадена заплаха, толкова по-желано е съществуването на тази заплаха. Това се случва, защото все по-големите капиталови и символни инвестиции, направени за тази цел, се нуждаят от оправдание. В най-добрия случай управляващите трябва мълчаливо да позволяват враговете да растат, а в най-лошия – активно да ги подкрепят или да ги създават. За разлика от хобсовия модел, където държавата трябва да сложи край на войната на всички срещу всички, „държавата за сигурност“ се храни от страха на гражданите и трябва постоянно да го поддържа.

Джихадизмът все още е силна заплаха, но медийно е експлоатиран до краен предел. Има и съществен недостатък – с него се бориха администрациите на Обама и Байдън, а властта, която си поставя за цел създаването на ново общество, трябва да се отличава с нещо. Радикалният ислям вече не е достатъчен, за да се постига мир в собствената страна или да се пренасочват публични средства към големите технологични компании (което, да повторим, започна преди повече от две десетилетия, а не с Тръмп). Политическите и бизнес елити спешно се нуждаеха от нов враг за обслужване на гигантската и все по-скъпа инфраструктура за надзор и за реализиране на собствените си интереси. Левицата беше идеалният кандидат.

Левицата като фантомен враг

Може да се каже, че борбата с прогресивните движения – от разпускането на синдикатите до преследването на интелектуалци – е вградена в ДНК-то на американската правна система. Някои коментатори твърдят, че това е вече шестата вълна на заплахата от социализъм в историята на американската политика. Корените й се проследяват поне до Палмърските рейдове от 20-те години на XX век, когато Министерството на правосъдието започна национална кампания срещу предполагаеми социалисти и анархисти, като основно бяха засегнати имигранти от Италия и евреи от Източна Европа.

След това настъпи параноята на макартизма, насочена към всичко, което можеше да се свърже с левичарство. Кулминацията беше мащабната програма COINTELPRO от 1956-1971 г. – агентите на ФБР години наред следяха, дезинформираха, осмиваха, фабрикуваха обвинения, провокираха вътрешни конфликти, а понякога умишлено участваха в убийства сред чернокожи радикали, водещи активисти на синдикати, пацифисти, феминистки, екологисти, либерални артисти и юристи, както и коренни активисти. Паралелно – от 70-те години – САЩ системно подкрепяха крайно десни, латиноамерикански военни хунти в рамките на Операция Кондор. Освен политическата и икономическа дестабилизация на континента, пряк резултат беше смъртта на поне 50 000 души (някои източници говорят за 80 000) и затварянето на 400 000, като 30 000 бяха обявени за изчезнали.

Втората администрация на Тръмп се опитва да създаде COINTELPRO и едновременно с това – Операция Кондор във версия 2.0. Основната разлика е в политическите реалности. През миналия век антикоммунистическата кампания се бореше – често в редовни военни сблъсъци – със съветската сфера на влияние и с организираното международно антивоенно движение, разполагащо със сила и създаващо заплаха за вземане на власт, ако не директно в САЩ, то в много други страни. Днес врагът е чисто фантомен, създаден за нуждите на напрегнатия до краен абсурд антитерористичен апарат. Възприетият по-горе Агамбан отбелязва, че в държавата за сигурност противникът трябва да бъде много широко дефиниран, за да се оправдае все по-обхватният надзор над населението (особено върху комуникационните и информационните данни) и да се управлява страха по координиран начин. Това чувство на ярост и страх, а не политическото участие, става новата основа на гражданството.

Не е случайно, че няколко дни след международния форум излезе правителствен доклад за комунистическото влияние на Куба в САЩ, в който за левичарски бунтовници бяха обявени – освен кмета на Ню Йорк Зохран Мамдани и стриймъра Хасан Пикер – и синдикат в Амазон. Рубио свърза всеки прогресивен движение в САЩ с кубински заговор. Въображението на десницата започна да работи като известния имигрант Шрьодингер – докато мигрантите едновременно не работят и крадат работни места, Куба трябва да бъде безсмислена, рухнала страна, която финансира хиляди мощни леви инициативи в цялата страна и извън нея.

Вече въведеното през септември 2025 година меморандум Борба с вътрешния тероризъм и организираната политическа насилие (NSPM-7) пренасочи ресурсите на различни институции, от ФБР до IRS (федералната данъчна служба), към разправа с абстрактните сили на „Антифа“. За прояви на „терор“ на тази група бяха обявени например критика към капитализма и политиката на САЩ, искания за равенство между половете и расите или нежелание към традиционния модел на християнско семейство. Екстремизмът беше преформулиран. Вместо действия (атентати, отвличания, убийства) ключови станаха мнения, емоции и използваният език.

С новото законодателство правосъдната система получи свободни ръце за обвинения срещу дисиденти. В последните месеци за прояви на терористична дейност бяха обявени например блокиране на път, антивластови графити, притежание на мегафон или разпространение на анархистки листовки. Дори ако някои от тези действия могат да бъдат класифицирани като нарушение, включването им в същата категория като атентати създава напълно нови възможности. Не е нужно вече години наред да се гради нарратив за комунистически заговор. Достатъчни са няколко публикации в социалните мрежи, за да се активира цялата репресивна машина за преследване на действия, които едва сега се считаха за престъпления или изобщо не бяха класифицирани като незаконни.

Хиперполитика, ИИ и съюзът на държавата с технологичните олигархии

Тази нова версия на „червената паника“ придобива смисъл от гледна точка на явлението, което Антон Джегер нарече хиперполитика. След етапа на масовата, тотална политика от началото на XX век, настъпи усещане за празнота, особено след кризата на триумфалисткия неолиберализъм от 90-те и 2000-те. Той донесе нарастваща апатия, която в съчетание с развитието на социалните медии създаде взривоопасна смес. В новообразуващия се модел на властта няма място за изграждане на трайни, инклузивни институции, основани на морална, религиозна или класова общност. Вместо това е необходима постоянна емоционална стимулация, краткотрайни избухвания на възмущение. Фокусът върху дългосрочната стратегия, тоест класическия модел на политическо действие, е заменен с контроверзии, импровизация, безсмислени демонстрации на сила, сочене на врага с пръст.

Затова антилевичарската кръстоносна кампания не се опитва да представя аргументи, а програмно използва гротескни преувеличения. За символичен момент на създаване на образа на врага може да се счита широко популярната сред тръмпистите книга Unhumans на Джак Пособек и Джошуа Лисиец от 2024 година. Авторите, според критиците, като се позовават на нацистката традиция, твърдят, че левите са т.нар. „нелюд“ – „грозни, деформирани чудовища“. Тази аргументация днес използва Милър, определяйки антифашистите като „деформирани“ и „ненормални“. Целта не е да се борим с тези „нелюди“, а да се поддържа състояние на обсесивно възбуждане сред привържениците им, дестабилизация заради самата дестабилизация, използвана като метод за управление.

Следващата качествена промяна в „червената паника“ 2026 година е, че тя се случва в период на пълна интеграция на Левиатана с технологичните олигархии. Вместо грубия комплекс от производители на стомана и масови медии, властта се базира на пропаганда, създавана в реално време за нуждите на предстоящите избори и актуалните интереси на бройлограсиите от Долината на Силициевата долина. Постовете в каналите на Белия дом остават в симбиоза с масово генерирания „анти-woke“ ИИ-отпадък и манифести на паладини в стил Алек Кърп. Същата бройлограсия, по поръчка на държавата, изгражда огромна система за надзор, като зачитането на личната неприкосновеност се третира като бюрократичен отпадък. Хората, които са дошли на власт с мемета против левия авторитаризъм с Орвел, създават система за контрол, при която разкритията на Асандж и Сноудън изглеждат като невинни шеги.

Част от антилевичарския обрат е и девалоризацията на протестите срещу вредните за местните общности центрове за данни. Мирните граждани са арестувани по дребни причини като превишаване на времето за изказване на демонстрация или… аплодиране. Както антикомунистическите действия от 50-те години доведоха до разпускането на няколко големи синдиката заради въображаеми или реални връзки с Комунистическата партия, така и през 2026 година се отваря път за бизнес елитите в ИИ/ИТ сектора. Освен това, от началото на август, най-големите пазарни участници могат да закупуват ранен достъп до публикации на Тръмп и други държавни служители, за да ги използват в финансови операции. Звучи като малко вероятен киберпънк от началото на 80-те? Това означава, че ще се справи отлично в реалностите на хиперполитиката.

Глобална борба с левицата в защита на интересите на големия капитал

Остава още чисто икономическото измерение в глобален мащаб. Куин Слободиан, автор на наскоро издадената книга Мускизъм, отбеляза, че целта на създаването на наднационални институции никога не е била създаването на свободен пазарен утопия. Архитектите на следвоенния ред, а по-късно и на неолибералния статус кво, се опитваха да проектират международното законодателство по такъв начин, че глобалната икономическа търговия да бъде отделена с постоянна стена от претенциите на суверенните държави и техните граждани. Търговските закони, арбитражните договори и условията за подкрепа от Международния валутен фонд и Световната банка бяха конструирани така, че да блокират местната вземане на решения, като държавите се превърнат в портиери на капитала.

От тази перспектива събирането на международна среща по въпроса за т.нар. левичарски тероризъм е директно продължение на стратегията за застраховане на корпорациите. Крайната цел за американския държавен секретар не е да изкорени малките групи активисти с неподходящи възгледи, а да наложи на съюзниците на САЩ (доброволни или по избор) строги правила, които възприемат проработещите за работниците, антикапиталистически искания като реална революционна заплаха. Тръмпизмът би бил не толкова гвоздеят в ковчега на либералния ред, колкото негово културно преобразуване и икономическо завършване. Противодействието му трябва просто да бъде криминализирано.