Защо германската левица печели, без да се обръща към десницата

Преди няколко години немската Die Linke се бореше за политическо оцеляване. В неделя тя има шанс да стане най-силната партия в Берлин. В последните представителни сондажи получава 21–23 процента подкрепа, леко изпреварвайки християндемократическата CDU. За сравнение: в последните избори в Берлин през 2023 година тя получи едва 12,2 процента.

Една от хората, които наблюдаваха това връщане от перспективата на местната политика, е полякинята Мария Бигос. 41-годишната социална и културна антроположка от 2021 година е член на съвета на района Панкoв, където в момента ръководи фракцията на своята партия. В неделя тя се кандидатира за берлинската Депутатска палата в избирателния район Панкoв 6, като същевременно заема трето място в районната листа на Die Linke. Шансът й да спечели мандат е голям.

Бигос е родена през 1985 година в Устрички Долни в Бещадите и като малко дете е заминала за Германия. Първо е израснала в Бремерхафен, после в Бавария, а от повече от двадесет години живее в Берлин. Освен дейността си в местната власт, днес работи като референтка на фракцията на Die Linke в Бундестага. Докато в Полша левицата от години се бори за възстановяване на влиянието си върху обществото, в Германия по-радикалната й част преживява необичаен възраждане.

Преди изборите в Берлин разговаряме с Мария Бигос за това как на Die Linke се е удавало да постигне това, защо разговорите от врата до врата играят толкова важна роля в тази стратегия, а страхът за социалната сигурност не трябва автоматично да засилва крайната десница – и какво биха могли да научат полската левица от немските опитности.

Томаш Куриянович: В неделя Берлин избира нов парламент, а вашата партия може да стане най-силната групировка в града. В сондажите Die Linke има над 20 процента подкрепа. Вашата кандидатка за кметица, Елиф Ералп, берлинчанка от курдско-турско семейство, има реален шанс да застане начело на властите в столицата на Германия. В Полша левицата днес може само да мечтае за такива резултати. Как всъщност се стигна до това и какво се е променило, след като досега заемахте едва четвърто място в Депутатската палата в Берлин?

Мария Бигос: Интересното е, че нашите искания всъщност останаха много сходни. Основната промяна е, че хората отново започнаха да ни обръщат внимание, а решаващ момент бяха изборите за Бундестаг през 2025 година. Тогава Die Linke беше почти предписана за загуба, но въпреки това успяхме да мобилизираме много хора, особено млади.

Една от ключовите фигури беше Хайди Рейхинек, тогавашната лидерка на нашата изборна кампания. Благодарение на много ярки речи и социалните медии тя достигна до хора, до които преди почти не имахме достъп. В същото време в Германия вървеше много остра дебата за това как консервативната CDU третира крайно десния AfD.

Имаш предвид големия спор за миграцията точно преди изборите за Бундестаг? През януари 2025 година Фридрих Мерц прокара в Бундестага проект за значително затягане на миграционната политика – за първи път съзнателно съгласявайки се с това, че мнозинството ще бъде постигнато само чрез гласовете на крайно десния AfD.

Точно така. Това алармира много хора. Сред тях започнаха да се питат: какво всъщност прави Die Linke? За какво се застъпва? Преди много хора имаха определени, често негативни представи за нас. Това също е свързано с историята на нашата партия. Особено много млади през 2025 година ни разгледаха по-внимателно и откриха, че партията, която днес виждат пред себе си, не съответства на този образ.

Но още по-важното ми изглежда нещо друго: ние излизаме към хората. Много хора в Германия са изтощени от ежедневието или са в ситуация, в която са застрашени дори основите на съществуването им. Те нямат енергия да следят политиката и да събират информация. Затова ходим от врата до врата. Не стоим на прага, за да говорим с хората и да ги заливаме с нашето послание. Питаме: как сте? Какъв е най-големият ви проблем? Какво се случва във вашия район? Не започваме с обяснения на нашите отговори. Първо ги питаме за техните проблеми.

Кого срещате по време на тези разговори?

Различни хора. Освен това нашите програмни приоритети също произтичат от тези разговори. Ако все още чуваме, че наемите са катастрофално високи и заплашват да вкарат хората в бедност, политиката трябва да реагира. Същото важи и за обществения транспорт. Ако едно пътуване в Берлин струва четири евро, а пътуването двупосочно е осем, за някой, който добре печели, това може да не е голям проблем. Но за тийнейджър, който получава 15 евро джобни седмично, това изглежда съвсем различно. В крайна сметка става въпрос за възможността за добро и безопасно живеене. Хората не искат постоянно да се страхуват, че ще загубят жилището си или основите на прехраната си.

На пръв поглед това звучи парадоксално: точно там, където хората се борят с бедност, лоша инфраструктура и липса на социална сигурност, левицата трябва да бъде особено силна. Въпреки това в Саксония-Анхалт AfD спечели с резултат 43,8 процента, докато Die Linke получи едва 8,6 процента. Защо именно крайно десните често печелят от това, а левицата – не?

Защото липсата на социална сигурност не кара автоматично хората да се обръщат към левицата. Не бих го свеждала просто до разделението Изток и Запад или град и село. Решаващо е в какви условия живеят хората и дали политиката изобщо достига до тях. В региони, където инфраструктурата изчезва, училищата са претоварени, а хората постоянно са заети да се справят с живота, в един момент започва да им липсва време и сили да се занимават с политика. Тези, които чувстват, че основите на съществуването им са застрашени, са по-податливи на прости обяснения.

Които предлага AfD.

AfD действа там много стратегически: използва емоционални послания и предлага прости отговори на сложните проблеми. Виждаме това и в Берлин. Prenzlauer Berg и Бух са две части на града, принадлежащи към района Панкoв, един от дванадесетте берлински административни района. И двете са на територията на бившия Източен Берлин, но социално са напълно различни светове.

В по-близкия до центъра Prenzlauer Berg AfD все още не е толкова силна. В периферния Бух, където все още има големи нужди за развитие на инфраструктурата, е различно. Не може просто да се каже: тук е откритият към света мегаполис, а там е оставеният сам на себе си Изток. Освен това по време на разговори от врата до врата срещам и избиратели на AfD. Някои от тях дори не знаят точно какви програмни позиции заема тази партия. Когато им обяснявам отделните искания, казват: „Всъщност изобщо не искам това“. Но в същото време повтарят: трябва нещо да се промени. В това има много протест и гняв.

В изборите за Бундестаг през 2025 година AfD стана например най-силната партия в Марцан-Хеллерсдорф, още един административен район на бившия Източен Берлин, като спечели 31 процента от гласовете.

Точно така. Затова трябва да бъдем внимателни с твърдението, че Берлин е различен от Саксония-Анхалт. Тук също има райони, където AfD е много силна. И това ме тревожи – дори и да се радвам на силата на Die Linke. Колкото по-силна става AfD, толкова повече тя се опитва да се представя като обикновена демократична партия. А за мен тя такава не е.

В Полша също продължава дискусията за това как да се третират изборците на националистическата десница. Вашият отговор би бил: да не се изключват, а да се разговаря с тях?

Да, с тези, до които все още можем да достигнем – да. Ако в разговор с избирател на AfD започна веднага да атакувам партията, той бързо ще усети, че е бил атакуван сам. Тогава вече няма да мога да достигна до него, а ще постигна обратен ефект. Именно това използва AfD: „Ние срещу тези горе, които ви презират“.

Не означава, че трябва да се пренебрегва AfD. Трябва ясно да се каже, че нейната политика е крайно десничарска. Но не всеки нейният избирател е наясно с това, дори и за хората, които се интересуват от политика, това е очевидно. Някои хора всъщност се притесняват от съвсем други проблеми, затова не се занимават подробно с програмата или стратегията на партията. Въпреки това, грешно е и да се върви към AfD и да се заимстват нейните позиции по различни въпроси, както прави CDU. Защо хората биха избрали копие, ако могат да гласуват за оригинал?

Родена съм в Полша и като малко дете съм пристигнала в Германия. Каква роля днес играе Полша в живота ви?

Голяма. Полският е моят роден език, но връзката ми с него е сложна. Много ми беше важно майка ми да се адаптираме към живота в Германия. Щом се появеше германоговорящ човек в стаята, преминавахме на немски. Да чета и пиша на полски трябваше да науча предимно сама. Затова предимно моят активен речник вече е малко изтрит. Обаче разбирането ми няма никакъв проблем: гледам полски новини, слушам полско радио и подкасти. Сега умишлено търся група за езикова практика с други хора с полски произход, които имат подобен проблем. Полският е много важна част от моята идентичност, особено районът, от който произхождам – бивша Галиция.

Полската емиграция в Германия често се представя в Полша като история на успеха. Вие обаче описвате и нейния втори аспект: натискът за асимилация.

Да. В училище почти не говорех на полски, въпреки че там имаше други полскоезични ученици. Чувствах, че говоренето на полски е нещо неправилно. Образът на Полша в Германия беше много негативен тогава. Обиждаха ни, функционираха всички стереотипи за поляците. Аз също преживях дискриминация и тормоз. В случай на немския език, при мен беше обратното: винаги имах усещането, че трябва да говоря много добре – всичко възможно най-точно, възможно най-прецизно. Както описва Емилия Смековски в книгата си Ние, суперимигрантите. Образованието имаше много голямо значение за моето семейство.

Дали религията е играла роля в живота и развитието ви?

Може би ще ви изненадам: аз съм левичарка и квир, а в същото време вярваща и възпитана в католическа традиция. Сред левите в Берлин това не е особено често срещано съчетание. Бях кръстена в Католическата църква и литургията е много дълбоко вкоренена в мен. За мен солидарността е в основата си политическо пренасяне на любовта към ближния. Имала съм период, когато се отдалечих от църквата и вярата, но от няколко години отново се приближавам към тях. Вярата е нещо лично за мен. Не съм свързана институционално с църквата и не плащам църковен данък. Това е съзнателно решение. Много неща в църквите ги оценявам много критично и заставам за строг раздел между църквата и държавата. Това обаче не означава, че съм отказала своята вяра или католическата си формация.

Германската левица през последните години премина през сериозен разкол. Сахра Вагенкнехт напусна Die Linke и основа BSW – левическа група по икономически и социални въпроси, но значително по-консервативна по въпросите за миграцията и моралните въпроси, противопоставяща се на доставките на оръжие за Украйна и подкрепяща договорка с Русия. В също така в Полша продължава спорът дали левицата трябва да възстанови консервативните си избиратели – въпреки че по отношение на Русия разликите са значителни. Вие наблюдавахте разкола, свързан с Вагенкнехт, много отблизо.

Работя за фракцията на Die Linke в Бундестага и започнах там през 2022 година. Когато поради разколът тогавашната парламентарна фракция се разпадна, се оказах сред служителите, които загубиха работата си. Така наблюдавах този конфликт и отвътре.

За мен антимилитаризмът е една от основните ценности на левическата политика. На ниво програмни документи не може да се постави знак за равенство между BSW и AfD. В случая с BSW обаче виждам ясно движение към дясно – преди всичко по отношение на миграцията и поемането на теми и образи на врага, които преди идваха главно от дясната страна. Саксоня-Анхалт според мен също показва, накъде може да доведе такава стратегия: BSW не успя да отслаби AfD, а дори съзнателно я засилва. Ако се опитва да възвърне десните избиратели, имитирайки тяхната политическа логика или дори помагайки на AfD да заема позиции, вече в управлението, в крайна сметка засилва оригинала. Това е като да налееш бензин на палещи се.

Може ли точно това, което се случи след разкола, да бъде урок за полската левица?

Не познавам достатъчно добре сегашната полска партийна политика, за да давам съвети на полската левица. Но въз основа на нашия опит бих казала: важно е сериозно да се третират конкретните нужди на хората.

В Берлин-Панкoв например издаваме собствен вестник, в който обясняваме какво се случва в политиката на нашия район. Започнахме с тираж 2,5 хиляди екземпляра, днес печатаме 10 хиляди. Разпространяваме ги сами по кварталите. Освен това организираме дежурства за жителите, безплатни социални консултации и съвети за наемите, съседски срещи и разговори от врата до врата. Трябва също да показваме, че ангажираността на хората носи конкретни резултати. Ако все още ги питат за проблемите им, а после нищо не се променя, това води само до още по-голяма фрустрация.

Die Linke постига големи успехи и в TikTok и в други социални мрежи. Така че тайната е може би в съчетанието на модерната дигитална комуникация с много традиционната партийна работа – ходенето от врата до врата?

Мисля, че и двете играят важна роля. Дяснопартийните сили са много активни в социалните мрежи. Разбира се, демократичните сили също трябва да са там и да им създават контрапункт. Но социалните мрежи не могат да заместят истинските отношения между хората. Когато някой стои пред вратата ти, те слуша и после пак срещаш същия човек в района си, това е съвсем различно. Особено хората, които имат усещането, че политиката не ги забелязва, трябва да видят, че техните нужди наистина стават част от чужди политически планове.

В някои части на източна Германия AfD вече е толкова силна, че се появява аргумент, че трябва да й се позволи поне веднъж да управлява, за да се „срамува“ и да загуби своята привлекателност. Какво мислите по този въпрос?

Изобщо не вярвам в това. В AfD има хора, които мислят стратегически. Ако партията поеме отговорност за управлението, няма да започне на следващия ден да изпълнява всичко, записано в програмите си, и да превърне всичко в руини. Тя отлично знае, че всички очакват да се „срамува“. Промените биха настъпвали по-скоро постепенно. И именно това е опасността: процесът ще бъде бавен и постепенен.

За много наблюдатели особено тревожно е, че десницата и крайната десница също достигат до младите хора. В същото време именно Die Linke успя да изгради отново млада електорална база в Германия. Дали именно това поколение днес се конкурира с две напълно различни политически предложения?

Във всеки случай много ме тревожи развитието сред младите с крайно десни възгледи. За някой, който днес е на 16 години, AfD съществува почти от детството. Тези млади хора са израснали с осъзнаването, че тя е част от партийния системен модел. За тях не е изобщо очевидно защо други смятат AfD за партия извън нормалния демократичен спектър.

Сред младите с крайно десни възгледи често виждаме трудни материални условия, личен опит с насилие, затруднен достъп до образование или много силна нужда от общност. Десните групи им предлагат усещане за приятелство и принадлежност. Затова социалният въпрос за мен означава много повече от това колко пари има някой на сметката си. Това са съседства, места, където хората могат да се срещат, усещане, че някъде принадлежат. Ако хората вече живеят само един до друг, но нищо не ги свързва, обществото се разпада. Затова добрите за живеене квартали също са гаранция за мирно съжителство.

Ако можехте да предадете на Полша една мисъл въз основа на вашия опит: дали левицата все още може да обърне посоката на Европа към дясно?

Да. Аз съм абсолютен оптимист. Не всички мои житейски опити задължително ми даваха причини за такъв оптимизъм. Но не искам да се отказвам от надеждата. Винаги ме интересува: защо човек се държи по този начин? Какви нужди стоят зад това? И какво можем да променим? Ако хората имат стабилен живот и знаят, че има мрежа, която ще ги подкрепи, когато попаднат в трудна ситуация, това също променя обществото. Затова трябва да действаме навреме и да създаваме структури, които дават на хората сигурност, общност и възможност за участие. Вярвам дълбоко, че това е възможно.

Постът Защо германската левица печели, без да се обръща към дясно първо се появи на Критика Политическа.