Покажи ми твоя приятел...

Външната политика на Тръмп по време на втория му мандат досега беше белязана от разрушаване на традиционните съюзи и влизане в странни приятелства. Докато президентът на САЩ продължава да изразява съчувствие към Владимир Путин, реалните последици от тази връзка се виждат на терен в Украйна.

---

За онези, които през 2022 г. бяха разтревожени от руското нашествие в Украйна и последвалото неумолимо разрушение на страната и нейния народ, шокът от откритото подкрепяне на Путин от Тръмп в началото на 2025 г. беше сравним с удара, който изпитаха в началото на войната. Предателството беше неочаквано. В продължение на почти три години САЩ помагаха на Украйна, предоставяйки оръжия и споделяйки разузнаване. Вярно е, че подкрепата на Байдън изглеждаше ограничена и полузадушена – като и други западни лидери, той избра да прояви изключителна предпазливост при работа със състояние, притежаващо ядрено оръжие и заплашващо да го използва, но поне нямаше съмнение кой е агресорът.

Както скоро стана ясно, речникът на Тръмп не съдържаше думата „агресор“, нито, изглежда, беше запознат с понятието „суверенитет“, „неприкосновеност на границите“ и други, които формираха основата на поствоенния международен ред. По-скоро, неговият език отразяваше опита му в строителството на имоти, където „правенето на сделка“ беше крайната решение за всичко. Не е чудно, че ситуацията в Донбас му напомни за „сложна сделка с недвижими имоти, умножена по хиляда“.

История в бавен каданс

Три мощни глави (три, четири и девет) в книгата на Luke Harding Betrayal описват събития, познати на всеки, който следеше световните новини през 2025 г. Те бяха широко отразени от медиите и обсъждани от милиони: гласуването на Общото събрание на ООН за войната в Украйна на 24 февруари („L.10 Versus L.11“), срещата на Тръмп с Зеленски в Овалния кабинет на 28 февруари („Ambush“) и срещата в Анкоридж на 15 август („Make Kneeling Great Again“). И все пак, в книгата на Luke Harding, те придобиват нови измерения и, погледнато от днешна гледна точка, изглеждат още по-значими и зловещи. Harding постига този ефект, представяйки ги сякаш в бавен каданс, детайлно и ясно описвайки всеки обрат и последица от процесите.

За да вземем само един пример: когато се изправи пред проекта на резолюция, предложена от украинците към ООН (станала известна като L.10) в навечерието на третата годишнина от инвазията, администрацията на Тръмп предложи свой собствен проект, в който бяха премахнати препратките към руската агресия и териториалната цялост на Украйна. Докато Зеленски настояваше да запази оригинала и европейците го подкрепяха, Белият дом представи противоположна резолюция – L.11. Американските дипломати явно не смятаха за неподходящо да действат зад кулисите, оказвайки натиск върху други държави да подкрепят американската, а не украинската позиция. Въпреки това, 93 държави гласуваха „за“ украинската резолюция, 65 се въздържаха и само 18 гласуваха „против“. Естествено, сред противниците бяха Русия, Северна Корея, Беларус, Куба, Судан и – шокиращо – САЩ.

„Гласуването“, пише Harding, „беше геополитически момент, който те кара да си кажеш „само да не се събудя“. То отбеляза разкъсване в трансатлантическия съюз, нещо, което за осемдесет години поддържаше „либералния международен ред““. След това последва 90-минутен телефонен разговор на Тръмп с руския президент, с който приключиха три години международна изолация на Путин. Тръмп вероятно беше толкова развълнуван от „невероятните възможности за сътрудничество с руските“ колкото и неговият държавен секретар Марко Рубио, който проведе преговори с руския външен министър Лавров в Рияд малко преди гласуването в ООН. От друга страна, Зеленски, чиято страна не беше поканена да участва в тези преговори и който учтиво попита какво се случи с максимата „нищо за Украйна без Украйна“, беше строго уведомен от Тръмп, че Украйна „трябваше да приключи войната преди три години. Никога не трябваше да я започваш. Можеше да направиш сделка“.

Москва трябва да е била доволна – Тръмп публично обвиняваше жертвата на агресията си, обвинявайки Украйна, че не се е предала веднага. След около седмица последва грозна сцена, в която Тръмп и неговите служители се опитваха да унижат Зеленски в Овалния кабинет и дори го изгониха от Белия дом. Подбудени от недвусмислените сигнали, изпратени от САЩ, Русия реагира незабавно: през първите седем месеца след встъпването на Тръмп, тя удвои броя на атаките си срещу украински граждани. Броят на жертвите сред цивилните непрекъснато расте.

Един от популярните аргументи, първоначално изказан от поддръжниците на Тръмп, беше: „Наистина не е нужно да слушате какво казва. Това няма значение. Вижте какво прави!“ Вниманието на Harding към това, което Тръмп казва (и прави!) за по-малко от две години от втория му мандат, показва, че разликата между думите и действията на американския президент никога не е била особено голяма. Той не просто ги казва, той се опитва, когато може, да действа съответно. Явно е убеден, че „силата е право“ и вярва, че като най-влиятелния човек на Земята има право да грабва територии, които му харесват – например Гренландия, мечтата за която, както убедително показва Harding, никога не го е напускала.

Защо Русия?

Безразличието на Тръмп към страданията на Украйна, неговото съчувствие към Путин, видяно по време на срещата в Анкоридж („Винаги съм имал фантастична връзка с президента Путин, с Владимир“), отлагането на срокове за въвеждане на санкции срещу Русия и помощта към Русия чрез отказа да помогне на Украйна, накара много хора да се питат: защо? Какво стои зад предпочитанията на Тръмп към Русия?

Luke Harding посочва няколко теории. Едната е базирана на това, което той нарича „идеологическо сближаване“, тоест „Путин позиционира себе си като защитник на консервативното мислене“, което е особено привлекателно за американската крайна десница. Официалната руската пропаганда възхвалява предполагаемата преданост към традиционните християнски ценности, предположително поддържани от промените в руското законодателство, въведени под Путин: криминализиране на „пропагандата“ на еднополови връзки и декриминализиране на домашното насилие. Друга теория обяснява подкрепата на Тръмп за Путин с неговото завистливо възхищение към неограничената власт на руския му колега – всемогъщ, както мисли, Тръмп не може (още?) да си представи просто да затваря и убива критиците си. Друг силен мотив може да бъде желанието на Тръмп да обърне всичко, направено от предшественика си: ако Байдън осъди руското нашествие и предостави оръжия на Украйна, Тръмп обвиняваше Украйна и намаляваше американската военна помощ към нея. Сега САЩ продават оръжия на европейците, които после ги изпращат в Украйна.

Има и още едно обяснение, което не е само за онези, обсебени от конспиративни теории: дали Тръмп е руски агент? Може ли Путин да го шантажира? Harding разказва история за интерес към Тръмп от страна на КГБ, започнал преди 50 години и продължил след разпадането на СССР, което разбира се, е силно отричано от американския президент. Докладът, подготвен от бившия офицер на MI6 Кристофър Стил през 2017 г., не изглеждаше убедителен и беше в голяма степен отхвърлен. За момента – и вероятно за няколко години напред – няма вероятност да бъде намерен окончателен отговор на провокативните въпроси. Но Harding завършва тези размисли с въпрос, който прави загадката почти без значение: „ако Тръмп беше руски агент, какво точно щеше да направи по различен начин?“

Това води до дискусията за позицията на европейските страни. В главата, наречена „Саботаж“, Harding ясно показва, че въпреки почти единодушната подкрепа на европейските лидери за Зеленски, тяхната високомерна риторика и дори постепенната им разбиране, че САЩ няма да помогнат, ако Европа бъде нападната, те все още са колебливи да признаят, че Русия отдавна води война срещу Европа. Тя използва десетки методи – от нарушаване на въздушното пространство до оръжейната война с миграцията, от дезинформация до целенасочване на критичната инфраструктура – и все още го прави, изпитвайки дали европейските държави са способни на съпротива. За съжаление, в момента, те не изглежда да са, и това не е само заради липсата на пари за отбрана, а по-скоро, както предполага Harding, заради липсата на политическа воля, която би могла да помогне за фокусиране на усилията за помощ на Украйна да победи руската армия.

Връзка с Пхенян

В допълнение към всичко остроумно политическо анализиране, Betrayal е пълна с гласове на хора. Като старши международен кореспондент за Guardian, Luke Harding започна да съобщава от Украйна няколко месеца преди войната, през декември 2021 г. Той беше в страната, когато започна пълномащабното нашествие, и през следващите четири и половина години редовно посещаваше бойната зона, на значителен риск за собствения си живот. Освен интервюта с важни политици, имаше множество разговори с обикновени хора, които срещна на фронта, в гробищата с нови гробове, близо до полета с природни ресурси, в малки села, в провинциални градове и в големи градове като Одеса, Харков и Киев.

В центъра на Харков му показаха наскоро бомбардирана апартаментна сграда, където живееха съпруг и съпруга, и двамата на 83 години, в продължение на двадесет години. Тя беше покрита с кръвта на съпругата – Халина, която работеше на балкона на четвъртия етаж, беше ранена от отломки при взрив, когато ракетата падна в двора им. Тя беше ранена от отломки при взрив, когато ракетата падна в техния двор. Техният съпруг Юрий намери останка от ракетата в хола им. Тя беше произведена в Демократична народна република Корея (ДНРК). В този момент Русия отрече връзка с Пхенян, но американското разузнаване потвърди, че ударът на 30 декември 2023 г., когато беше ударена апартаментната сграда на Юрий и Халина, беше първият път, когато беше изстреляна краткосрочна балистична ракета от Северна Корея. И това не беше последното.

След визитата на Путин в Северна Корея през юни 2024 г., сътрудничеството между Русия и ДНРК стана официално, а през октомври същата година бяха изпратени 14 000 лошо обучени севернокорейски войници в руската област Курск, за да се борят срещу украинците, които завзеха част от нея през август 2024 г. Сред най-големите журналистически разкрития в тази книга са глави, базирани на разговорите му с двама севернокорейски войници, които бяха ранени на бойното поле и станаха украински пленници. Главите разкриват ужасната нечовечност на тоталитарната държава, която изпраща неподготвени войници да се бият в чужда страна за кауза, за която нищо не знаят, и очаква да се самоубият, вместо да бъдат пленени. И двамата затворници – на 26 и 21 години – са се опитвали да се самоубият, но не са успели. Разкриват се и ужасните нива на тяхната индоктринация. Рисунките, които по-старият затворник направи от паметта си в скицника си, включваха портрет на Ким Чен Ун, заедно с пълното му звание „Върховен лидер на нашата партия, държава и въоръжени сили, първи секретар на Трудовата партия на Корея“ и други, както и портрети на други корейски лидери и на Сталин, Путин и Хитлер…

Книгата на Luke Harding изглежда става все по-актуална с всеки изминал ден. Скоро, след споразумението между Русия и Северна Корея, 50 000 севернокорейски войници ще бъдат изпратени да убиват украинци. Междувременно, президентът Тръмп току-що нареди съкращаване на годишните американско-южнокорейски военни учения, частично заради „много добрите му отношения“ с Ким Чен Ун. „Разбирам се много добре с него“, каза той, „правя нещата по-безопасни“.

Betrayal: Trump, Putin and The New Age of Conquest by Luke Harding. Guardian Faber Publishing 2026.

Маша Карп е политически журналист, литературен критик и изследовател на творчеството на Джордж Оруел. Тя е автор на две книги за Оруел: неговата биография на руски език (Санкт Петербург: Vita Nova, 2017) и George Orwell and Russia, на английски (Лондон: Bloomsbury 2023).