Вниманието като оръжие: как Украйна държеше света да не отвърне поглед

Често ни питат, в различни форуми, как Украйна успя да остане в центъра на международното внимание за пети пореден година, въпреки конкуриращите кризи и политически цикли в партньорските страни. Интервюирахме десетки украински експерти и видяхме как се оформя мозайка от фактори, сред които изпъкват осем.

1.   Моралната яснота на войната

В много съвременни конфликти е трудно за външен наблюдател бързо да разбере какво точно е в сърцето на сблъсъка: историческа травма, религиозни разделения, спорни територии или припокриващи се претенции, натрупани през десетилетия. В случая с Украйна, Русия открито обяви своите намерения още от началото: тя отрича самата идея за независима украинска нация и е прибягнала до геноцидни опити да изтрие украинската идентичност, езика, културата и историческата памет.

Непредвидени публични предупреждения от западните разузнавателни агенции за предстояща руска атака, които се появиха още през есента на 2021 г., създадоха ситуация, в която войната се появи в световните новини дори преди да започне в пълна степен. Светът вече не можеше да твърди, че не знае. Затова, въпреки годините руската пропаганда, агресията изглеждаше недвусмислена: опит да се унищожи суверенна държава с международно признати граници и да се върне светът към логика, в която силните определят бъдещето на слабите чрез сила. Русия беше очевидно зло, и на 22 март 2022 г. Генералната асамблея на ООН, с 141 гласа „за“ и само пет „против“, осъди руската инвазия и изискваше незабавното изтегляне на всички руски войски от Украйна.

Ракетни удари по гражданска инфраструктура, масови гробове на цивилни, военизация на зърнените доставки, и ядрени заплахи не позволиха на света да забрави кой е агресорът в тази война. Те сочеха не към случайната жестокост на войната, а към бруталната логика на руската военна машина. След Буча и Мариупол, неяснотата стана почти невъзможна, и Русия окончателно загуби всякакви надежди за Украйна като своя „зона на интереси“.

В резултат, Украйна даде на много хора нещо, което започнаха да губят: вярата, че злото може да бъде наречено зло, свободата може да бъде защитена, и светът все още може да се промени, въпреки всичко. Тази морална рамка легитимира подкрепата за Украйна и повиши политическата цена на безразличието. Тя стана все по-трудна за западните правителства да обяснят на своите общества защо не действат в такава морално очевидна ситуация. Украинската устойчивост също създаде усещане, че тази подкрепа не е напразна: че Украйна, нейната свобода и народът й си заслужават борбата.

2.   Архетипът Давид и Голиат

Моралната яснота определено нямаше да е достатъчна, ако Украйна не беше устояла. Симпатията към страдащия жертва рано или късно избледнява, но Украйна напусна ролята на жертва и успя да организира ефективна съпротива. От първите дни на войната, въпреки ниските очаквания и широко разпространено недоверие, Украйна предизвика прогнозите и превърна световната симпатия в уважение, като почти ежедневно създава нови примери за асиметрична съпротива.

Тази съпротива попадна в класическия архетип Давид и Голиат: по-малката и по-слаба страна, но бореща се за истината, срещу по-голяма груба сила. Цялата западна цивилизация е изградена върху този архетип, който се повтаря стотици пъти в историята и културата: от 300 спартанци до американските колонисти; и от хобитите, Астерикс и Хари Потър до борците за свобода, които се противопоставят на злите империи в „Междузвездни войни“ или „Дюн“.

Киев не падна за три дни, икономиката не спря, държавата не се разпадна, и обществото не загуби своята спойка. Вместо това, руски танкове горяха десетки, а руската флотилия загуби своя флагман. Почти никой не очакваше това, и разликата между прогноза и реалност поддържаше международното внимание.

Тази изненада беше подсилена от факта, че за много в Запада Украйна се превърна в някакво голямо географско откритие на 21-ви век: Давид се оказа много близо, но остана в голяма степен непознат, и въплъти добродетели, които някои в Запада смятаха за изгубени. Културната близост позволи на западняците да разберат и да възприемат украинския опит много по-лесно, докато технологичните напредъци като видеото в реално време и Google Maps усилиха ефекта. Надминаването на очакванията на Украйна се оказа не еднократно, а нещо, което се повтаряше, всеки път в по-голям мащаб.

В този архетип, не само Давид, но и Голиат има значение. Мащабът на Русия, и традиционно голямото внимание към него, също предотвратиха войната да отпадне от дневния ред и да стане просто местна история. Големият враг направи украинската съпротива видима за онези, които преди това са гледали през Украйна.

Публичният характер на войната, нейното безпрецедентно развитие на живо не само по CNN или Фокс, но и в социалните мрежи, през очите на реални участници в събитията, направи историята на Украйна не само трагична, но и драматична и напрегната. Липсата на очевиден победител задържа вниманието като добра серия, с напрежение и възможност за щастлив край.

3.   Зеленски като персонификация на украинската съпротива

Президентът Володимир Зеленски даде на украинския Давид глас и ритъм, и го изведе на международната сцена. Неговото решение да остане в Киев беше първият мощен политически образ на войната в пълна мащабност, видян от света. Неговата фраза „Имам нужда от боеприпаси, не от превоз“ започна да се повтаря в пъбове по цял свят. Стилът на Зеленски, разпознаваемата военна облеклото, интонацията, кратките речи, шегите, владеенето на думите и способността да паузира създадоха атипичен, но разбираем образ, остро контрастиращ с други европейски лидери. В смисъл, той стана рок-звезда на глобалната политика.

Опитът на шоумен, често критикуван в мирно време, се превърна в инструмент за привличане на внимание по време на война. Зеленски разбира камерата, публиката, драмата на момента и силата на простото послание. Още на 1 март 2022 г. се обърна към Европейския парламент. В същия месец той говори и пред парламентите на Обединеното кралство, Канада, Израел, Германия, Франция и Япония. До края на 2022 г. той се обърна към четиридесет парламента и международни форуми, включително Грами и Кански филмов фестивал. Неговите речи често засягат сърцата на публиката, въпреки че езикът му често надхвърля границите на класическата дипломация. Той може да бъде остър, неудобен и емоционален, и понякога дразнеше партньорите, но именно този стил предотврати Украйна да стане просто още един пункт в дневния ред.

На 21 декември 2022 г., във Вашингтон, по време на първото му пътуване извън Украйна след 24 февруари, той се обърна към съвместна сесия на двете камари на Конгреса. Един от авторите на този текст присъства на събитието и почувства най-дълбоко уважение към Украйна и нейния военен лидер, който донесе на конгресмените знаме направо от фронта и каза, пред стояща овация: „Украйна е жива и бореща се.“

Всеки ден, украинският президент изнасяше видеообръщения към украинците и към света. Тези няколкостотин апела годишно създадоха безпрецедентен комуникационен маратон. Глобалните медии постоянно имаха съдържание директно от Киев, което привличаше внимание и значително намаляваше риска някой друг да разкаже нашата история вместо нас.

4.   Обществена дипломация и мрежа от глобално съчувствие

По-широка екосистема от подкрепа за Украйна се разви около официалната украинска комуникация. Политиците, артистите, монарсите, актьорите, историци, обществени интелектуалци и лидери на мнение направиха подкрепата за Украйна част от своята мисия и вложиха част от репутацията си в помощ на страната. За много аудитории беше важно, че Украйна е подкрепяна от хора, които смятаха за авторитетни, интересни или морално убедителни. Такива фигури като Джордж Клуни, Робърт де Ниро, Александър Стубб, Урсула фон дер Лайен, Крал Чарлз и Принц Хари, както и посланици на United24 от световноизвестни актьори до Тимъти Снайдър, работеха не просто като „звезди на заден план“, а като мултипликатори на вниманието, от което Украйна се нуждаеше.

Тази екосистема включваше и милиони украинци, които бяха принудени да живеят в чужбина в десетки страни по света. Самото присъствие на тези обикновено добре образовани, активни и професионални хора работеха като част от обществената дипломация. Чрез разказването на дълбоко човешките истории в местните общности, те превърнаха кухни, класни стаи, болници, кафенета, благотворителни базари и следработни разговори в платформи за народна дипломация, която насърчава украинската устойчивост. Силата на хоризонталните връзки добави още сила: това не беше една вертикална кампания, а много местни усилия, които заедно създадоха постоянна присъствие на Украйна в обществените дискусии.

Тази гражданска енергия беше допълнена от професионални комуникационни кампании като Бъди смел като Украйна в Таймс скуеър или платформата United24. Те превърнаха украинската смелост в разпознаваем международен образ. Професионалната дипломация на мозъчните тръстове и ярката мрежа от украински активисти за човешки права, журналисти, историци, философи и обществени интелектуалци обясняваха Украйна на различни езици, на различни платформи и за различни аудитории и общности.

Украинските думи бяха подкрепени от изображения, излъчвани по новинарските канали, и от визуални акции на украински спортисти и артисти. Филми и книги на международни фестивали превърнаха Украйна от новинарско събитие в обект на дългосрочна интелектуална и морална рефлексия. Върховият момент беше Оскарът на Мстислав Чернов за 2024 г. за най-добър документален филм за филма 20 дни в Мариупол.

Това постепенно промени както медиите, така и академичния дискурс. За много западняци, една непозната страна с нейната история, култура, травми, институции, спорове за паметта и политическа агенция внезапно се разкри. Курсът лекции на Йейл „Създаването на съвременна Украйна“ привлече повече от 2.5 милиона гледания само през 2022 г., ставайки най-видимият символ на по-широка промяна: симпатията към Украйна започна да прониква не само в медиите, но и в академичните разговори.

5.   Украинската военна агенция

В най-голямата война в Европа след Втората световна война, Украйна не само оцеля, но и се представи изключително добре, благодарение на смелост, адаптивност и иновации. От страна, нуждаеща се от помощ, ние се превърнахме в партньор с наша собствена сила, опит и знания, които си заслужават изучаване.

Войната на Русия срещу Украйна се превърна в едно от основните места, където се генерира ново знание за войната в 21-ви век. Затова тя е внимателно следена от военни щабове, отбранителни компании, разузнавателни агенции, анализатори и правителства.

Защитата на Киев; освобождението на северна Украйна и южният град Херсон; потопяването на флагмана Москва с украинските ракети Neptune и цялостното унищожение на повече от трета от Черноморския флот; тайни операции като „Паяжина“, атаки с дронове на четири далечни руски летища, които унищожиха или повредиха повече от 20 стратегически бомбардировача; удари по повече от 50 нефтени рафинерии; атаки както срещу Москва, така и срещу Уралите и дори Сибир, включително удари по ключови руски икономически и военни обекти, дори отдалечени. Чрез всичко това, Украйна продължаваше да изненадва своите партньори с постоянни нововъведения, демонстрирайки, че тяхната подкрепа в крайна сметка се превръща в уникални възможности.

Отделен фактор беше иновативният характер на украинските отбранителни технологии. FPV ударни дронове, морски дронове, интерцептори и дълбоководни дронове, системи за ситуативна осведоменост и управление на бойното поле, наземни роботизирани платформи, електронна война и нови начини за защита на градове, енергетика и логистика станаха част от глобалния процес на учене. Най-голямата украинска иновация не е отделен продукт, а нов тип система за военни иновации: евтина масова продукция, бърза обратна връзка и бърза адаптация, множество канали за доставка и интеграция на научноизследователска и производствена дейност в отбранителните сили. Тази уникална екосистема не може да бъде купена, но може да бъде присъединена чрез съвместни инвестиции, развитие и производство.

Опитът на най-боеспособната армия в Европа, и на милиони хора, енергийни съоръжения и логистични мрежи, оцеляващи и работещи под ежедневен обстрел, стана високо ценен. Дори Националната банка на Украйна предоставя техническа помощ на други централни банки, подготвящи се за война.

И светът, за съжаление, навлиза в период, в който тези, които знаят как да се съпротивляват, борят се, адаптират и живеят под натиск, отново стават ценни. Украйна, следователно, е решение, а не проблем: живо знание, изучавано от тези, които се готвят за свои бъдещи сценарии.

6.   Хоризонталната сила на гражданското общество

Украинската военна агенция има по-широк източник. Зад армията стои активно общество, което, още от първите дни, се включи в съпротивата с пари, време, умения, лични връзки и рискове. Украйна, като демокрация, постоянно изисква ефективност от своето управление и я принуждава да се връща към общественото мнение. Това може да доведе до популизъм в мирно време, но в пълномащабна война то се превърна в ресурс за оцеляване.

Украинската политическа култура отдавна има опит в самостоятелна организация: от средновековния „виче“ и Магдебургското право до казашките съвети и съвременните Майдани. Реформата за децентрализация и укрепването на местното самоуправление, проведени след 2014 г., дадоха на Украйна дълбочина, която много външни наблюдатели подценяваха.

Първите, които демонстрираха това, бяха десетки хиляди украинци, които се доброволно записаха в армията. От първите дни на войната, спираха руските колони с голи ръце, се включиха в териториалната отбрана, навиваха камуфлажни мрежи, носеха храна и лични предпазни средства, евакуираха цивилни и техните домашни любимци, отваряха складове за оръжие за армията и превръщаха офиси в доброволчески центрове. Това беше гражданска инициатива, която не чакаше заповед от властите.

Бизнес общностите станаха центрове за формиране на доброволчески мрежи, производствени клъстери и дори нови въоръжени формирования. Бизнесите прехвърляха ресурси към армията, евакуираха хора, финансираха оборудване, ремонтираха машини, изграждаха логистика, създаваха иновативни медицински центрове и подкрепяха мобилизираните си служители. НПО-та се превърнаха в мощна инфраструктура за подкрепа на армията, където държавата не можеше да се справи с всичко. Това е особено вярно, имайки предвид размера и сложността на войната.

Въпреки умората и изтощението, и въпреки периодичните политически скандали и протести в защита на антикорупционната инфраструктура, тази сила не изчезна дори в петата година на пълномащабната война. Украинското общество не се разпадна и остава стабилна опора за своята армия. Гражданското общество отново доказа, че хората са ключовата стойност за Украйна. Външните партньори видяха, че не само президентът, държавата или армията се съпротивляват. Цялото общество се бореше, и знаеше за какво се бори. Тази воля, тази жажда за съществуване, също привлече вниманието на света, защото показа, че Украйна разчита не само на външна помощ, а и на вътрешно съгласие да продължи борбата.

7.   Институционална дипломация и международна координация

Всички тези фактори не биха работили толкова дълго без силна институционална дипломация. Украинското общество, армията, Зеленски и публичната дипломация създадоха внимание, но то трябваше да се превърне в решения. Това беше постигнато от Дипломатичния екип Украйна: външното министерство, посолствата, представители в международни организации, правителствени служители, депутати и екипи, работещи с ООН, САЩ, ЕС, НАТО, МВФ, Световна банка и други институции, включително ПАСЕ и Парламентарната асамблея на ОССЕ. Те излъчваха правилните послания навън, поддържаха вниманието на международната аудитория, често действат нестандартно, и знаеха как да използват момента.

Украинските посланици престанаха да бъдат просто протоколни дипломати. Те излизаха по телевизии и говореха в парламенти, университети, бизнес асоциации, мисловни центрове и регионални медии. Посланик под военно положение трябваше не само да представлява държавата, но и да обяснява войната, да реагира на умора и емоции, и да иска оръжия, пари, санкции, хуманитарна помощ и политическа подкрепа.

Активната дипломация се материализираше не само в двустранни споразумения, но и в серия резолюции на Общото събрание на ООН, решения на международни съдилища, оръжия на МКП и учредяване на Специален трибунал за престъплението агресия. Тези действия не бяха просто символични жестове. Те консолидираха интерпретативната и правната рамка на войната и не позволяваха на международната общност да забрави кой е агресорът и кой носи отговорност.

Вниманието към Украйна постепенно се институционализира. Появиха се постоянни механизми за международна координация на ниво ЕС, G7, НАТО, МВФ, Световната банка, ЕБРР и други. Военни формати и платформи за донорство започнаха да функционират, превръщайки политическата подкрепа за Украйна в конкретни отбранителни договори, финансови пакети и ангажименти за сигурност. Понякога подкрепата идваше като аванс, но също така беше сигнал, че на Украйна може да се разчита. Това осигури стабилност при бюджетното планиране и защити подкрепата от възможни политически колебания или промени в настроенията в отделни страни. Рамщайн, PURL, План за Украйна, програми на МВФ, Световната банка, предоставяха контурите, по които подкрепата можеше да се движи дори след като емоционалната вълна утихне.

В крайна сметка, вниманието към света не може да се задържи пет години само с милост или мощни речи. Но когато вниманието се превърне в институции, то получава графици, бюджети, мандати, срещи, траншове, пакети, срокове и отговорни хора. Така политическата симпатия се превърна в система за дългосрочна подкрепа за нашата страна.

8.   Украйна като защитник на световния ред

За Европа, мащабът и географията на войната направиха украинския въпрос остър още от първия ден. Под военната защита на НАТО, много европейски страни се бяха привикнали към идеята, че войната се води някъде далеч, или трябва да бъде спряна от някой друг. След десетилетия на комфортно вярване в вечен мир на континента, руската агресия върна страха от Трета световна война в центъра на Европа. Сега става ясно, че европейският начин на живот почива на факта, че войната беше спряна в Украйна; ако Украйна беше паднала, войната щеше да се разпространи по-нататък на запад.

Войната скоро се разпространи извън континента. Блокадата на Черно море засегна доставките на зърно към Африка, Близкия изток и Югоизточна Азия. Руският енергиен шантаж подхрани инфлацията в свят, който все още се бореше с последствията от пандемията. Растящата военна тревога принуди много правителства да преразгледат бюджетите за отбрана, докато техните фискални ресурси вече бяха ограничени. Дори далечни страни започнаха да усещат въздействието на войната чрез цени, доставки, рискове и нови приоритети в бюджета.

Русия наруши международното право толкова ясно и открито, че допълнителното мълчание или просто изрази на „дълбока загриженост“ биха означавали капитулация пред варварството. Алиансът й с най-разрушителните авторитарни режими на планетата превърна заплахата в глобална. Опитите на Кремъл да подкопае световния ред показаха, че никоя нация не може да се чувства сигурна в свят без правила. Но опитът на Русия да парализира света със страх направи очевидно, че войната в Украйна е последната линия, която разделя глобалната стабилност от пълния хаос.

Непредсказуемостта на американската политика към Европа увеличи значението на разработването на собствено европейско отбранително решение, и Украйна вече разполага с армия, опит и реална практика за ограничаване на Русия. Изглежда, че Украйна е страната, която държи щита на Европа.

В тези условия, Украйна, която първоначално изглеждаше само като получател на помощ, демонстрира новата си роля като сигурностен доставчик, в който си струва инвестиране на ресурси, за да се избегнат много по-големи загуби при евентуална война утре. Не всички видяха тази промяна бързо или еднакво, но в крайна сметка вниманието към Украйна се премести от моралния и емоционален шок към студена калкулация.

Не всички пет години бяха еднакви

Обобщавайки, тези фактори обясняват защо Украйна остава видима толкова дълго: морална яснота, културна близост, широчината и решимостта на съпротивата, постоянната битка на полето, технологичната иновативност, институционализирането на подкрепата и нарастващото разбиране, че оцеляването на Украйна има значение за европейската и глобалната сигурност.

Но в действителност, тези пет години не бяха една дълга, еднородна епоха. През 2022 г. светът беше в шок. Украинското общество, с първата си вълна на съпротива, успя да извади света от първоначалната му парализа. Във втората половина на същата година, украинската армия даде нов импулс на надеждата, когато Харковска област и Херсон показаха, че Русия може не само да бъде спряна, но и отблъсната.

Следващите години доказаха, че вниманието не може да се базира само на един морален импулс. То трябва да се основава на доверие, спечелено на бойното поле, и на ясен политически път. Затова доверието на бойното поле и решимото движение на Украйна към ЕС станаха толкова важни, в крайна сметка довели, въпреки съпротивата на някои страни, до откриването на първите формални преговори за присъединяване.

Първата международна помощ пристигна още през март 2022 г., но системната подкрепа се изграждаше постепенно. Програмата на МВФ през март 2023 г. помогна за запазване на макроикономическата стабилност. Планът за Украйна през март 2024 г. даде по-дълга финансова перспектива. Кредити ERA и Кредитът за подкрепа на Украйна осигуриха достъп до ресурси, гарантирани от замразени руски активи, докато PURL превърна съюзническата подкрепа в покупки на американско оръжие за Украйна.

Понякога светът забравяше за нас. Той се уморяваше, моралната истина не винаги се превеждаше в политически решения, а изборите в ключови партньорски страни караха подкрепата да изглежда като мираж. Но докато журналисти, защитници на човешките права, прокурори и доброволци работеха за това руските военни престъпления да не изчезнат от погледа, дипломати търсеха нови решения, а армията продължаваше да връща територии и достойнството на силата в Украйна.

Качеството на помощта също се подобри. F-16, инициативата за чешки боеприпаси, чешкият модел за финансиране на украинската отбранителна индустрия, SAFE, дронове, системи за далечно действие и производство в Украйна показват, че въпреки борбата с мощен противник, Украйна стабилно заема своето място в архитектурата на европейската сигурност.

През 2022 г. светът гледаше на Украйна като Давид срещу Голиат. Сега украинският Давид трябва да запази вниманието като оръжие, превръщайки го в дълга перспектива за украинската победа и устойчив мир за Европа.

Валерий Пекар е председател на управителния съвет на НПО „Деколонизация“, автор на четири книги, доцент в Киевската Могилянска бизнес школа и бизнес школа към Украинския католически университет, и бивш член на Националния съвет за реформи.

Владислав Рашкован е заместник изпълнителен директор на Международния валутен фонд, бивш заместник-губернатор на Националната банка на Украйна и съавтор на две книги.