Старите обиди в новата война. Полските симпатии към Украйна не са безкрайни

Когато започна войната в Украйна, изглеждаше, че поляците и украинците вече не могат да бъдат по-близки. След почти пет години относително спокойствие обаче и двете страни се върнаха към обичайните спорове, към които всички ние с охота забравихме. Спорът около Украинската въстаническа армия (UPA) само оживи старите нерешени конфликти.

През май украинските войници решиха да кръстят своята единица по „героите UPA“. Президентът Володимир Зеленский одобри тяхната молба и предизвика остра реакция Поляка. Тамошният президент Карол Навроцки реши да отнеме на украинския си колега най-високото държавно отличие – Орден на белия орел.  

Предложенията за това обаче се появиха още във втората половина на май. Те се разпространяваха от руската и белоруската пропаганда, както и от антивоенни канали. Още на 18 май Мальгоржата Зих, политик, която през 2023 г. се извиняваше на Путин, че го е нарекла военен престъпник, предложи тази идея. Зих е член на партията „Общонационална федерация на независимите и самоуправляващите се“ (Ogólnopolska Federacja „Bezpartyjni i Samorządowcy“), която се счита за една от политическите субекти, усилващи руските интереси. 

След това политикът Павел Усиондек, заместник-председател на крайнодясното Национално движение (Ruch Narodowy) и член на крайнодясната Конфедерация (Konfederacja), който през 2020 г. ръководеше предизборния щаб на президентския кандидат Кшиштоф Босака, също поиска отнемане на ордена.  

Бившият полски премиер Лешек Мълър, известен със своите антик украински позиции, също призова за отнемане на отличието, като аргументира това с официалното погребение на Андрий Мельник, един от лидерите на Организацията на украинските националисти (OUN). 

Едва на 28 май молбата беше адресирана директно до канцеларията на президента. Народният представител от Конфедерацията Гжегож Плачек написа писмо, в което призова Зеленски да му бъде отнет Орденът на белия орел. След това инициативата пое Карол Навроцки, чийто ход обаче напомняше на хитра горска вещица. За да бъде действително отнето отличието, трябваше решението да бъде публикувано в дневника „Monitor Polski“, което е отговорност на председателя на министерския съвет, тоест Доналд Туск, който обаче не го направи. Друг проблем е, че документът, който трябваше да лиши Зеленски от отличието, не беше подписан от премиера. Предишната практика беше такава, че решението винаги се контра-сигуряваше от председателя на правителствотосъс съгласие. 

Затова украинският президент по-скоро върна отличието, отколкото да го отнеме наистина. Той го изпрати във Варшава и използва за това Украинската поща, с което още повече го популяризира рекламно послание. След него последваха редица украински политици, които подкрепяха стъпките на Зеленски. Шефът на президентската канцелария Кирило Буданов и посланикът в Полша Васил Боднар също се отказаха от отличието. Върна го и външният министър Андрей Йибиса, както и бившият президент Леонид Кучма и неговите наследници Виктор Юшченко и Петро Порошенко. 

Орденът на белия орел досега в историята е отнет само веднъж, през 1932 г., когато по време на управлението на санаторното правителство той беше отнет от тогавашния опозиционен политик и бивш тройна премиер Винсенте Витос. Въпреки това през 1939 г. орденът му беше върнат. Поляците никога не го взеха дори на Бенито Мусолини. 

Украйна и Полша спореха за историята още преди войната

През деветдесетте години украинците в Полша имаха много лоша репутация. Полското население се страхуваше от тях. Възприятието беше повлияно от Волинската клане и конкуренцията между полския и украинския национализъм, които имат корени в миналото. 

Колкото и Полша да излъчва като стратегически партньор на Украйна от деветдесетте години, отношенията между двете страни не могат да се определят другояче освен като сложни. Първият спор, когато двете народи не се разбраха за историята, се случи през 2009 г. Тогава Полша не допусна почитателите на Бандера в страната. Раната отново се отвори през 2013 г. по време на честванията на 70-ата годишнина от Волинската клане. Третият спор избухна през 2015 г., когато след посещението на президента Бронислав Коморовски в Украйна бяха приети закони, забраняващи критиката към формирования, които полската страна възприема като престъпни. А когато полският Сейм определи Волинската клане като геноцид, Украйна го възприемаше почти като намеса във вътрешната й политика. Предишният закон, осъждащ гладомора в Украйна, обаче, не отхвърляше. 

Още от създаването на независима Украйна Полша постоянно изискваше от съседните страни разрешение за погребване на жертвите на етническите чистки. Киев обаче разрешаваше ексхумации много рядко. През 2017 г. дори въведе мораториум, който напълно спря допълнителни разкопки на жертвите на своя територия. 

Официалната причина беше премахването на паметника на УПА в Грушовиците близо до град Пшемысл. Местната власт реши, че паметникът може да бъде върнат, след като се проведе археологическо разследване и се установи, че на мястото наистина са погребани украински партизани.  

Въпреки това, по време на дебатите за отмяна на мораториума, което в крайна сметка се случи през 2024 г., украинците поставиха условие за край на забраната – да бъде възстановен и паметникът на върха Монастирз в Полша, който напомня за борците на УПА, загинали в борба с НКВД. 

Паметната плоча беше два пъти повредена от вандали, първо през 2015 г., а след пет години – отново. Полската страна поправи паметника, но не добави пояснение, че партизаните са загинали за независима Украйна. На плочата вече не са поставени имената на загиналите. 

От друга страна, украинско-полските отношения имат и много светли моменти. Обикновено в геополитически важни области. Например, дългогодишното задълбочаване на военната сътрудничество, подкрепата за безвизовия режим с Украйна или остро осъждане на строителството на газопровода „Северен поток 2“ от Полша, чието изграждане отначало означаваше по-малко пари за Украйна, която иначе щеше да получава транзитни такси. Полша също така ясно осъди анексията на Крим. 

След 2015 г. партията „Право и справедливост“ (PiS) радикализира политиката си за паметта и започна да прокарва нарратива за националните герои и страданията на полския народ. Политиците се заеха с Института за национална памет (IPN), който им служеше за възхвала на мъченицата и национализма. 

Центърът на полската политика за паметта стана Волин и също операция „Висла“, тоест държавно ръководеното насилствено изселване на малцинствата, което се случи през 1947 г. 

Авторите на новелата от 2018 г. за Института за национална памет дори обвиниха украинците в национализъм, почитане на криминални структури и опит за изкривяване на историята на 20-и век. Въпреки разногласията за миналото, връзките между двете страни остават здрави във всички критични моменти. Независимо дали е било през 1991, 2004, 2014 или 2022 г. 

След началото на руската инвазия в Украйна споровете бяха поставени настрана. Гладкото сътрудничество беше нарушено само от епизодични сблъсъци. Когато през 2022 г. в село Прзеводов украинска ракета на противовъздушната отбрана уби двама поляци, Украйна отказа да поеме отговорност за инцидента. Следваха разногласия, свързани с търговията. В опит да помогне на воюващата Украйна, Европейският съюз временно премахна митата и освободи украинските шофьори от задължението да получават транспортни разрешителни. Полша първоначално подкрепи тези промени, но след като на пазара й започна да се появява все повече украински стоки и украински шофьори започнаха да работят там, местните земеделци и транспортни фирми започнаха протести. 

Варшава, заедно с Унгария, Словакия, Румъния и България, забрани внос на някои продукти от Украйна, като в същото време разреши преминаването им. Радикалните полски земеделци обаче се противопоставиха и на това компромисно решение. Те изсипваха украинско зърно и блокираха пътища по границите с Украйна. В отговор на това, Владимир Зеленский през есента на 2023 г. обвини Полша в ООН, че помага на интересите на Русия.

Президентите – популисти

Известно е, че Зеленский не знае много за полската политика и нейните нюанси. Затова е вероятно при вземането на решение дали да одобри името на войската, той повече да е гледал вътрешните събития, отколкото възможните реакции от задграничните страни. Все пак, бъдещето му като политик зависи предимно от мнението на населението. И всеки път, когато Зеленский така да се каже прокара своето, подкрепата за него в Украйна се увеличава подкрепата. Съобщението за украинската общественост този път ще бъде приблизително следното: президентът изпълни желанието на войниците, а неговият полски колега му отне държавното отличие, което беше също така възприемано като признание за смелостта на украинския народ в борбата срещу Русия. В крайна сметка украинците се обединиха около президента, както и по-рано след разправията с Тръмп в Белия дом. 

Обаче, за да разпалва вътрешната публика, се зае и Карол Навроцки, който от началото на мандата си усложнява отношенията с Украйна. Поведението и на двамата президенти обаче беше определено най-вече от вътрешната политика, защото и двамата трябваше да спечелят популярност.

А полската страна в това отношение вземаше още по-изчислено решение. Ако единствената проблематика беше почитането на спорни фигури от украинската история, недоволството щеше да се прояви много по-рано. Имаше много причини за това. Например, още през януари тази година президентът Зеленский даде друго военно звание на последния командир на УПА – Васил Кук. През март Украйна обяви намерението си да изгради национален пантеон и организира погребение на Андрий Мельник, лидер на една от фракциите на ОУН, починал в Люксембург. По време на церемонията Зеленский подчерта континюитета между УПА и днешната украинска армия, която се бори със същия враг – Русия. Той също така обеща държавно погребение на Евгений Коновалец, основател и от 1929 г. лидер на ОУН, който през 1938 г. беше убит в Ротердам от съветски агент. Нито едно от тези събития не предизвика вълнение във Варшава, Навроцки се събуди едва през май, когато му намаляха рейтингите. Имената Кук, Мельник или Коновалец едва ли ще кажат нещо на поляците, но цялата УПА като цяло ще работи отлично. Ако към тях се добави и думата герой, това буквално е червен скандал.  

Деколонизация на живо

Импулсивността и от двете страни пречат да се стигне до взаимно разбиране. Въпреки тежестта на историческите обстоятелства и натрупването на комунистическа пропаганда, това не е изненада. Цели десетилетия съветската империя налагаше на украинците собствената си имперска история за бандеровците като най-лошите от най-лошите. Подобен наратив използваше и социалистическа Полша, която изобразяваше членовете на УПА изключително като престъпници, които убиваха цивилни и комунисти. В същото време не се засягаше едно от най-големите полски травми – Волинската клане. За това съветската държава не предупреждаваше, защото територията, където се случи, вече беше част от СССР и не беше удобно на хората да си спомнят, че някога е била полска. 

Настоящата украинска чувствителност е отговор на дългогодишната тежест на съветската пропаганда, която страната се опитва да се освободи от. Украинците се чувстват и като жертви на полския колониализъм от първата и втората полска република, което полската страна изцяло не разбира. Нейната национална история е приела модели на имперски дискурс от XIX век. В този наратив е от съществено значение убеждението, че така наречените Креси (краищата), тоест и област Волин, не са били колонизирани или полонизирани от поляците, а са били цивилизовани. 

Полша отказва да приеме, че историческото й присъствие на територията на днешна Украйна има колониални черти. Единственият проблемен момент в историята е Волинската клане, към която може да се обърне внимание при всяка дискусия за съвместната история. 

Докато Полша в своето възприятие за Украйна частично е замръзнала, самата Украйна започна да се еманципира. Революцията на достойнството донесе денационализация и отдалечаване от наследството на СССР. Символът й стана разрушаването на паметници на В. И. Ленин. Премахването на паметници на Пушкин беше характерно за началото на процеса на деколонизация. Също така се наблюдава промяна в отношението към ОУН и УПА. Въпреки че през 2014 г. 66 процента от жителите на източна Украйна имаше негативно отношение към тях, мненията им започнаха да се променят след руската анексия на Крим и боевете в Донбас. 

Ключовата промяна в отношението към собствената история настъпи след руското нападение срещу Украйна през 2022 г., а цялата деколонизация набра по-бързи темпове. Украинците вече не желаеха да бъдат под културното или ментално влияние на имперския съсед. 

Процесът обаче означава изграждане на нова национална памет. В общото съзнание започнаха да се връщат фигури от украинската история като хетмана Иван Мазепа, политическия лидер и борец за независимостта на Украйна Симон Петлюра или политикът и военачалник Павло Скоропадски, както и лидерите на украинските националисти Степан Бандера и членове на УПА. Украинците в момента създават ново пространство, в което символично внасят образи и истории, които ги обединяват и им позволяват да създадат разказ за себе си, незасегнат от руската и съветската дискурс. Именно в този национално-строителен модел се вписва и разказът за ОУН-УПА, който заради своята антисоветска насоченост е подходящ за съвременната война с руските окупатори. Обикновено УПА в Украйна не се свързва с украинско-полския конфликт и Волинската клане, а по-скоро с традицията на съпротива срещу агресора, който остава непроменен. Партизанската формация тук се възприема предимно като символ на борбата за независимост.

На нейния исторически фундамент могат да се правят много ефективни паралели с днешния ден. Докато УПА се бореше срещу СССР, днешна Украйна се защитава срещу неговата наследница: Русия. И макар това да предизвиква противоречия, наследството на УПА днес помага да се обединява общността. Зад позитивния мит за тази формация стоят прозападно ориентирани украински политици и историци, които от една страна дават на Украйна възможност да я вижда по нов начин, а от друга се придвижват към противоположния край на цветистото възприемане на собствената си история, като пренебрегват престъпленията, които УПА извършва на съзнанието. 

Жертвите на УПА през лятото на 1943 г. са между 40 000 и 80 000 полски цивилни, живеещи във Волин, които отказаха да напуснат домовете си според ултиматума на украинските партизани. В ответни и така наречени превантивни акции, полската Земска армия (AK) и местната доброволческа милиция са убили около 30 000 украинци. Сред престъпленията, извършени от УПА, са и убийства, мотивирани от антисемитизъм, както и сътрудничество с нацистка Германия в края на войната. В контекста на продължаващата война е по-лесно да се подчертае антисоветският съпротива, който може да се датира между 1944 и 1960 г., когато беше победена последната партизанска група.  

Поляците и украинците се разделят поради различните възгледи за Волин

Поляците и украинците имат различни възгледи за събитията във Волин. Първите ги възприемат като геноцид, а вторите като последица от конфликт, за който носят определена отговорност и двете страни. Повечето поляци възприемат ОУН и УПА като формации, които трябва да бъдат отхвърлени. 

Историкът Тимъти Снайдер пише, че АК е планирала да се бори с украинците за етнографски украинските територии, които след Първата световна война са принадлежали на Полша. Дори създаването на големи полски партизански отряди не можеше да накара украинците да забравят полските териториални претенции. Но и украинските националисти, като ОУН и въоръжената част на УПА, се готвеха за етническа война. С други думи, Снайдер предполага, че и двете страни са се готвели за етнически насочена война. 

Украинските историци често твърдят, че Волинската клане е по същество спонтанен полско-украински конфликт, предизвикан от антикомунистическата политика на полското правителство. Те посочват насилствената асимилация, католизацията, палежите на православни църкви и кампаниите за успокояване. Въпреки че такива действия са се случвали, те не могат да се сравняват с това, което се случи по време на войната във Волин.  

Проблемите, които не помагат за решаването на споровете от миналото, са и митологизирането на историята. Част от днешната украинска военна култура са черно-червените знамена, националистическите лозунги и фигури, свързани с радикалното движение, борещо се в миналото за украинска независимост. Украинците вече демитизират тези символи, като ги свързват с защитата на Киев, Мариупол, Бахмут или Авдийка, а не с събитията отпреди повече от 80 години. Полша често не възприема тази степен на дезконтекстуализация. УПА днес играе в Украйна ролята на мит, към който хората могат да се обръщат като към символ на съпротива срещу руската империя, като по-малко е осъзнаването за това, какво всъщност се крие зад него. Младото поколение вече няма да се свързва толкова с Втората световна война, а с ключови моменти от съвременната история. 

За украинците днес е важно дали имат право сами да изграждат своята памет и да решават за своите герои, независимо какво мисли околните за тях. В Украйна легендата за УПА помага за поддържане на морала в обществото, а в Полша – за мобилизация на избирателите. И двамата президенти с безразсъдното си поведение само предоставиха аргументи на руската пропаганда, която може да твърди, че в Украйна има нацисти. 

Антиукраинските настроения разпространяват политици от най-високите етажи

В Полша, във връзка с кръщаването на единица по героите на УПА, се засили антимиграционният популизъм. Последствията са атаки срещу украинци или опити за проверка на служители с чужди фамилии. Бившият политик от партията „Право и справедливост“ (PiS) и сега независим Януш Ковальски например разпращаше имейли до министерства с искане да му бъде предоставен списък на служители с украински произход, като описваше сегашното състояние като украинизация на правителствената администрация. 

Политиците от партията „Право и справедливост“ започнаха да посочват украинския произход на полския политик Анджей Шептицки и да настояват за прочистване на администрацията от подобни лица. Кандидатът на PiS за премиер, Прземислав Царник, дори влезе в парламента и попита защо в правителството има украинци, обиждащи Полша. Този същият политик по-късно се опита да накара Европейския съюз да спре веднага финансирането на въоръжаването и възстановяването на Украйна, докато тя не приеме мнението на полската десница за историята. Тоест, докато Украйна не приеме мнението на полската консервативна политика, няма да получи подкрепа.

След това, неговите думи бяха омекотени и от председателя на партията Ярослав Качински, който благодарение на радикалността на Цзянков можеше да играе ролята на по-разумен. Той изрази подкрепа за Украйна и обеща, че ще разгледа изказванията на политика в ръководството на партията. Въпреки това, това не отказа Прземислав Цзянков да нарече Украйна бандеровска и да говори за нея като за смъртоносна заплаха. В речта си той подчерта, че бандеровизмът представлява за Полша същата опасност като агресивната руска политика. 

С все по-агресивното поведение на полските върховни политици към Украйна, се увеличават и нападенията срещу украинци и украинки. В отношенията между поляците и полякинята към приемането на бежанци от Украйна в момента е най-лошото от 2014 г. насам. Хората също така смятат, че помощта за Украйна е прекалено голяма. Въпреки че в Полша се води война, населението й реално не се сблъсква с нея, затова не всички възприемат ситуацията еднакво сериозно. Подкрепата за украинците в Полша е спаднала до най-ниското предвоенно ниво, а точно 60 процента от поляците и полячките в момента не желаят със съседите си. 

Несъмнена е истината, че Украйна се бори и оцелява благодарение на Полша. В същото време тя се смята paternalистично, че с помощта си страната учи украинците на западни ценности. В Полша се появява и убеждението, че силна Украйна в бъдеще няма да взема на сериозно големия си щастлив съсед и ще се опита да го контролира. 

В момента също става ясно, че полските симпатии към Украйна не са безгранични и до голяма степен се определят от събитията в Кремъл. Варшава, както казва бившият премиер Матеуш Моравецки, води твърда политика като желязо за кръв, тоест предоставя оръжия на Украйна, за да може тя да се бори и конфликтът да не се разпространява към собствените й граници. Тази съюзническа политика с Киев е преди всичко насочена към запазване на руското влияние далеч от тялото. Този прагматизъм не е за пренебрегване, защото в крайна сметка е изгоден и за двете страни. Днес обаче риториката изглежда, че най-голямата заплаха за Полша представлява Украйна, от която също така твърдо очаква извинение, като по този начин разбира безусловното приемане на своята гледна точка на гледната точка. Но от младата, пубертетно чувствителна Украйна, това в момента няма да се получи.  

И двамата президенти трябва да бъдат днес преследвани в сънищата си от растящата руска пропаганда, която влияе върху техните общества и разпространява омраза между двата народа, точно както го правеше съветската. Целта й беше, както и сега, да враждува поляците и украинците. Ако й се получи, Украйна ще загуби шансовете си за деколонизация, а Полша – за ексхумации и погребения на своите мъртви.  

Авторката е журналистка

Текстът е част от проекта PERSPECTIVES – нова марка за независима, конструктивна и мултиперспективна журналистика. Проектът е финансиран от Европейския съюз. Изразените мнения и становища са мнения и изявления на автора(-ите) и не задължително отразяват мненията и позициите на Европейския съюз или Европейската изпълнителна агенция за образование и култура (EACEA). Европейският съюз и EACEA не поемат никаква отговорност за тях.