Живей и остави да живеят

Когато наскоро четох в Дневник N интервю с говорителката на движението Национален поход за живот, бях неприятно изненадан, колко човек получи пространство в медиум с влияние за разпространение на своите мнения. Първо, участничката демонстрира много слабите си знания по биология от основното училище, конкретно, когато вече като възрастен не знаеше, че плодът се движи в матката.

Говорителката на движението допълнително прояви абсолютното си неразбиране в областта, за която говореше, конкретно в проблематиката на браковете на еднополови двойки и тяхната осиновяване. Днес вече хората, образовани в тази област, разполагат с достатъчно доказателства, за да твърдят, че бракът на еднополови и осиновяването на деца от тези двойки не причинява никаква вреда на децата или обществото в сравнение с хетеросексуалните двойки. Вредят на децата средата на нефункционални семейства, в които например хетеросексуален мъж тормози съпругата си, или възрастни злоупотребяват с тях, и така нататък. Полът на родителите в този случай не играе никаква съществена роля.

Изследвания с противоречиви резултати се оказаха методологично грешни, тенденциозни, идеологически мотивирани и бяха отхвърлени от повечето учени в психологията, социологията и педиатрията. Правата на сексуалните малцинства или трансродовите хора подобряват психическото и физическото им здраве не само на самите тях, но и на семействата им, и същевременно укрепват икономическата и социалната стабилност на цялото общество.

Участничката с своите изказвания демонстрира и значителна степен на безчувственост или безчовечност към жените, които в общността определено не съставляват малцинство. Нейното представяне за драконовска антиабортна законодателна политика би усложнила вече изключително трудната ситуация на много жени. Тук отново важи същото, което важи за децата в семействата. Изследване показва, че ако жените живеят в безопасна и любяща среда, ще имат по-малко причини да прекъсват изкуствено бременността си. Заплахата с затвор определено няма да създаде такава среда. Напротив, такава политика ще постави нови бариери пред жените, което ще увеличи тяхната уязвимост.

Най-лошото за мен е, че говорителката има намерение да налага и реализира тези свои мнения на цялото общество, с други думи, да ги налага и на хора, които не са съгласни с нея и ясно виждат тяхната непрофесионалност и вредност.

Урок с оспи

В момента, когато през 1998 г. лекарят Андрю Уейкфийлд публикува в списание Lancet изследване за това, че децата, ваксинирани срещу морбили с ваксината MMR, имат по-висок риск да развият аутизъм, той добре знаеше, че лъже. Своята статия фалшифицира на няколко нива. Първо, Уейкфийлд не призна конфликт на интереси – работеше в частна фирма и като съветник по заболявания, свързани с ваксинацията, беше платен от нея. При избора на дете пациенти действаше пристрастно, за да постигне резултати, които да подкрепят хипотезата, че ваксинацията причинява аутизъм. Като че ли някой, да речем лекар, платен от църквата, избира само нефункционални хомосексуални двойки и селективно ги сравнява само с функционални хетеросексуални двойки, за да доказва вредността на хомосексуалните двойки. Контролни проби на здрави деца дори Уейкфийлд взел от приятели на сина си на неговия рожден ден, като на всяко дете за вземане на проба платил пет лири, нарушавайки дори основните етични правила в научната дейност. Неговата статия беше официално изтеглена от научната преса.

Обаче щетите вече не можеха да се предотвратят. Поради паниката, която Уейкфийлд предизвика, днес отново умират деца от морбили, болест, която благодарение на ваксинацията можехме да познаваме само от учебници, подобно на варовите язви или детски паралич. Днес никое отговорно медийно пространство не ще покани д-р Уейкфийлд за разговор. И по същия начин, всяко разумно медийно пространство не трябва да дава платформа на хора с конфликт на интереси, чиято работа е да разпространяват манипулативни и научно опровергани дезинформации срещу LGBTQ+ хора. Подобно на Уейкфийлд, и те нанасят вреди на цялото общество.

Урок от Спарта

Оставянето на публичното пространство на хора, които са в конфликт на интереси, е гарантирана рецепта за губата на цялото общество. Това им дава свободен достъп до живота на всички останали. Независимо дали става дума за жени, които се лишават от правото да решават за своя собствено тяло, или за жертви с различна националност, цвят на кожата, сексуална ориентация или малцинство в гендерната идентичност, чиито основни права се ограничават.

Всяка част от населението, дори най-малката, има важна роля за поддържането на цялото общество и по този начин и за цялото човечество. Ако в някоя общност систематично и дългосрочно преследват малцинствата, хората ще започнат да се страхуват да имат деца, защото може да ги заплашва смърт. Един от най-важните фактори, допринесли за загиването на Спарта, беше необратимият демографски упадък. Трудно е било да се планира семейство в устойчива атмосфера на страх, че децата, поради теглото си под нормата при раждането, ще бъдат хвърлени в пропаст, както споменава Плутарх в биографията на Ликург. Въпреки че тази спартанска практика днес се счита по-скоро за легенда, а не исторически потвърден факт, по-слабите по тялото индивиди в военната държава, каквато е Спарта, не са имали лесно. Представете си, че от предучилищна възраст систематично се дискриминират момчета, които имат нужда от очила или са леви. Защо родителите трябва да рискуват, че бъдещото им дете няма да бъде равноправен член на общността?

И точно същото важи и за жените. Ако жените са дълго време изложени на насилие, унижения и заплахи, какъв смисъл им има да бременеят? Активисти, които постоянно преследват LGBTQ+ хора и нарушават цялостта на жените, усилено работят за реализиране на държавна доктрина, разделяща хората на граждани и гражданки от първа и втора категория.

Само цивилизация, която е пъстра, диверсифицирана и в която една част не е постоянно преследвана, може дългосрочно да оцелява. В диктата на дивата природа разнообразието е естествено. Само човешкото общество обаче си стреля в краката – и в краката си. Затова, ако някой казва, че малцинствата са против природата, той само разкрива своята невежество. Вярващият човек вярва, че природата е Божие творение. Затова, ако вярващият казва, че това е против Бога, той показва лицемерието си. Обръща се срещу Бога.

Урок с луди крави

Всички, които планират да влизат в личното пространство на другите, да контролират техния живот и да ги манипулират, имат една обща черта. Скриват се зад думи, които звучат благородно и редки, като семейство, Бог, любов или народ и родина, но истинската им мотивация е нетърпимост, омраза и жажда за власт.

Ако някой мисли, че като даде пространство за изразяване на тези хора, останалите веднага ще разкрият техните зли намерения и предотвратят всичко лошо, той се греши трагично и осъдително. Точно обратното. Колебаещите се, неуверените и разгневените ще поемат по грешните пътеки. Точно както по време на пандемия, когато много до тогава напълно разумни хора станаха жертви на луди конспиративни теории.

Като молекулярен имунолог разпознавам някоя аналогия за този процес в заболяването, което наричаме бовинна спонгиформна енцефалопатия, на български болестта на лудите крави, което обаче не е точно правилното название, защото болестта засяга кравите все още напълно нормални. Едва когато са заразени, стават луди. Болестта не се причинява от вирус или бактерия, а от протеин. Нарича се прион.

Прионът е необходим в мозъка за формиране на паметта. Може обаче да се случи така, че една молекула прион загуби правилната си форма. Това само по себе си не е толкова сериозно. По-лошо е, когато такава повредена молекула срещне друга молекула, която е с добра форма. Тогава тази лошата не се ремонтира, а започва да се поврежда и добрата. Така в мозъка вече има две нефункционални, а следователно вредни, приони. И всяка функционираща молекула прион, която влезе в контакт с нефункционална, автоматично се поврежда. Това няма да стане за една нощ, но такъв увреден мозък в крайна сметка ще спре да мисли и да функционира.

Автор е учен, биохимик и имунолог, работещ в Словашката академия на науките. Освен научната дейност, се занимава с популяризация на науката и писане на книги.

Текстът е създаден с подкрепата на фондация Роза Люксембург, с представителство в Чешката република. Отговорността за съдържанието носи издавачът; позициите, изразени в текста, не задължително отразяват становището на фондацията.