Правителството на Сърбия успокоява пресата с палки и пари
Voxeurop
Свободата на пресата в Сърбия никога не е била в такова тежко състояние. Политическите лидери разпалват огъня на омразата, правителството разширява контрола си върху общественото радио и телевизия, атаките срещу журналисти се увеличават, а независимите медии са под все по-големи заплахи – но те устояват.
Ударът трябва да е ударил полицая в цивилно облекло право в лицето. Очите му са черни и подути, а кръв тече по бузата му. Сръбският президент Aleksandar Vučić няма съмнение кой е оставил мъжа с натъртвания и кръв по ръба на антиправителствен протест през март 2025 г.: демонстранти, въоръжени с юмвалки.
Въпреки това, скоро след това, видеа, появили се онлайн, разказаха различна история. В видеата, полицайът в цивилно облекло се сблъсква с редица униформени колеги, след което колабира. Независими медийни издания прегледаха видеата и събраха какво всъщност се е случило. Допълнителни разследвания също показаха, че е колега, който е ударил полицая, а не протестиращ.
Случаят се превърна в урок за ролята на независимите медии в Сърбия. Кой тогава ще остане да държи правителството на Александър Вучич под контрол?
Все повече сърби си задават тези въпроси. Това не е за това какво наистина се случи в една вечер, а за нещо много по-голямо и по-фундаментално. Условията за независимата преса в Сърбия се влошиха драматично през последните години.
Журналистите са подслушвани, заплашвани и нападани, докато медиите са под натиск от политически и икономически интереси. В последния Индекс за свобода на пресата на Reporters Without Borders, страната се е класирала на 104-то място – най-ниското в Балканите. Никога досега в историята на индекса, който датира от 2002 г., страната не е била толкова зле представена.
Как се стигна до това?
Пипер спрей и счупени кости
Малко хора познават по-добре текущата ситуация за журналистите в Сърбия от Независимата асоциация на журналистите в Сърбия (НУНС). НУНС е гласът на около 2500 журналисти в Сърбия и представлява техните интереси. „Тези дни винаги заключваме вратата,” казва Мария Бабић. „По причини за безопасност.”
Никога досега, казва Мария Бабић, не е имало толкова много случаи на насилие срещу журналисти – опити за заплахи, заплахи и физически нападения. „Миналата година документирахме 380 случая, което е рекорд.”
Но вероятно има много повече; ние сме записали само най-сериозните. Нямаше време за повече.” Смята се, че истинският брой случаи е значително по-висок.
„Разбрахме, че в момента имаме нужда от адвокати много по-спешно, отколкото от хора, които развиват журналистиката,” добавя колегата й Радо Ђурић, като клати глава енергично.
Преди три години, НУНС създаде спешна линия за помощ. Всеки журналист, който се чувства заплашен или търси правен съвет, може да се обади по всяко време. Оттогава, почти всеки ден има обаждания. В някои дни, Бабић и Ђурић получават десетки обаждания, например във връзка с местните избори в началото на 2026 г.
През март, няколко общини в Сърбия избраха нови съвети. Много в страната разглеждаха изборите като барометър за обществените настроения. Поради важността си, гласуването беше следено внимателно из цяла Сърбия. В самите общини, напрежението преля в насилие.
В Бора, в източната част на страната, неизвестни нападатели нападнаха група журналисти близо до избирателна секция 34 и започнаха да бият един от журналистите. Когато разбраха, че са снимани от друг журналист, те го нападнаха също. Той избяга, но нападателите го преследваха до близка река и продължиха да го бият, счупвайки бузните му кости. И двамата журналисти по-късно се нуждаеха от болнично лечение.
Един доклад от Института за журналистика на Ройтерс заключи, че е имало такова безпрецедентно ниво на насилие срещу журналисти по време на местните избори „че Сърбия се е превърнала в една от най-опасните страни [за журналисти] извън активни военни зони.“
Медийна атака от върха
Това насилие не започва на улицата. То започва много по-рано.
Всеки месец, Фондацията „Славко Ћурувия“ публикува доклад за политическия климат към журналистите. Повтаря се, че политиците разпалват враждебност срещу журналистите, обиждат ги и се опитват да дискредитират работата им по всякакъв начин. Медии, подкрепящи правителството, многократно взимат тези атаки и, от своя страна, насочват към медии, критични към правителството.
Фондацията „Ћурувия“ следи само три таблоидни вестници с голям тираж и публичните изявления на десет водещи политици. Въпреки това, всяка месец се регистрират над 100 заплахи срещу журналисти. „Ако имахме ресурсите да следим всичко, което се казва, със сигурност щяха да са хиляди,” казва директорът, Иванa Стефанович.
Вучич е направил борбата срещу критичните журналисти приоритет; миналата година, например, той натисна прокуратурата да разследва по-агресивно критичните медии. Това е една от причините Reporters Without Borders да го нарекат „враг на свободата на пресата“.
Други висши политици описват журналистите като „терористи“, „насекоми“ и „нацисти“. На няколко пъти, журналисти бяха обвинявани дори в участие в заговор за убийство на президента и неговото семейство.
„Чрез атаки срещу журналисти по този начин, политиците систематично създават враждебна атмосфера към журналистите,” казва Стефанович. „По този начин, те нормализират омразата към репортерите, особено към тези, които са критични в своите репортажи.“
И понятието „че журналистите винаги работят за този, който им плаща, никога в обществен интерес“ дразни Стефанович. В последното проучване на Института за журналистика на Ройтерс, само 22% от сръбските респонденти заявиха, че имат доверие на медиите – една от най-ниските оценки в света.
Фондацията, която следи това развитие в Сърбия, носи името на журналиста Славко Ћурувия, който беше убит през 1999 г. Смъртта на Ћурувия стана символ на ерозията на свободата на пресата в Сърбия.
Отне двадесет години, докато предполагаемите извършители бъдат осъдени. През 2023 г., мъжете бяха оправдани отново на апелативен съд. До днес, никой не е осъден за убийството в окончателна присъда.
Тази безнаказаност за престъпления срещу журналисти продължава и до днес, казва Стефанович. През 2025 г., прокуратурата започна разследвания по 140 случая, но само три доведоха до присъди.
Въпреки многото паралели с 90-те години, все още има една съществена разлика: досега никой журналист не е бил убит. „Но при сегашния климат, това може да е само въпрос на време.“
Твърдо на правителствената линия
Някои журналисти обаче остават в голяма степен способни да работят без пречки.
Два публични медии предлагат телевизионни и радиопрограми. И двете се считат за твърдо подкрепящи правителството и се финансират чрез такса за излъчване, реклама и държавно финансиране. Експерти оценяват, че около 90% от медиите в страната са под държавен контрол.
„Те са част от система, която правителството е създало, за да заплаши всеки, който мисли различно или задава неудобни въпроси на правителството,” казва Иванa Стефанович. Всеки, който публично изрази критика, често става обект на клеветническа кампания от медии, подкрепящи правителството.
Това се случи, например, с студентката Николина С. Арестувана по време на протест, тя по-късно съобщи, че полицай я е ударил по тялото и главата и е заплашил да я изнасили – обвинения, които Министерството на вътрешните работи отрече.
Общественото възмущение по случая обаче стана толкова голямо, че дори някои медии, подкрепящи правителството, взеха тези обвинения. Те илюстрираха своето отразяване – с гола снимка на младата жена. Николина С. подаде жалба. Но към този момент, изображенията вече бяха разпространени в интернет и не можеха да бъдат изтрити.
Въпреки че имат значително по-малко обществено доверие от независимите медии, про-правителствените медии са важен инструмент в ръцете на държавата за влияние върху общественото мнение. Правителството затова предпочита тези издания, като им предоставя ексклузивен достъп до интервюиращи и информация. Освен това, ги подкрепя финансово колкото може.
Държавата подкрепя „своите“ медии
Основно, про-правителствените медии получават щедри държавни рекламни средства. Дори частните рекламодатели често избягват да поставят реклами в независими медии, страхувайки се от възможни негативни последици за бизнеса си.
Добавен е и непрозрачен пъзел от национални и регионални медийни фондове, които се разпределят чрез обществени търгове.
Тези фондове са предназначени предимно да подкрепят съдържание, което служи на обществените интереси. Всяка година, чрез различни конкурси за предложения, се разпределят около 1,5 милиарда динара – еквивалент на около 13 милиона евро.
Още :В Малта, раните се отварят отново след оправдаването на предполагаемия mastermind зад убийството на журналистката Даяна Каруана Галиция
На практика, обаче, фондовете са станали още един инструмент, който правителството използва, за да подкрепя точно онези медийни издания, които предоставят отразяване по негов вкус. Миналата година, например, голяма част от парите в Белград отидоха за таблоидните медии, които най-често нарушаваха кодекса на пресата.
Понякога, обществените търгове са специално насочени към про-правителствени медии от самото начало. Например, разследване на Balkan Insight през февруари разкри, че търг за провинция Войводина е определил точния брой цифрови камери, видеокамери и дронове, които кандидатите трябва да притежават.
Случайно, сестрата на Немања Старовић, министър за европейска интеграция, притежава точно тези камери. Тя беше единственият кандидат и чрез своя новинарски портал Gradske.info беше впоследствие наградена с договора за проекта.
Борбата на местните и независими медии
Местните медии, особено, „често просто държат главите си над водата,” казва Иванa Стефанович.
Тази постоянна борба за оцеляване е изтласкала много други въпроси на заден план за местните журналисти. Искът срещу редакционен екип може да означава разорение, тъй като няма дори достатъчно пари за съдебните разноски. „В Сърбия е много лесно да бъдеш съден за всякакви неща,” предупреждава Радо Ђурић от НУНС.
През последните години, асоциацията на журналистите забелязва, че деликатно се използват съдебни дела, за да се мълчи критични редакционни екипи – така наречените Стратегически съдебни дела срещу публичното участие, или SLAPPs за кратко.
Още :Затворена за шамар, заглушена заради репортажите си: Мзия Амаглоби се бори за глас на грузинската журналистика
Не е тайна, че останалите независими медийни издания, които все още успяват да издържат въпреки икономическото напрежение, политическите намеси, неравните пазарни условия, съдебните дела и нападенията, са трън в очите на правителството.
Миналото лято, се появиха първите признаци, че сръбското правителство се опитва да разшири контрола си върху последните останали независими медии. Тогава, разследващ новинарски сайт публикува изтекъл разговор между изпълнителния директор на държавната телекомуникационна компания Телеком Србия, Владимир Луичич, и Стен Милър, изпълнителен директор на United Group, която по това време все още притежаваше различни независими медии, включително N1 и NovaS.
Разговорът също предполага, че президентът Вучич е изисквал да бъде сменен ръководителят на медийното подразделение на United Group. „Разбирам, че президентът ви е позвънил и е много разстроен,” казва Милър в откъса. „Ще направя всичко възможно, за да ви помогна.”
United Group потвърди автентичността на разговора, но подчерта, че откъсите са извадени от контекста. Ръководителят на медийното подразделение, споменат в разговора, обаче, наистина беше уволнен няколко месеца по-късно.
И след някои колебания, United Group също продаде своите медии, критикуващи правителството, в края на май. Новият собственик беше инвестиционната група Alpac Capital, чийто ръководител се смята за близък съветник на бившия премиер на Унгария Виктор Орбан.
Новите собственици описват продажбата като нормално бизнес решение.
„От наблюденията ни върху Вучич и неговите опити да получи контрол върху United Group, виждаме, че той няма да толерира никакъв критичен глас, колкото и малък да е, колкото и ограничен да е неговият обхват и влияние,” казва Иванa Стефанович. „Той води тотална война срещу медиите.”
„Дори по най-важните въпроси, които засягат ежедневието на хората – здравната политика, инфлацията, корупцията – те остават без информация, на която могат да се доверят. Това променя начина, по който участват в политическия процес, как гласуват и създава плодородна почва за всякакви манипулации.”
Още :В Унгария, независимите медии изиграха ключова роля за свалянето на режима на Орбан
Мария Бабић, Радо Ђурић и Иванa Стефанович не се отказват. Те вярват, че правителството е подценило един важен фактор – такъв, който продължава да ги изненадва и им дава надежда: че за много журналисти журналистиката не е просто професия, а призвание.
„Положителният ефект, който младите журналисти оказват върху текущите репортажи, е невероятен. Те успяват да уловят моменти, които големите медии не могат. Така показват на света какво наистина се случва,” казва Бабић.
И дори малките медийни издания отказват да се предадат. Някои местни журналисти сега имат други работи, за да се издържат – но продължават да управляват своите новинарски сайтове след работа. „Понякога наистина не знаем как го правят,” казва Ђурић. „Но те оцеляват.”
Докато има журналисти като тези, които продължават въпреки всичко, срещу което се борят, техните поддръжници също няма да се отказват. „Ще се борим за тях,” казва Ђурић.
👉 Прочетете оригиналната статия на Jádu.
🤝 Тази статия е публикувана в партньорство с Perspectives, проект и етикет, съфинансирани от Европейския съюз, които се застъпват за автентична, надеждна, независима и многопластова журналистика. Водена от Гьоте-института и реализирана съвместно с новинарски редакции от Централна и Източна Европа, Perspectives се ангажира с достоверно съдържание, което отразява сложните реалности на Европа чрез разнообразни гласове и гледни точки. Мненията и възгледите са изразени само от автора(ите) и не задължително отразяват тези на Европейския съюз или Европейската комисия. Нито Европейският съюз, нито органът за финансиране могат да бъдат държани отговорни.
O