Наистина е война на подриване

MACIEJ MAKULSKI: Прекарах много време, изучавайки, изследвайки и пишейки за хибридни заплахи или дейности в сивата зона. Мислех си дали можем да започнем с разглеждане на този проблем от гледна точка на процес, еволюция, при която Русия постепенно увеличава натиска върху Европа и я прави все по-скъпа и трудна за адаптация. Спомняш ли си някой конкретен момент или събитие, когато осъзна или си помислил: добре, това е изненада, това е нещо качествено ново, и сега наистина трябва да помислим как да се адаптираме към тази заплаха?

ELISABETH BRAW: Мисля, че един момент, който наистина ми се открои, беше разкриването на заговор, свързан с пратки бомби, доставени до съоръжение на DHL в Лайпциг [през 2024]. Това доведе до Русия и включваше gig, или наемани, агенти. Знам, че и Полша беше цел. Това беше толкова коварна схема, и такава, която можеше да причини значителна загуба на животи, ако тези пратки бомби бяха успешни, ако бяха взривени както беше планирано. Това беше напълно различно от това, което видяхме преди пет или десет години от Русия в домейна на сивата зона.

Знам, че много хора казват „хибридни заплахи“ или „хибридни атаки“. Аз предпочитам „сива зона“ или „под-праг“, защото „хибрид“ включва кинетични и нек kinetични средства. Когато говорим за тези заплахи, те са нек kinetични. Те са под прага на въоръжената военна насилие, но са сериозни. Това, което демонстрира този план на DHL, беше, че можеш да причиняваш значителни щети в сивата зона, използвайки обикновени хора и инструменти, които лесно се намират в престъпния свят. Това беше ново, защото преди десет или петнадесет години, когато мислехме, изучавахме или обсъждахме руската агресия в сивата зона или под-прага, това наистина беше кибер, дезинформация, вмешателство в избори…

Войната за информация?

Точно така. И това е достатъчно сериозно, но не включваше хора, които биват взривявани. Не включваше компании, които губят значителни суми пари в саботажи. Днес, това, което виждаме, е, че да, Русия все още прави тези неща – дезинформация, вмешателство в избори, кибер – но също така е разширила дейността си и в други области, където взривява неща, подпалва неща. Видяхме атака с палеж срещу търговски център в Полша. Имало е саботажи на железници. Това е напълно различно и показва колко удобно се чувства Русия в сивата зона. Ако си Русия, дори не ти пука днес дали целевата страна в крайна сметка има доказателства, че ти си зад това. Така че имаме две важни развития: първо, разширяването на Русия към наистина насилствени действия, които могат да причинят загуба на животи и вече са причинили значителни финансови загуби за целевите компании; и второ, фактът, че Русия не се интересува дали ще разберем, че тя е зад тези дейности.

Направихте разлика между хибридни и дейности в сивата зона. Мисля, че това помага, тъй като видяхме, че на политическо ниво сега се борим с дефиниции, понятия и концепции и как правилно да назовем заплахата. С всички посочени от вас събития можем също да добавим към списъка последните новини за опити за рязане на подводни кабели с технология, която е много трудна за проследяване от нас. Ключовият въпрос тогава е за този преход, този момент, когато спрем да говорим за дейности в сивата зона или хибридни заплахи. Каква ще бъде следващата стъпка и къде е тази граница, както я виждате в момента?

Първо, много е важно, че споменахте подводните кабели и тръбопроводи, тъй като това е точно това, върху което работя много интензивно през последните няколко години в The Undersea War, книгата ми, която излиза този месец. Тя проследява инциденти и разследвания на съмнителна кабелна дейност, които сме виждали в Балтийско море и други места през последните години. Изумително е, че изведнъж, точно когато Русия става по-активна в под-праг, хибрид или сива зона, започнахме да виждаме тези инциденти с подозрителни рязания на кабели в Балтийско море и други места, включващи търговски кораби, които плават през Балтийско море. Изведнъж започнаха да дърпат котвите си по много опасен начин, което доведе до повреждане или рязане на кабели. Преди това не бяхме виждали такова нещо. Изведнъж имаше няколко големи инцидента подред, и това е темата на книгата. Благодаря, че го споменахте.

И кога границата е премината и вече не става дума за дейност в сивата зона?

Ако искате термин, различен от сива зона, хибрид или под-праг, можем също да кажем саботаж. Русия иска – и потенциално други страни също, като Китай е активен, както и Беларус, Иран и Северна Корея – но тук, в този регион, най-много се тревожим за Русия, защото тя е най-активната в сивата зона срещу нас. Това наистина е война на саботаж. Русия иска да навреди на нашите страни, без да използва военна сила, защото ако използва военна сила, очевидно НАТО ще реагира. Ако не използва военна сила, НАТО не е отговорна за реакция, и също така е напълно неясно кой трябва да реагира и как. Това е нашият дилема. Когато написах книга за агресия в сивата зона, я нарекох The Defender’s Dilemma. Русия иска да причини финансови загуби на нашите компании и да затрудни тяхната дейност. Ако продължават да търпят загуби, как трябва да продължат да работят като компании? Русия също иска да подкопае доверието на гражданите в нашите власти. Трябва да помним, че в либерална демокрация социалният договор е, че ние имаме доверие в нашите власти. Доброволно им доверяваме да действат от наше име. Но какво става, ако загубим доверието си в нашите власти? Това е целта на Русия чрез нейните кампании за дезинформация и саботаж. Ако ние, като граждани, продължаваме да изпитваме саботажи срещу критични съоръжения и операции в нашите страни, ще кажем: добре, защо нашите власти не могат да спрат това? Тяхната работа е да ни пазят; те не ни пазят. Така че това също е част от войната на саботаж срещу нашите страни. Същото важи и за дезинформацията, вмешателството в избори и всички останали форми на саботаж, тъй като всяко такова действие причинява разстройства, загуби и неудобство. То ни пречи да правим това, което трябва, защото нещо е било нарушено, и въпреки това не е акт на война.

Въпросът наистина е тогава, как можем да се справим с всичко това? Каква трябва да бъде нашата реакция? Нека се фокусираме върху ролята на експертната общност, например. Какво можем да направим? Каква трябва да бъде нашата задача?

Мисля, че отворената изследователска интелигенция може да бъде една област, където гражданското общество може да помогне на властите. Не е, че трябва да се намесваме в това, което те правят. Те си имат своята работа. Гражданското общество също има своята функция. Но има възможност тук да помогнем при разследването на хората, участващи в тези дейности. Кои са те? Какви компании продължават да работят с Русия и защо е това вредно за нашите страни? Не трябва да оставяме съгражданите си беззащитни, но хората в нашите страни, които действат против собствените ни интереси, заслужават разследване. Можем също да помогнем с това, което наричам радикална прозрачност. Гражданите в нашите страни трябва да разберат, и да бъдат информирани колкото се може повече, за войната на саботаж, водена срещу нашите страни. Това е област, в която НПО и медиите могат да допринесат, като намират информация, установяват факти и споделят тези факти с по-широка аудитория, за да знаят хората точно какво се случва, или поне колкото е възможно. Колкото повече разберат колко широко разпространена и интензивна е, толкова повече ще осъзнаят, че имат роля в опитите да я държат далеч от нашите страни и да ограничат щетите.

Тази интервю се проведе по време на Рига конференция 2026, проведена на 10-11 септември 2026 г.

Елизабет Броу е старши сътрудник в Атлантическия съвет, фокусирана върху геополитиката и глобализираната икономика, както и върху дейности в сивата зона и хибридни заплахи. Нейната последна книга The Undersea War ще бъде публикувана през октомври 2026 г.

Мацей Макулски е ръководител на проекта в Аналитичната група In Between и сътрудник-редактор в New Eastern Europe.