Milei a Wilders: vlkodlak a upír
Byl to dobrý měsíc pro dva politické outsidery, kterým se přezdívá vlkodlak a upír. V Argentině získal v prezidentských volbách v zemi drtivé vítězství vulgární pravicový libertarián Javier Milei. Bývalý televizní hlasatel bez předchozích politických zkušeností vyvolává zjevné srovnání s Donaldem Trumpem. Jak však Imdat Oner argumentuje pro Evropské centrum pro studium populismu, Milei za své vítězství vděčí kontextu ekonomického chaosu a beznaděje a bylo by předčasné převádět zjevné protestní hlasování na širokou chuť k pravicovému populismu. Ostatně v předvolebním období Open Democracy publikovala poučný článek o překvapivé rozmanitosti Mileiova elektorátu.
V Evropě je snazší vnímat volební vítězství Geerta Wilderse v Nizozemsku jako součást mnohem širšího trendu. Nicméně, Dieuwertje Kuijpers v Vrij Nederland argumentuje že voliči se ve skutečnosti neposunuli drasticky doprava a že Wildersovo vítězství naopak vyplývá ze specifik nizozemské stranicko-politické krajiny i z volební roztříštěnosti.
Ačkoli vítězství PVV bylo pro mnohé odborníky šokem, politický analytik Joost van Spanje z Londýnské univerzity byl, jak poznamenává Kuijpers, jedním z mála, kdo výsledek voleb předpověděl. „To, co se Marku Ruttemu vždy dařilo, je kombinace vykreslování PVV na jedné straně jako křiklouna na vedlejší koleji a bezostyšného přebírání jejího programu na straně druhé. Tímto způsobem si udržel voliče, kteří měli obavy z migrace,“ říká van Spanje. Přehrada se pak protrhla, když Rutteho nástupce Dilan Yeşilgöz naznačil, že koalice s Wildersem by mohla být ve skutečnosti životaschopná. „Stále více voličů si uvědomovalo, že Wilders je tentokrát vážnou volbou,“ píše Kuijpers. „Následoval efekt sněhové koule: pomalý nárůst v září, zrychlení v říjnu a prudký nárůst v listopadu. PVV byla dlouhá léta izolována na okraji a část jejího volebního kyslíku byla odčerpána tím, že VVD napodobila jeho migrační agendu a rétoriku. Když VVD tuto izolaci zrušila, otevřela se stavidla.“
Po vyhlášení výsledků voleb se Andreas Kouwenhoven a Thijs Niemantsverdriet vydali do ulic Rotterdamu a Amsterdamu, aby mluvit s muslimskými komunitami, na jejichž démonizaci si Wilders udělal kariéru. Jejich zpráva, zveřejněná v NRC Handelsblad, podává překvapivý obraz. Ano, existují obavy z pronásledování, ale jsou i tací, kteří věří v odolnost nizozemských institucí a ústavy, že ochrání jejich práva. Najdou se i muslimové, kteří souhlasí s většinou Wildersovy platformy, zejména pokud jde o zdravotnictví, bydlení a migraci. Článek však uzavírá Sabi El Massaoui, ředitel marockého centra pro mládež, který se obává psychologického dopadu Wildersova vítězství na mladé muslimy. „Od volební noci si kladu otázku: Jsme opět na začátku? Bylo všechno to úsilí marné? Polarizace způsobí psychické problémy. Na obzoru je ztracená generace.“
Možná příznakem výše zmíněného nedostatku obsahu politického středu je skutečnost, že mladší voliči byli více než ostatní obyvatelé nakloněni volit buď PVV, nebo alianci Zelená levice-Labor. Jak ukazuje graf zveřejněný NOS přestože k volbám přišlo méně mladých lidí (73 % oproti 80 % v roce 2021), ti, kteří přišli, volili Wildersovu PVV častěji než běžná populace. PVV byla první preferencí voličů ve věku 18-35 let, zatímco jejich druhou preferencí byla aliance Zelené levice a labouristů vedená Fransem Timmermansem.
Když v březnu loňského roku zvítězilo v nizozemských zemských volbách v roce 2023 Hnutí zemědělců a občanů (BBB), signalizovalo to, že nizozemskou vládu čekají vážné problémy, zejména pokud jde o provádění klimatické politiky. Vítězství BBB bylo reakcí na hluboce nepopulární snahy o omezení emisí ze zemědělských podniků. Relativně mladé agrární hnutí mělo na parlamentní volby podstatně menší vliv. Nicméně, jak Hans Nauta v Trouw vysvětluje, existují důvody k obavám z důsledků těchto voleb pro klimatickou politiku a energetickou transformaci. Greenpeace reagovalo na Wildersovo volební vítězství tím, že před kanceláří premiéra („The Tower“) v Haagu vztyčilo banner s nápisem „Žádný popírač klimatu ve věži“.
Další výběry
Dánská firma vyrábějící vepřové maso byla poprvé žalována za „greenwashing“
Daniela De Lorenzo | EUObserver | 24. listopadu | CZ
Tento měsíc byla Evropa svědkem prvního soudního procesu proti evropskému výrobci potravin za zavádějící tvrzení o klimatu. Výrobce vepřového masa Danish Crown tvrdil, že jeho výrobky jsou „šetrnější ke klimatu, než si myslíte“, přičemž toto tvrzení údajně založil na planých slibech. Vegetariánská společnost Dánska (DVF) a dánské klimatické hnutí Klimabevægelsen zavětřily klamání a zahájily řízení již v roce 2021.
Vzhledem k obrovské uhlíkové stopě výroby masa a mléčných výrobků je tento případ považován za zásadní precedens, pokud jde o řešení ekologického mytí potravin. Výsledek tohoto soudního sporu by mohl ovlivnit širší potravinářský průmysl a zdůraznit potřebu, aby společnosti svá environmentální tvrzení dokládaly věrohodnými důkazy a dodržovaly přísné předpisy. Rozvíjející se právní prostředí kolem greenwashingu nutí společnosti přehodnotit své postupy v oblasti udržitelnosti a marketingové strategie, aby se vyhnuly možným právním následkům.
Ve Francii a Evropě přibývá případů zahraničního vměšování
Briefing | Le Grand Continent | 19. listopadu | FR ES
Francouzská parlamentní delegace pro zpravodajské služby (DPR) ve své výroční zprávě zveřejněné počátkem tohoto měsíce prohlašuje, že „hrozba zahraničního vměšování je v napjatém a nekompromisním mezinárodním kontextu na vysoké úrovni“. Identifikují tři široké kategorie vměšování: klasické, moderní a hybridní, z nichž každá je charakteristickým způsobem nasazována státy, jako jsou Rusko, Čína, Irán a Turecko.
Delegace složená ze čtyř senátorů a čtyř poslanců vyjadřuje znepokojení nad „určitou formou naivity a popírání“ v ekonomickém, akademickém a politickém sektoru. Navrhují 18 doporučení, včetně systematického školení o rizicích vměšování během komunálních voleb, právního rámce pro zahraniční vliv podobného regulaci lobbingu a snížení prahu pro kontrolu zahraničních investic.
Le Grand Continent dává zprávu do souvislosti s rostoucím evropským povědomím o riziku vměšování a s kroky, které jsou podnikány v rámci institucí, zejména s „obranou demokracie“ balíčkem oznámeným Ursulou von der Leyen v září 2022. Jak vysvětluje článek, aspekty tohoto balíčku týkající se zahraničního financování byly silně kritizovány organizacemi občanské společnosti. Jak tvrdí Lukas Harth, Florian Kriener a Jonas Wolff argumentují, „reakce EU na to, co vnímá jako ohrožení demokracie, by mohla nechtěně připravit půdu pro opatření, která demokracii v Evropě i ve světě spíše uškodí než pomohou.“
