Agroprůmyslová oligarchie a udržitelné zemědělství: protesty evropských zemědělců

Evropské zemědělství je na válečné stezce. „Nákaza nebo náhoda?“  Lola García-Ajofrín se ptá ve španělském El Confidencial: „Obrázky z Rumunsko jsou velmi podobné těm z Německa, kde začátkem ledna desetitisíce lidí zablokovaly svými traktory dálnice. V tomto případě šlo o protesty proti sérii škrtů v dotacích na zemědělská vozidla a pohonné hmoty. Protesty se také podobají těm v Toulouse (Francie) a Irsku, kde zemědělci pochodovali s kravami, nebo těm v Polsku a Belgii […]. Dříve v Nizozemsku šli zemědělci tak daleko, že založili stranu a získali parlamentní zastoupení. Od doby, kdy před necelým rokem vypukly protesty nizozemských traktoristů, se podle monitoringu think-tanku Farm Europe konaly zemědělské protesty ve více než 15 zemích EU.“

Podle údajů Eurostatu z roku 2020 je v Evropě asi 8,7 milionu zemědělců, z nichž pouze 11,9 % je mladších 40 let. Toto číslo představuje něco málo přes 2 procenta voličů pro nadcházející volby do Evropského parlamentu. Od restrukturalizace způsobené společnou zemědělskou politikou (SZP) se počet zemědělských podniků v EU od roku 2005 snížil o více než třetinu, vysvětluje Jon Henley, evropský korespondent The Guardian.

A Politico.eu mapa ukazuje, kde se protesty konaly a (stručně řečeno) z jakých důvodů.“V 11 zemích EU klesly výrobní ceny [základní cena, kterou zemědělci dostávají za svou produkci] v letech 2022 až 2023 o více než 10 %, pouze v Řecku a na Kypru došlo k odpovídajícímu zvýšení příjmů zemědělců z prodeje, a to díky zvýšené poptávce po olivovém oleji,“ píší Hanne Cokelaere a Bartosz Brzeziński.

Henley In The Guardian píše, že „kromě toho, že se cítí pronásledováni tím, co považují za bruselskou byrokracii, která o jejich podnikání ví jen málo, si mnoho zemědělců stěžuje, že se cítí být chyceni mezi zdánlivě protichůdnými požadavky veřejnosti na levné potraviny a postupy šetrné ke klimatu“. Pro mnohé z nich není příčinou útrap zemědělství dodržování klimatických předpisů, ale „konkurence mezi zemědělci a koncentrace zemědělských podniků“, jak se domnívá Véronique Marchesseau, farmářka a generální tajemnice francouzského levicového svazu Confédération paysanne, vysvětluje v Alternatives Economiques. Zároveň dodává Nicolas Legendre, novinář specializující se na toto téma, v rozhovoru s Vert, že existuje také „niterný hněv části zemědělského světa vůči ekologům (a environmentalismu obecně), který je živen některými zemědělsko-průmyslovými hráči.“

Ačkoli má tisk tendenci informovat o „hnutí“, zemědělský svět není monolitický. Mobilizace evropských zemědělců vychází z odvětví, které se liší nejen způsoby výroby, ale také světonázorem, politickou orientací, výší příjmů a sociální třídou.

V Reporterre, webu specializovaném na ekologii a sociální boje, který často uvádíme ve Voxeuropě, se dozvídáme že ve Francii je průměrná rozloha farmy 96 hektarů. Arnaud Rousseau, předseda FNSEA, většinového svazu francouzských zemědělců, vlastní farmu o rozloze 700 hektarů. Proč se zmiňuji o Rousseauovi? Protože, abych se vrátil k otázce hnutí – koho zastupují a kdo je zastupován – je důležité zmínit, když je vůdčím hlasem protestního hnutí hlas agrárního oligarchy. A portrét/investigace Amélie Poinssotové pro Mediapart objasňuje politický rozměr: „Je šéfem gigantu francouzské ekonomiky: Avril-Sofiprotéol, gigantu takzvaného semenného oleje a bílkovinných plodin, který založily odbory. Nejde o nic menšího než o čtvrtou největší zemědělskou skupinu ve Francii.“

Jak Ingwar Perowanowitsch vysvětluje v tazích, „existují silné zemědělské holdingy, které ročně dostávají až 5 milionů eur dotací. A jsou malé rodinné farmy, které dostávají několik set eur. Existuje chov zvířat a pěstování. Existují konvenční a ekologičtí zemědělci. Někteří vyrábějí pro světový trh, jiní pro týdenní trh.“ Německé noviny citují zemědělce z Lipska, který pracuje v zemědělském družstvu a který se rozhodl v lednu nedemonstrovat kvůli pronikání krajní pravice a protože se necítil být zastoupen: „Svaz zemědělců hájí zájmy velkých společností, které vyrábějí pro světový trh, a ne zájmy drobného zemědělství.“

.

Zemědělci a násilí: dvojí metr

Pro belgického premiéra Alexandera De Croo jsou „mnohé obavy zemědělců oprávněné“, jak Le Soir zprávy, v návaznosti na demonstrace, při nichž tisíce zemědělců 1. února v Bruselu zapalovaly ohně a házely vejce na budovu Evropského parlamentu. V El Pais Marcu Bassetsovi píše že „moc se jich bojí. Většina obyvatelstva se na ně dívá s odstupem a respektem.“

Tento postoj nachází svůj vrchol ve Francii, kde je rozdíl v zacházení s protestujícími z rukou policie flagrantní. Evropa odsoudila nepřiměřené násilí policie, především vůči Gilets Jaunes, ale také různé demonstrace po celé zemi (proti důchodové reformě nebo během pořádků v banlieues) a konečně použití 5 000 granátů proti „ekoteroristům“ v Sainte-Soline.

V posledních dnech zemědělci nejen zablokovali silnice a dálnice nebo vysypali slámu a hnůj, ale také odpálili bombu v jedné budově a zapálili jinou. Nikdo však nemluví o „agroterorismu“ a policie nikdy nezasáhla. V podstatě naopak. Pokud jde o ministra vnitra Gérarda Darmanina, ten opustil svůj obvyklý bojovný tón, když vyjádřil na TF1 místě „soucit“ se zemědělci a prohlásil, že „na utrpení se nereaguje tím, že se pošle CRS [pořádková policie], voilà.“

„Od druhé světové války tolerovaly veřejné orgány zemědělcům to, co by u jiných sociálních skupin netolerovaly,“ říká historik Edouard Lynch, odborník na studium venkova, v rozhovoru pro Libération. Navíc ne všichni zemědělci jsou si rovni: „Dokonce i v rámci farmářských hnutí se stát zaměřuje na menšinové skupiny, jak ukázalo potlačení demonstrací proti megabazénům v Sainte-Soline,“ pokračuje Lynch. Na Arrêt sur Images, Lynch dodává: „Dnes je [tváří v tvář těmto demonstracím] vidět, jak je násilí, jehož jsme byli svědky v posledních letech, výsledkem strategií pořádkových sil. […] Násilí sociálních hnutí je vyprovokováno strážci pořádku: jsou přijímána rozhodnutí směřující ke konfrontaci s cílem stigmatizovat protivníka.“ Vysvětluje, že za tím stojí jakási národní mytologie „dobrého zemědělce, který živí národ“

.

Lynchovi dává reakce za pravdu Thin Lei Win v Green European Journal: existuje „celoevropsky pozitivní obraz zemědělců jako strážců venkovských tradic a kulturního dědictví a zároveň poskytovatelů naší obživy. To znamená, že s nimi sympatizuje a ztotožňuje se s nimi mnohem větší část voličů.“

Přeložil Ciarán Lawless