Co se na hranicích nesmí fotografovat? Pohraniční stráž nadále ztěžuje novinářům práci
Pohraniční stráž a polská armáda nadále ztěžují informování o situaci na polsko-běloruské hranici. Právě se o tom přesvědčili dva novináři z Německa.
V únoru letošního roku přijeli Laszlo a Marshl, nezávislí pracovníci z Německa, kteří si nepřáli uvádět svá jména, do Podlesí, aby shromáždili podklady pro reportáž o humanitární krizi, která na hranicích trvá již téměř tři roky.
Podle zpráv nevládních organizací, které zde působí, se situace po nástupu koalice k moci 15. října nezměnila k lepšímu. Stále dochází k násilnostem a lidé na cestách se nadále stávají oběťmi násilí, a to i ze strany polských uniformovaných složek. Skupina Border Group nedávno informovala, že podlaská pohraniční stráž přiznala tzv. od 13. prosince do 4. března, tedy již za vlády Donalda Tuska, bylo na hraniční čáru odvezeno až 325 osob.
Agnieszka Holland, režisérka oceňovaného filmu Zelená hranice . Na galavečeru Eagles při přebírání ceny za celoživotní dílo a nejlepší film, kterým je Zelené pohraničí, řekla:
„Na hranici se stále dějí věci, o kterých jsme lidem říkali, věci, které by se dít neměly. Vím, že geopolitika, velké problémy, bezpečnost hranic – ale také vím, že když pohraniční stráž nadále mučí lidi a pohrdá jimi, není to žádné vítězství demokracie a lidskosti.“
Za předchozí vlády jsme občas slýchali o zastrašování humanitárních pracovníků na hranicích a kriminalizaci humanitární pomoci. Jak ale ukazují zkušenosti Laszla a Marshla, uniformovaní policisté stále rádi využívají nevědomosti a strachu lidí, kteří chtějí zdokumentovat dění na hranicích.
Chtěli nás zastrašit
– Z Bělověže jsme šli podél hraniční přehrady. Na jednom místě jsme spatřili provizorní přístřešky, zakryté modrou igelitovou plachtou, kde jsou umístěni vojáci střežící hranici s Běloruskem. Nepřibližovali jsme se příliš blízko – drželi jsme se v odstupu přibližně 1,5 metru. 15 metrů od hráze.
– Začali jsme fotografovat, ale bez tváří vojáků. Jsme si jisti, že nikde nebyly žádné cedule zakazující fotografování, „ vyprávějí Laszlo a Marshl.
K incidentu došlo 7. února kolem 16. hodiny.
Když novináři vyšli z lesa, objevila se na silnici dvě auta, která je obklíčila zepředu i zezadu. Z vozidel vystoupili čtyři pohraničníci a jeden voják. Pouze jeden příslušník pohraniční stráže podle nich mluvil anglicky.
– Voják se rozzuřil. Měl u sebe dlouhou zbraň. Sice na nás nemířil, ale držel prst na spoušti, „ pokračují.
Během zatýkání začal voják křičet: „Víme, že jste fotil. Musíte ukázat své fotoaparáty!“. Novináři oponovali, že k tomu nemají žádnou povinnost. Uniformovaní vojáci však naléhali dál.
– Říkali, že pokud to neuděláme, budeme mít velké problémy. Snažili se také argumentovat tím, že přece nechodí k nám domů a nefotí si například naše květiny.
S každou minutou byli uniformovaní policisté agresivnější a agresivnější. – Odnesli nám doklady do auta a pak se znovu dohadovali o fotografie. Nakonec jsme se podvolili a ukázali jim kameru. Na jedné fotografii byla u hraniční zdi prázdná láhev od vodky. Pak se rozzlobili. Voják začal křičet, že je máme okamžitě odstranit.
Policisté tvrdili, že novináři nesmějí fotografovat pohraniční infrastrukturu. – Ale na fotografiích byl koneckonců vidět pouze drát, plot a bouda. Na snímcích nebyly žádné tyče fotoaparátů ani obličeje vojáků , uvádějí.
– Určitě nás chtěli zastrašit. Začali se nás vyptávat, odkud jsme a kde přespíme. Nechtěli jsme na ty otázky odpovídat, ale byli čím dál agresivnější a my jsme neměli na telefonech signál. Začali jsme se bát, že nám zabaví vybavení. Nakonec jsme fotografie odstranili a oni nás pustili.
Novinářům se z toho dne podařilo zachovat pouze fotografie, které měli na svém analogovém fotoaparátu.
Byl to první den Laszla a Marshla v Podlasí. Následujících sedm dní byli novináři pravidelně zastavováni a legitimováni příslušníky pohraniční stráže.
– Pravděpodobně nám chtěli ztížit práci, „ komentují to.
Pouze jeden den, kdy je doprovázel zaměstnanec pohraniční skupiny, je vojáci, přestože se jim objevili v cestě, nezastavili ani nezavolali pohraniční službu.
– Společně s touto osobou jsme se vrátili na místo, kde jsme byli poprvé zastaveni. Znovu jsme zkontrolovali, zda není zakázáno fotografovat. Jsme si proto jisti, že jsme zákon neporušili, „ říkají.
Když se na místo vrátili s osobou z hraniční skupiny, pořídili fotografie podruhé. Tentokrát je nikdo nelegitimoval a nedělal jim problémy.
Co o tom říká zákon?
Požádali jsme Konrada Siemaszka, koordinátora právní pomoci novinářům v Helsinské nadaci pro lidská práva, o jeho názor na tuto záležitost.
– Nucení novinářů k odstranění záběrů vyvolává velmi vážné otázky, a to hned z několika důvodů , komentuje právník. Jak ujišťuje, v současné době neexistuje žádný zákaz fotografování hraniční přehrady. Takový zákaz platil v období tzv. stav nouze na polsko-běloruské hranici – ačkoli zavedení zákazu na tomto území rovněž vyvolalo otázky ohledně zákonnosti.
– V srpnu 2023 byla sice zavedena nová omezení fotografování, která zahrnují. zařízení zvláště důležitá pro obranu. Hovoříme však pouze o objektech, které byly označeny speciální grafickou značkou, „ vysvětluje odborník a zároveň upozorňuje, že tato značka by měla být jasně definována v předpisu ministerstva obrany a takový předpis zatím nebyl přijat. To znamená, že i kdyby novináři fotografovali takové objekty na úseku hraniční hráze, neporušili by zákon.
– Navíc, pokud by takový zákaz platil, nevidím žádný právní základ pro to, aby příslušník pohraniční stráže mohl nařídit odstranění fotografií, „ uvádí a dodává, že nucení k odstranění fotografií je velmi silným zásahem do práv novinářů informovat o dění na hranicích.
Ptáme se proto, zda lze celou situaci označit za pokus o zastrašování novinářů při výkonu jejich práce.
– Lze to dokonce považovat za překročení pravomocí pohraniční stráže a polské armády. To znamená, že se můžeme setkat se situací, kdy veřejný činitel překročením svých pravomocí jednal na úkor veřejných nebo soukromých zájmů – a z tohoto úhlu pohledu lze analyzovat události zde popsané.
Podle Siemaszka je třeba také zvážit, zda takové jednání nespadá pod maření kritiky tisku, což je podle tiskového zákona trestný čin.
O vyjádření k této záležitosti jsme požádali ministerstvo obrany. Čekáme na odpověď.
**
Financováno Evropskou unií. Vyjádřené názory a stanoviska jsou názory autorů a nemusí nutně odrážet názory Evropské unie nebo Generálního ředitelství pro spravedlnost, svobodu a bezpečnost. Komunikační sítě, obsah a technologie. Evropská unie ani financující orgán za ně nenesou odpovědnost.
**
