Spojení populismu s krajní pravicí: vítejte v maďarské politice
Je to vládní strana Fidesz Viktora Orbána, která od svého vyřazení z Evropské lidové strany v březnu 2021 váhá mezi vstupem do populisticky radikální skupiny Evropských konzervativců a reformistů nebo krajně pravicové/populistické skupiny Identita a demokracie.
V Maďarsku, ještě více napravo od Fideszu, existuje ne jedna, ale hned dvě „skutečné“ radikálně pravicové strany se skromnou podporou veřejnosti. Jsou to strana Jobbik (1 % voličských záměrů podle posledního průzkumu Republikon) a její odnož, hnutí Mi Hazánk (6 %). Nutno však podotknout, že průzkumy veřejného mínění zahájily novou éru, když se na stagnujícím politickém obzoru Maďarska objevil Péter Magyar jako asteroid.
Bývalý člen strany Fidesz, podnikatel a bývalý manžel exministryně spravedlnosti Judit Vargové slíbil, že bude kandidovat ve volbách 9. června. Magyar svou stranu ohlásil v polovině dubna, kdy ji převzal od někoho jiného, kdo se již předem zaregistroval, protože období pro nominace do evropských i komunálních voleb již uplynulo. Magyar rovněž oznámil svou kandidátní listinu pro volby do Evropského parlamentu ve zrychleném řízení.
Přes veškerou tuto aktivitu na poslední chvíli má Magyar podle průzkumu Institutu Republikon 15% podporu, pokud se rozhodne ve volbách kandidovat. Ta by nepochybně ovlivnila šance radikálních pravicových stran na zisk či ztrátu mandátů v evropských volbách.
„Stejně se nic nezmění“
Maďarská politika je přesto jednou z nejnabitějších a nejradikálnějších v Evropě. Nedávné demonstrace mají jen omezenou vazbu na radikální pravicová hnutí nebo strany. Spíše by měly být vnímány jako reakce občanské společnosti na všeobecné rozčarování a politickou únavu, kterou přináší pocit, že „se stejně nic nezmění“.
Nejprve tu byla vlna protestů organizovaných internetovými influencery letos na jaře. Zúčastnilo se jí velké množství příznivců bez jasných stranických preferencí, kteří vyšli do ulic Budapešti, aby protestovali proti řešení tzv. pedofilního skandálu. Toho, který vedl k odstoupení župní prezidentky Katalin Novák a výše zmíněného ministra spravedlnosti.
Vlivní protest se zaměřili na jediný akt vlády, který nebyl ve své podstatě radikální nebo krajně pravicový, ale spíše vnímaný jako politický přešlap, a jehož cílem byla reforma systému ochrany dětí. Následné demonstrace organizoval Péter Magyar. Ačkoli Magyar pochází z pravé části politického spektra, v jeho programu zatím nejsou žádné extrémní prvky.
„Přestože je krajní pravice obětním beránkem mnoha problémů, občanská společnost zůstává populárnější než tradiční opoziční strany“ – Zsolt Nagy, politický analytik
Oba fenomény měly za cíl sjednotit celou společnost a nesnažily se spojit s žádnou krajně pravicovou stranou nebo ideologií. Magyar zatím nepředstavil žádnou stranu ani politický program, ale zatím se zdá, že se nestaví proti postoji Fideszu například v otázce migrace. Záměrně používá témata a sdělení, která zřejmě sjednocují voliče. Nezdá se, že by si osvojil progresivní politiku, která by mohla nabídnout skutečnou alternativu k řešením maďarských vlád.
Radikální poselství nemají dostatečný ohlas
Na otázku, jakou roli hraje občanská společnost v boji proti radikální rétorice a akcím v maďarské politice, odpověděl Zsolt Nagy, politický analytik bruselského think-tanku Demokratická společnost, v rozhovoru pro Voxeurop: „Přestože je krajní pravice obětním beránkem mnoha problémů, občanská společnost zůstává populárnější než tradiční opoziční strany. Tato popularita jim v posledním desetiletí umožnila účinně čelit radikálním narativům a akcím.“
Spolupráce mezi těmito aktéry byla zřejmá, probíhaly společné kampaně a vzájemná podpora iniciativ. Například na počátku roku 2010 organizovali pochody za práva Romů a v roce 2023 protestovali proti neofašistickému festivalu. Jednou z obzvláště účinných akcí byl alternativní přístup k hlasování během referenda v roce 2022. Aktéři občanské společnosti vyzvali k bojkotu a vyzvali voliče, aby se zdrželi hlasování jak při volbě „ano“, tak při volbě „ne“ v reakci na referendum, které navrhovalo omezení sexuálních menšin ve jménu ochrany dětí.“
Dalším důležitým aspektem je jejich právní aktivita – Nagy dodává, že se obávají poškozování uprchlíků, zejména muslimů, kteří se snaží dostat do země přes jižní hranici. Organizace jako Maďarský svaz občanských svobod a Migration Aid podaly řadu žalob na obranu lidských práv proti neofašistickým skupinám, radikálním místním samosprávám a dokonce i samotnému maďarskému státu.
Při hledání kořenů beznaděje maďarské společnosti v posledních letech přináší zajímavé zjištění společná studie maďarského think tanku Political Capital a Nadace Friedricha Eberta. Autoři tvrdí, že důvodem, proč se krajní pravici v Maďarsku nedaří dále rozšiřovat svou voličskou základnu, je skutečnost, že se stále více stírají hranice mezi populistickými a krajně pravicovými politickými sděleními.
V praxi to znamená, že tradiční pravicové strany přejímají a legitimizují krajně pravicové názory, čímž přispívají k radikalizaci politického mainstreamu, a že krajně pravicové strany tvrdé linie mírní svou rétoriku, aby oslovily širší voličskou základnu. V případě Maďarska zní vtip veřejnosti podobný memu asi takto: Maďarská provládní média a jejich pobočky někdy prezentují tak „smíšenou realitu“, že je těžké rozlišit, zda jde o nejnovější vtip strany Dvouocasý pes, nebo o skutečné politické poselství strůjců z Fideszu.
Nagy rychle upozorňuje, že „maďarská občanská společnost je obecně proti radikálním pravicovým ideologiím a zvedá proti nim svůj hlas, kdykoli je to možné. Tyto ideologie se často zaměřují na sexuální a rasové menšiny, vystupují proti očkování a zpochybňují vazby na západní aliance, jako je EU nebo NATO“ – tedy na myšlenky, které u maďarských voličů obvykle nenacházejí odezvu.
„Program Mi Hazánka tyto prvky zahrnuje, což přimělo širokou škálu členů občanské společnosti, od obhájců lidských práv až po nevládní zdravotnické organizace, aby se spojili proti populistickým hlasům. Jejich úsilí je však stále více zpochybňováno realizací radikálních návrhů vlády Fidesz-KDNP,“ vysvětluje Nagy.
Dvoustranný mainstreaming
V širším měřítku politologové varují, že nebezpečí populismu, označované jako „obousměrný mainstreaming“, naznačuje, že radikalizace politického mainstreamu a přijímání krajně pravicových prvků jako mainstreamu by se mohlo rozšířit. To by mohlo destabilizovat politický systém a zvýšit sociální rozpory a zároveň podnítit nedůvěru v demokratické instituce.
Zajímavý ukazatel společenských změn v Maďarsku poskytuje Index poptávky po pravicovém extremismu (DEREX), který vychází z databáze European Social Survey. A přestože jeho databáze byla aktualizována pouze do roku 2017 – nárůst společenské poptávky sehrál v Maďarsku v posledních patnácti letech významnou roli při posilování institucionalizovaných krajně pravicových hnutí – index byl napájen daty.
Souhrnně statistiky ukazují, že Maďaři vedou evropské národy v předsudcích a sociálním šovinismu a patří k lídrům ve strachu, nedůvěře a pesimismu. Údaje zdůrazňují, že mezi mladými lidmi staršími 15 let došlo v letech 2002 až 2010 k extrémnímu nárůstu a že země stále zaujímá mezi evropskými národy vysoké místo.
