Jak válka v Gaze rozděluje levici a polarizuje i střední Evropu

9. listopadu 20239. listopadu 2023

V západoevropských městech a v menší míře i ve Spojených státech se konají další demonstrace na podporu Palestiny s kritikou Izraele. Ozývají se na nich hlasy popírající právo demokratického židovského státu na existenci. V Londýně nebo Paříži se na nich scházejí vždy desítky tisíc lidí

.

Spory kolem Izraele se přesouvají na sociální sítě a akademické půdy. Rozdělují levici, zejména v Británii a Francii.

Ze čtyř zemí EU, které koncem října hlasovaly proti rezoluci Valného shromáždění OSN vyzývající k „trvalému, okamžitému a humanitárnímu příměří“ v Gaze, jsou hned tři ze střední a východní Evropy (Chorvatsko, Česká republika a Maďarsko) – a jedna (Rakousko) je sousední. Polsko, Slovensko, Rumunsko a Litva se hlasování zdržely. Jediným postkomunistickým státem Unie, který rezoluci podpořil, bylo Slovinsko.

Na našem území nedochází ani k tak masovým demonstracím na podporu Palestinců z Gazy, jako tomu bylo v západní části Evropy.

„Stát apartheidu“.

Jedna z varšavských demonstrací proti válce v Gaze přitáhla pozornost mainstreamových médií pouze kvůli transparentu s vyobrazením Davidovy hvězdy v odpadkovém koši s nápisem „keep the world clean“. Nesl ho student z Norska. Hlasy, které slogan obhajovaly – s argumentem, že zobrazuje vlajku státu Izrael, nikoli Davidovu hvězdu jako takovou, a je výhradně antisionistický, nikoli antisemitský -, byly přinejmenším řídké, ale na sociálních sítích již několik týdnů sílí hněv proti Izraeli. Zejména v levicové bublině. Netýká se to jen války v Gaze, ale celé politiky vůči okupovaným územím a Palestinské samosprávě, a dokonce i samotného projektu Státu Izrael jako demokratického židovského státu – který někteří levičáci vnímají ani ne tak jako „jedinou demokracii na Blízkém východě“, jako spíše jako „poslední koloniální stát na světě“

.

Klíčovým mobilizačním tématem – podpora radikalizace vůči politice a smyslu existence Izraele – zůstává samozřejmě současný útok na Gazu a jeho civilní oběti.

Po demonstraci, která se konala 29. října ve Varšavě, se na profilu Mladí společně – mládežnické odnože stejnojmenné strany – objevilo následující: „Dnes jsme pochodovali ulicemi Varšavy a požadovali okamžité a trvalé příměří v Gaze. Genocida páchaná na Palestincích nemůže být nikdy ospravedlněna, musí být odsouzena a potrestána.“ Spisovatel Szczepan Twardoch, který v parlamentních volbách oficiálně podpořil skupinu kandidátů Razem do Sejmu, se vyjádřil: „Za použití termínu ‚genocida‘ v tomto kontextu se velmi stydím.“

.

Na otázku serveru Krytyka Polityczna, zda je termín „genocida“, který v této souvislosti použila skupina mládeže jeho strany, vhodný, odpověděl Maciej Konieczny – člen strany Razem a spolupředseda polsko-palestinské parlamentní skupiny v 9. Sejmu: „Jako místopředseda zahraničního výboru Sejmu se snažím volit slova velmi přesně. Nemyslím si však, že ve světle informací a obrazů, které k nám denně přicházejí z Gazy, by stálo za to kritizovat mládež za silná slova.“

Národní rada Společně zveřejnila své stanovisko k událostem v Gaze. Začíná odsouzením teroristického útoku Hamásu. Autoři dále uvádějí, že „útok se neodehrál v politickém vakuu. Izrael okupuje palestinská území již 56 let. Stát provádí politiku apartheidu, upírá Palestincům základní práva, provádí masové vysídlování a každodenní násilí, které se v průběhu letošního roku vystupňovalo jak v Gaze, tak na Západním břehu Jordánu“. Jednání Izraele v Gaze je označeno za „válečný zločin“, příspěvek končí výzvou k příměří.

Neříká nic o právu Izraele na obranu ani o řešení, které by zajistilo mír – například vytvoření dvou států v historické Palestině, židovského a arabského, v hranicích z doby před rokem 1967. Na otázku ohledně této otázky pan Konieczny odpověděl: – Řešení v podobě dvou států bylo mimořádně ztíženo, ne-li znemožněno, záměrným jednáním státu Izrael.

Aby donutila Izrael respektovat práva Palestinců, podporuje Together kampaň bojkotů a sankcí proti Izraeli po vzoru jihoafrické politiky z dob apartheidu. Kampaň, která vybízí k bojkotu výrobků, firem, kulturních iniciativ nebo dokonce vědeckých výměn s Izraelem, je velmi kontroverzní. Bojkot akademických nebo kulturních iniciativ zasahuje ty kruhy, které jsou k politice nacionalistické izraelské pravice nejkritičtější, a objevují se hlasy, které celou kampaň označují za de facto antisemitskou.

„Už to ani není spor.“

Koniecznyho kolegyně z koaličního Levicového klubu Anna Maria Zhukowská má na konflikt v Gaze jiný názor. Politička je místopředsedkyní polsko-izraelské parlamentní skupiny a v neděli se vydala na návštěvu Izraele. Jak řekla v rozhovoru pro Radio RMF, chce získat poznatky o situaci v zemi. „Nejedu ani tak podpořit Izrael, ale podpořit ty, kteří bojují proti teroristům, lidem, kteří vraždí děti,“ řekla Robertu Mazurkovi.

V témže rozhovoru přiznala, že popírání práva Izraele na existenci splňuje její definici antisemitismu. Postoj Žukovské k blízkovýchodnímu konfliktu, který politička prezentovala na portálu X, vyvolal v levicové bublině polemiku. Zejména příspěvek, v němž uvedla, že zatímco Kurdové jsou národem „s vlastním jazykem a identitou“, „palestinská identita se redukuje na antiizraelismus a vyznávání islámu“

.

Žukovská koncem minulého týdne bez udání důvodů smazala svůj účet na portálu X. Na otázku listu Gazeta Wyborcza, co ji k tomu vedlo, odpověděla:

Žukovsková odpověděla: „Protože už toho mám dost.“

Na otázku listu Krytyka Polityczna, zda se cítí se svými názory na dění v Izraeli a Palestině osamocená, Žukovská odpovídá stručně: „Ano.“ „Ano,“ odpověděla. Přiznává, že jde o téma, které polskou levici rozděluje. Říká přitom, že jde především o generační spor.

Nejvýraznější a nejrozhněvanější postoj k situaci v Gaze zaujímají mladí aktivisté, kteří často vidí Izrael pouze jako agresora a koloniální projekt, který je v současné podobě přinejlepším anachronismem. Podobnou polarizaci lze pozorovat i v mnoha západních demokraciích.

Kam povede tento konflikt levici? – Ve srovnání s předchozí invazí Hamásu do Izraele v roce 2014 to vidím jako mnohem hlubší a vážnější rozdělení. Byl bych rád, kdyby se tento spor odehrál na vyšší úrovni. Protože dnes už to často ani není spor, ale otevřená nenávistná kampaň,“ odpověděla Žukovská.

„Tohle není určující otázka.“

Další strany, které pravděpodobně vytvoří novou vládu společně s levicí, mají rozhodně blíže k Žukovského postoji. Jejím prostřednictvím se do Izraele vydal poslanec Pawel Kowal z PO. V rozhovoru pro list Gazeta Wyborcza řekl: ,,Je to pro mě velmi důležité: „Každé hodnocení toho, co se zde děje, musí začít tím, že řekneme: Hamas je teroristická organizace, která byla použita jako nástroj ke zničení míru na Blízkém východě, k izolaci Izraele, ke zničení americké politiky v regionu. Hamas nese vinu, včetně civilních obětí na obou stranách, protože to začal.“

Pro poslance je útok Hamásu další částí války proti „kolektivnímu Západu“, kterou vede osa Moskva-Peking-Teherán. Kowal chová zášť vůči polské vládě, jejíž představitelé po útocích neodjeli do Izraele. Prohlášení ministra zahraničí Zbigniewa Raua po setkání s arabskými velvyslanci vyjádřilo solidaritu s oběťmi v Gaze a „pochopení pro palestinské politické aspirace“ a označilo je za „chybné“. Otázkou palestinské státnosti a politických aspirací Palestinců se Smith ani dotazující se novinářka Dorota Wysocka-Schnepf nezabývali.

Necessary na otázku ohledně Smithových výroků odpověděl, že jsou „jednostranné“. Sám přiznává, že postoj ministra Raua hodnotí pozitivně: – Říká: „Oceňuji, že polská vláda je v regionu výjimkou a prezentuje zde vyvážený postoj.“ Zároveň kritizuje Morawieckého kabinet za pasivitu v otázce polských občanů, kteří zůstávají v Gaze a požadují pomoc při evakuaci.

Ptáme se Nezbytných, zda se postoj k situaci v Izraeli a Palestině může ukázat jako problém v nové koalici. – Myslím, že ne. Pro polské zájmy to není určující otázka tolik jako například postoj k pomoci Ukrajině, odpovídá.

Visegrád pro Netanjahua

Postoj ministra Raua se skutečně liší od postoje České republiky a Maďarska, které nejenže hlasovaly proti rezoluci OSN vyzývající k příměří v Gaze, ale po jejím přijetí Valným shromážděním vyzvala česká ministryně obrany Jana Černochová Českou republiku k vystoupení z aliance.

Po rozpadu Československa následující české vlády opakovaně zaujímaly postoje blízké nejen Izraeli, ale dokonce i izraelské pravici. V roce 2012 byla Česká republika jedinou zemí, která hlasovala – spolu s Izraelem – proti zvýšení statusu zastoupení Palestiny v OSN. Odmítla pokyny EU týkající se výrobků z okupovaných území. V roce 2019 parlament přijal rezoluci odsuzující výzvy k bojkotu Izraele. Proč takový proizraelský postoj české vlády? Jan Bělíček, český novinář z A2larm.cz, říká: – Vychází to z hlubokých historických tradic.

Tomáš Masaryk, první prezident meziválečného Československa, sympatizoval s požadavky sionismu. Podpora myšlenky vytvoření židovského státu v Palestině pokračovala po celé meziválečné období i v prvních poválečných letech, dokud Československo nemuselo stejně jako všechny země východního bloku změnit kurz. Po pádu komunismu byl výrazný proizraelský kurz reakcí na politiku z období lidové demokracie. Pokračovaly v něm prakticky všechny politické síly. Sociální demokraté a jednotliví politici se snažili o nuance.

Do jaké míry se tento konsensus politické třídy promítá do postojů veřejnosti k Izraeli a Palestině? V Praze se konaly demonstrace proti izraelským akcím v Gaze, počet účastníků se dal počítat jen na stovky.

Podle Bělíčka jich však bylo mnohem více než obvykle. Podle něj se začíná něco měnit, pokud jde o vnímání situace v Izraeli a Palestině českou veřejností, i když velmi pomalu. Na sociálních sítích stále více rezonuje kritika Izraele, který neustále čelí obviněním z antisemitismu.

Maďaři rovněž hlasovali proti rezoluci OSN. To nepřekvapilo nikoho, kdo v posledních letech sleduje vztahy mezi Izraelem a Budapeští. Izraelský premiér Benjamin Netanjahu našel ve Viktoru Orbánovi blízkého spojence. A to i přesto, že Orbánova vláda se při organizování kampaně proti Georgi Sorosovi přímo odvolávala na antisemitské motivy.

To, co mají Orbán a Netanjahu společné, je odpor k liberální demokracii, politika založená na mobilizaci odporu vůči elitám a radikálně nacionalistických emocích. První jmenovaný jako spojenec zaručuje Netanjahuovi podporu na mezinárodních fórech, kde je Izrael kritizován za porušování lidských práv. Maďarsko, stejně jako Polsko, zakoupilo od Izraele špionážní systém Pegasus, který měl sloužit i ke sledování politických odpůrců vlády. Útok na Hamás a podpora Izraele zase Orbánovi umožňují vrátit se k jeho oblíbeným tématům: hrozbě terorismu a nutnosti chránit hranice před příchozími z globálního Jihu jako potenciálními teroristy.

Teoreticky by se na stejné úrovni měla Netanjahuova vláda shodnout s polskou vládou. Ale zatímco my jsme si také koupili Pegase a Netanjahu prý radil straně Právo a spravedlnost, jak si podřídit soudy, Polsko se zdrželo hlasování o rezoluci OSN a my už dva roky nemáme v Izraeli velvyslance. Tomu předchozímu, Marku Magierowskému, izraelské ministerstvo zahraničí doporučilo, aby se do funkce nevracel z dovolené poté, co prezident podepsal novelu správního řádu, která znemožňuje vymáhání nároků na bývalý židovský majetek, který zůstal v Polsku.

Polarizační limity

Náš region sice také podléhá polarizaci kvůli situaci v Izraeli a Gaze, ale mnohem méně než demokracie v západní Evropě nebo ve Státech. Lze očekávat, že tento trend bude pokračovat díky dvěma faktorům. Prvním je malá diaspora Poláků solidárních s Palestinci, kteří pocházejí z Blízkého východu nebo islámských zemí – postoje voličů s takovým zázemím mají významný vliv na pozici západních politických stran, zejména těch levicových.

Druhé, Polsko má reálně téměř nulový vliv na to, jak bude situace v Izraeli a Palestině vyřešena – v nejlepším případě může spoluvytvářet linii Evropské unie v této otázce. Občané proto nesmí mít pocit, že jejich nátlak na polskou vládu může něco změnit.

Polarizace bude ještě prohloubena účastí rostoucí skupiny polských občanů a státních příslušníků ve světových zpravodajských okruzích a bublinách, kde politika Izraele vyvolává radikálně odlišné emoce – zejména ty vůči Gaze.

Napsal Jakub Majmurek