„Měli se více snažit“: Česko nemůže najít odpověď na populismus
Je 6. dubna a teplota se šplhá přes 30 stupňů. Na Malé Straně, v srdci staré Prahy, se dnes otevírají první letošní pouliční trhy. Stánky prodávají vše od argentinských pochoutek až po bio limonády. Abyste se k nim však dostali, musíte se probojovat stovkami převážně mladých lidí, kteří si sem nepřišli pro svačinu. V rukou třímají transparenty jako „Moje tělo, moje volba“ nebo „My jsme ti praví zastánci života“.
Petr ze studentského svazu Mater Noster křičí do megafonu. „Takzvané hnutí pro život (Hnutí pro život) vůbec není pro život! To my jsme pro sociální spravedlnost a práva pracujících, to my jsme pro život! Pro-life pro ženy, pro-life pro děti, pro-life pro queer lidi, pro-life s tělesnou autonomií, pro-life s láskou!“. .
Mezitím se skupina lidí v první řadě hádá o slovesný čas španělského „No pasaran“ („Neprojdou“).
Když nad pódiem vlaje růžová vlajka, dav se přesouvá, aby zablokoval nedaleký most Legií. Někteří sedí na palubě mostu, jiní váhavě postávají po jeho okraji. Blokádu zajišťují dva horolezci, kteří přelezli kabeláž mostu. Takzvaný Pochod pro život, každoroční průvod proti potratům, ještě není na dohled, ale dav na mostě už skanduje: „Klerikofašismus, špína a hnus!“
Česká vláda ulehčuje práci neofašistům
Aprilová blokáda pochodu proti potratům, již čtvrtý takový protest, navazuje na tradici protipotratových pochodů neonacistů, která začala v 90. letech minulého století. Tehdy ještě česká krajní pravice vypadala jako stereotypní obraz nácka: vyholené hlavy, holínky a hákové kříže.
Jak upozorňuje politolog Jan Charvát bylo snadné postavu neonacistického skinheada odsoudit. A to i pro lidi, kteří sdíleli některé jejich názory – například ohledně Roma.
„A ano, dlouhou dobu jediní, kdo se skutečně jasně a nahlas ozývali proti neonacistům, byli anarchisté,“ upozorňuje Charvát. „Ale anarchisté také říkali: my nejsme občanská společnost, my jsme proti státu. Takže antifašistické blokády byly v médiích prezentovány jako konflikt dvou extrémních a marginálních skupin, jako boj skinheadů a punkerů, který se běžného člověka netýkal.“ Tyto blokády skončily v roce 2007. Anarchisté si uvědomili, že neonacisté se na demonstrace chodí hlavně prát, říká Charvát.
V roce 2015, v reakci na takzvanou migrační krizi, krajní pravice konečně změnila taktiku. Rasismus a antisemitismus nahradila islamofobie, otevřený nacionalismus nahradil „euroskepticismus“ a autoritářské odkazy nahradily výzvy k přímé demokracii (nejsilnější česká krajně pravicová strana se jmenuje Svoboda a přímá demokracie).
Na jejich akcích proti uprchlíkům vystupovali na pódiu muži v oblecích. Podařilo se jim přesvědčit část společnosti, že svět ovládají „nevolené“ nevládní organizace. Po celé Evropě se konaly demonstrace solidarity se syrskými uprchlíky, ale v Praze se za jejich přijetí přišlo postavit jen několik desítek lidí.
Nepochybně se odpor vůči uprchlíkům z Blízkého východu a Afriky stal v hlavním politickém proudu bodem konsenzu. V té době přijala Česká republika v rámci kvót EU celkem dvanáct uprchlíků. Přízrak muslimské imigrace tak brzy přestal fungovat jako mobilizační téma.
Tak se dezinformační mašinérie a krajní pravice obrátily k jiným krizím: pandemii koronaviru a s ní spojeným omezením, ukrajinské válce a příchodu půl milionu jejích uprchlíků. A v neposlední řadě také inflace.
Všechny tyto krize vyvrcholily v době, kdy reálné mzdy v Česku již více než dva roky soustavně klesaly. Koncem roku 2022 se stala nejstrmějším takovým poklesem v OECD.
Na toto trvalé zbídačování obyvatelstva reagovala česká pravicová vláda takzvaným „šetřením“ – tedy politikou škrtů motivovanou neoliberální ideologií. To nahrávalo fašizujícím proudům ve společnosti. Ty až příliš ochotně sváděly vinu za hospodářský pokles mimo jiné na pomoc Ukrajině a na odpor vlády (jakkoli rétorický) vůči ruskému plynu.
V září 2022, Jindřich Rajchl, bývalý člen krajně pravicového hnutí Trikolóra, svolal protivládní demonstraci, Česko proti chudobě. Mezi její požadavky patřilo znárodnění energetické firmy ČEZ, zrušení vládního zmocněnce pro média a dezinformace a zastavení vojenské pomoci Ukrajině. Zaplnil Václavské náměstí: přišlo přes 70 000 lidí.
Morální nadřazenost českých liberálů
„Všichni jsme byli zděšeni, že se strašákům podařilo dostat na Václavské náměstí tolik svých příznivců,“ vzpomíná Mariana Novotná z Milion chvilek pro demokracii („Milion chvilek pro demokracii“), občanské iniciativy, která od roku 2017 organizovala masivní protesty – největší od revoluce v roce 1989 – proti Andreji Babišovi, českému (obviněnému) konzervativnímu premiérovi, podnikateli a majiteli médií v jedné osobě. „Vnímali jsme ale velký ekonomický strach. Česká společnost se bála, že v zimě nebude čím topit. Chtěli jsme tedy dát dohromady lidi, kteří navzdory strachu podporují proevropské směřování. Aby bylo jasné, že nikdo z nás v tom není sám.“
To se jim do jisté míry podařilo. Andrej Babiš ve volbách v roce 2021 nezískal většinu. Říjnové demonstrace „Česko proti strachu“ v roce 2022 se zúčastnil podobný počet lidí jako Jindřicha Rajchla. Novotná ale přiznává, že „Chvilkaři“ si dávají pozor, aby omezili kritiku vlády, aby nepomohli Babišovi nebo krajně pravicové SPD.
Když už si skupina vládu vezme na paškál, je to v tématech, jako jsou dezinformace nebo konflikt zájmů ministra spravedlnosti Pavla Blažka. „Museli jsme zúžit naše zaměření. Nezaměřujeme se na sociálně-ekonomické otázky. Není to naše primární téma a nemáme na to odborné znalosti,“ vysvětluje Novotná.
Hlavní reakcí českých liberálů na plíživý nástup neofašismu byla trpělivá snaha vyvracet dezinformace. Bohužel je to často doprovázeno náznakem morální nadřazenosti namířené proti nezasvěceným masám, což výmluvně ilustruje termín „dezolát“ („bludař“) používaný pro označení těch, kteří dezinformace šíří a podporují.
Liberálové uvnitř i vně vládní koalice mají tendenci bagatelizovat možnost, že vláda svou asociální politikou žene své potenciální příznivce do náruče pravicových populistů. Zdá se, že dezoláti se měli více snažit, aby byli vzdělanější a bohatší.
„V dnešní době nemají [nacionalisté] na prodej nic jiného než strach,“ komentuje situaci Dave z Iniciativy Ilumicati, jejíž členové se na Rajchlových demonstracích oháněli ukrajinskými vlajkami. „Využívají protivládní zášť mezi méně majetnými, jejichž problémy se snadno svádějí na vládu. Ne že by vláda dělala všechno správně, ale člověk se musí ptát, jestli si část problémů nezpůsobila sama.“
Spíše než protiuprchlická nebo protifeministická rétorika vadí českým liberálům na dnešním fašizujícím populismu nejvíce to, že je často proruský. „Antisystémová“ opozice skutečně hlasitě kritizuje západně orientovanou zahraniční politiku české vlády.
Bědy české levice
Sociální kořeny neofašismu tak považuje za prioritu jen menšina dnešní progresivní levice, která zpravidla raději útočí (oprávněně) na pravicové populisty kvůli kulturním otázkám, jako jsou potraty.
„Nejsme politická strana a není naším úkolem někoho přesvědčovat,“ tvrdí Kryštof (skutečné jméno na jeho žádost nezveřejňujeme) z Kolektivu 115, který blokádu Pochodu pro život spoluorganizoval. „Prosazujeme politiku založenou na pracujících lidech, migrantech, Romech a trans lidech. Odmítáme myšlenku obecné ‚dělnické třídy‘, která je a vždy bude xenofobní.“
Tato nedávná blokáda zmobilizovala značné množství lidí, ale byla poněkud výjimečná. „Právo na potrat se týká poloviny populace,“ vysvětluje velkou účast socioložka Eva Svatoňová. „Zároveň jde o sjednocující téma, na kterém se shodne levice i feministky. Navíc se můžeme snadno podívat, co hnutí pro život dokázalo v Spojených státech, Polsku, Itálii a Slovensku.“
Naopak demonstrace v polovině března u příležitosti Mezinárodního dne proti rasismu a fašismu se zúčastnilo málo lidí. Česká levice skomírá a zůstává rozdělená. V roce 2021 poprvé zcela vypadla z parlamentu, její voliče odčerpalo populistické hnutí ANO premiéra Andreje Babiše. Sociální demokraté se pošetile rozhodli účastnit se jeho koalice po dvě volební období a vládu několik let podporovali i komunisté.
Situaci dále komplikuje protiimigrační a protifeministická rétorika, která přichází z konzervativních kruhů české levice. Marně se věří, že to pomůže získat zpět tradiční levicové voliče a levice se stane opět relevantní.
Takzvaní komunisté zase kandidují v letošních eurovolbách po boku bývalých členů krajně pravicového hnutí Jindřicha Rajchla. A začíná být těžké sledovat sociální demokraty, kteří přeběhli ke krajní pravici.
Předseda Asociace samostatných odborů Bohumír Dufek dokonce vystoupil na Rajchlově demonstraci. Později pozval na protestní akci doprovázející stávku učitelů známého dezinformátora Daniela Sterzika – poskytl tak mainstreamovým médiím záminku, aby mohla mluvit o něčem jiném než o požadavcích stávkujících.
Politolog Ondřej Slačálek komentuje: „Roli krajní pravice u nás převzal nový proud konzervatismu, který přichází zprava i zleva a vymezuje se proti migrantům, ženám, menšinám a současnému liberalismu. Jak se ukázalo, když parlament neschválil ani manželství osob stejného pohlaví, ani Istanbulskou úmluvu (o domácím násilí).“
Jeho kolega Charvát se domnívá, že letargie české veřejnosti vůči fašistické hrozbě pramení i z chápání českých dějin: „Považujeme se za malý národ, zatímco v Evropě jsme spíše středně velký národ. Přetrvává pocit, že jsme manipulováni, že jsme uvízli na periferii mezi Ruskem a Německem.“
Tuto demobilizaci v devadesátých letech dále podnítil Václav Klaus, pravicový premiér a pozdější předseda konzervativní Občanské demokratické strany (ODS). „Klaus považoval občanský aktivismus za uzurpující politické strany, které potřebovaly vyhrát volby, a proto byly jedinými legitimními subjekty, které si zaslouží podporu,“ dodává Charvát.
Silný protivník
Dnešní česká pravicová vláda mezitím nadále ztrácí podporu: její rating se v současnosti pohybuje kolem 17 %. Rok a půl před parlamentními volbami se zdá být návrat Babiše do funkce premiéra téměř nevyhnutelný.
Otázkou zůstává, zda bude vládnout sám, nebo v koalici. Potenciálními partnery jsou krajně pravicová SPD a konzervativní ODS. Ta je sice nejsilnější stranou současné vlády, ale vstoupila do ní právě díky slibu odstavit Babiše od moci a „zachránit českou demokracii“.
Její přítomnost ve vládě je nicméně výhodná pro silné postavy české oligarchie, takže povolební dohoda mezi ODS a Babišem se zdá být možná. Přízrak koalice Babišova ANO a SPD se totiž může ukázat jako užitečné alibi, které umožní ODS vládnout s Babišem.
Ať už bude výsledek jakýkoli, pravděpodobnost – hraničící s jistotou – je taková, že příští česká vláda bude nesympatická k nebělošským uprchlíkům, podřízená fosilní oligarchii a agrobyznysu a její prioritou nebude sociální soudržnost.
Převzetí moci krajní pravicí, jak je tradičně definována, nehrozí, i když příští Babišova vláda se může ukázat jako autoritářská. Ale něco z krajně pravicového světonázoru už dávno proniklo do českého demokratického mainstreamu. S tím bude těžší bojovat než s holohlavci a holínkami.
