Vysoká škola jen pro bohaté? Co je v sázce pro stávkující ve společnosti Jovita
Od pátku 8. prosince probíhá v Poznani protest na obranu kolejí Univerzity Adama Mickiewicze. Adam Mickiewicz. Jednotlivci z řad studentů vstoupili do okupační stávky. Staví se proti snaze vedení UAM privatizovat Jowitu, největší studentský dům v centru Poznaně. S každou další hodinou se k nim přidávají lidé z celého Polska se zásobami spacích pytlů, oblečení a potravin. V pondělí 11. prosince přesunuli někteří vyučující své hodiny do Jowity. Dokud se tak nestane, hodlají v budově zůstat.
Student prohrál, UAM zbohatla
Na poznaňské univerzitě se již delší dobu objevovaly zvěsti o plánech na uzavření Jowity. Poprvé se objevily v roce 2013 v souvislosti se špatným stavem budovy. Na jaře letošního roku iniciovaly obyvatelky Jowity Paula Macioszek a Zofia Puzanow petici proti plánům vedení UAM. Podepsala ji více než polovina lidí žijících ve studentském domově. V reakci na to rektorka UAM Bogumiła Kaniewska v dubnu letošního roku na sociálních sítích oznámila, že DS Jowita bude uzavřen (a nepřímo předán do soukromých rukou) v akademickém roce 2023/2024.
Proč univerzita ničí své vlastní zdroje? Odpověď je jednoduchá. Pozemek, na kterém Jowita stojí, má díky své poloze v centru města vysokou tržní hodnotu. Není divu, že se o něj již dlouho zajímají soukromí podnikatelé. Tato místa v centrech měst pociťují dopady gentrifikace nejsilněji – přemrštěné ceny nájmů a tlak na vytlačování nejchudších. Volný trh a „podnikání“ jsou v Polsku nedotknutelné, což dává podnikatelům povolení vydělávat na úkor obecného blaha. Možná, že na místě Jowity brzy vyroste nová kancelářská budova. V optimističtějším případě bude ubytovnu spravovat soukromý vlastník.
Na dubnovém setkání vedení UAM se studentskou obcí v zasedací místnosti Jowita se rektorka UAM Bogumiła Kaniewska nehodlala účastnit debaty, ale spíše vysvětlit shromážděným lidem, proč je privatizace kolejí nezbytná. Rektor UAM Marcin Wysocki studentům laskavě naznačil, že by přece jen mohli bydlet na soukromé koleji. Z pozice nadřízeného se zdálo, že nevidí rozdíl mezi státní univerzitní kolejí a kolejí spravovanou soukromým developerem.
Rozdíl je přitom obrovský. První z nich existuje proto, aby umožnil vzdělávání lidem v menších centrech a v obtížné finanční situaci. A ten druhý výhradně proto, aby maximalizoval zisky vlastníka. Což mimochodem obvykle vede k tomu, že je výhodnější pronajmout méně pokojů, ale zvýšit nájemné. Jednoduše řečeno – soukromý rozvoj není společným dobrem.
Okupace Jowity je výrazem nesouhlasu nejen s tímto konkrétním rozhodnutím vedení UAM o uzavření koleje, ale s celou asociální politikou univerzity, která sociální problémy studentů jen prohlubuje. „Chceme, aby nám univerzita tváří v tvář bytové krizi předložila konkrétní plány na rozvoj a výstavbu dalších studentských kolejí,“ říkají lidé zapojení do Iniciativy za studentské bydlení a Kruhu dělnické iniciativy. Zde jsou jejich požadavky:
1. „Požadujeme konkrétní plán na rekonstrukci DS Jowita a navrácení jeho funkce veřejné nízkonákladové ubytovny.
2. požadujeme konkrétní plán rozvoje bytového fondu univerzity.
3. požadujeme veřejné jídelny a společenské místnosti na fakultách“.
Okupace Jowity se již stala symbolem boje za právo na veřejné koleje a sociální podporu ze strany univerzity. Aféra na UAM bohužel není jedinou ukázkou toho, že právo na dostupné a bezplatné vzdělání je v Polsku jen prázdným heslem. Místo toho zapadá do širšího procesu, kdy se univerzity podřizují pravidlům volného trhu a zanedbávají sociální podporu.
Více švábů než studentů na kolejích
Další akademická záležitost se odehrála na Varšavské univerzitě. Měsíc před začátkem letošního akademického roku se žadatelé nebo obyvatelé varšavských kolejí stali ze dne na den bezdomovci. Pokoje byly odmítány i lidem, kteří splňovali příjmové kritérium a bydleli na koleji od začátku studia. Všechny žádosti o ubytování na kolejích, bez ohledu na to, kdy byly podány, byly zpracovány až po třetím kole náboru. To znamená, že dotyčné osoby obdržely rozhodnutí v pátek 15. září. Od pondělí 18. září se měli začít ubytovávat noví nájemníci. Pokud někdo bydlel o prázdninách na koleji, musel přes víkend opustit svůj pokoj.
V reakci na tento skandál uspořádaly Kruh mládeže Dělnické iniciativy a Iniciativa studentského bydlení 2. října během zahájení akademického roku v Auditoriu Maximum protestní akci. Po skončení protestu se prorektor pro vzdělávání rozhodl promluvit k demonstrantům. Slawomir Żółtek, který byl seznámen s požadavky studentského hnutí. Výtky se týkaly bytového fondu univerzity, menz, sociálních dávek a revize pravidel pro poskytování sociální podpory.
Další protest se konal 11. října po jednání s rektorem UP. Měl podobu hromadného přespání v knihovně Varšavské univerzity v Powiśle. „Vedení univerzity vám odmítlo ubytovnu? Spaní v BUW vám nebude odepřeno!“ znělo z úst studentů. – povzbuzoval varšavský KMIP.
Nočnímu táboru v knihovně se dostalo značné publicity v médiích a přitáhl také pozornost univerzitní stráže, která se sjela z celého kampusu. Po protestních akcích se nějakým zázrakem našla místa v ubytovnách. To však bylo sděleno již v průběhu akademického roku a pravidelné výuky a do té doby se některým lidem podařilo zanechat výuky.
Podle varšavského KMIPu je v současné době na kolejích UP ubytováno pouze 5 % studentů. studentů. Poslední koleje UW, Żwirek i Muchomorek v Ochotě, byly dokončeny před 53 lety, což znamená, že univerzita je zcela závislá na zařízeních postavených v době komunismu. „Člověk se bojí pomyslet na to, kde bychom žili, kdyby nebylo komuny,“ komentuje Jakub Straszewski ve Student Alertu.
Tlak má smysl
V říjnu zaslali jednotlivci z řad studentů vedení univerzity otevřený dopis, v němž požadovali, aby se postavilo proti asociální politice univerzity, která vedla ke krizi. Po dvou týdnech přišla odpověď a četné sliby, včetně. otevření veřejné jídelny v BUW a provedení průzkumu o tom. materiální situace studentů a studentek týmem Laboratoře pro hodnocení kvality vzdělávání.
V době bytové krize, inflace a nevyžádaných smluv, nedostatku kolejí a levných menz se studium stalo extrémním multitaskingem a přeskakováním mezi univerzitními povinnostmi a placenou prací. Po vyučování pracují studenti a studentky v gastronomii, hotelích, jako myči nádobí, kurýři a v celé řadě dalších „studentských“ zaměstnání. Podle zprávy Polské bankovní asociace se měsíční výdaje studentů od roku 2017 zdvojnásobily a nyní činí více než 3 100 PLN. Výzvou už není dostat se na univerzitu, ale skloubit studium a práci tak, abyste se udrželi nad vodou.
Jsme svědky toho, jak stát v jedné oblasti za druhou ustupuje od své odpovědnosti za společnost. Univerzita, která by měla být nástrojem vyrovnávání podmínek, se stává elitářskou institucí přístupnou pouze těm nejbohatším – nebo alespoň těm, kteří si mohou dovolit pronájem na volném trhu. Myšlenka, že by mohl být přístupný a otevřený, zní v neoliberálním kapitalismu podvratně a utopicky. Zdá se, že závěr, který kdysi formuloval Otevřený výbor pro uvolnění vzdělávacích prostor (OKUPÉ) založený na Gdaňské univerzitě v roce 2009, stále platí: „Svobodná univerzita v kapitalistickém systému je jako čítárna ve vězení – je to hezké místo, ale moc se nemění a musíte být privilegovaní, abyste do něj měli přístup“.
Co lze udělat pro to, aby se univerzita stala přívětivým prostorem i pro ty, kteří začínají z obtížnějších pozic? Podpořte studentské hnutí, společně zabraňte postupující privatizaci a spojenectví mezi státními institucemi a velkým byznysem, které je vytvářeno na úkor nejslabších.
Nejúčinnějšími nástroji nátlaku na úřady jsou protesty a stávky. Jak ukazuje příklad nečinných dubnových rozhovorů s orgány UAM, dokud nebude status quo zpochybňován, není naděje, že bude brán vážně. Stávka studentů upravená článkem 106. zákona o vysokých školách je poměrně snadné – zejména ve srovnání se stávkou na pracovišti.
Kromě odvahy, správné taktiky a schopnosti mluvit jazykem vlastních zájmů je však k účinnému nátlaku zapotřebí i viditelnost. Nedostatek menz nebo zavírání kolejí nutí stále více lidí zanechat studia, ale ne vždy je to dostatečně žhavé téma pro zájem médií.
**
Magda Borysławska – doktorka humanitních věd (UW); obhájila doktorskou práci o pronásledování homosexuálních mužů ve Třetí říši; badatelka v oblasti diskurzu a germanistka zabývající se sociologií deviace, kolektivního násilí a morální paniky, zejména z pohledu kritické analýzy diskurzu. Publikovala v časopisech „In Gremium. Studies in History, Culture and Politics“, „German Studies/Studien zur Deutschkunde“, „GENDER. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft“, „Text and discourse – text und discourse“, „Culture and Society“, „European Review“, „Acta Humana“ a „Gaismair-Jahrbuch“.
**
Financováno Evropskou unií. Vyjádřené názory a stanoviska jsou názory autorů a nemusí nutně odrážet názory Evropské unie nebo Generálního ředitelství pro spravedlnost, svobodu a bezpečnost. Komunikační sítě, obsah a technologie. Evropská unie ani financující orgán za ně nenesou odpovědnost.
– Magda Borysławska
