Změna klimatu, zoufalství a dezinformace: boj pokračuje

„Někdy je téměř nemožné necítit se beznadějně a zlomeně,“ uvedla klimatoložka Ruth Cerezo-Mota. Pomáhají však dvě věci Henri Waisman, výzkumný pracovník Institutu pro výzkum politiky IDDRI ve Francii: „Když si uvědomíme, jak velký pokrok nastal od roku 2005, kdy jsem se tématu začal věnovat, a že každá desetina stupně má velký význam – znamená to, že je stále užitečné pokračovat v boji.“

Christiana Figueresová, šéfka Úmluvy OSN o změně klimatu v letech 2010 až 2016, odpověděla na ně o několik dní později. „Pocit zoufalství je pochopitelný, ale okrádá nás o naši akceschopnost, činí nás zranitelnými vůči dezinformacím a dezinformacím a brání radikální spolupráci, kterou potřebujeme,“ napsala Figueresová. „Pochybnosti nás zdržují od odvážných akcí.“

Vědci z IPCC sice nejsou klimatičtí doomerové, ale jejich odpovědi v průzkumu odhalují rizika „klimatického doomerismu“. Co je tedy třeba udělat? Na SustainableViews, Michael Mann a Katharine Hayhoe píšou že „protilátkou na doom je konání“. Autoři článku se tváří, že je to snadné-jednoduché: „Máme, co potřebujeme ke snížení emisí. Naše překážky jsou výhradně politické a ekonomické a tyto překážky lze překonat.“

Pokud jsme to řekli, jste připraveni hlasovat? Za necelé dva týdny se budou konat volby do EU ve všech 27 členských státech (pokud potřebujete informace o této záležitosti, nezoufejte – máme pro vás informace).

Stejně jako ve všech volebních kampaních hrají klíčovou roli informace. Podporovány fosilním průmyslem, pravicovými skupinami a státními subjekty, jako je Rusko, se na sociálních sítích šíří intenzivní dezinformační útoky proti Zelené dohodě EU, balíčku pro dosažení klimatické neutrality do roku 2050. Nepravdivá tvrzení zahrnují náznaky, že EU zavádí „uhlíkové pasy“ a zakazuje opravy starších automobilů. Odborníci v rozhovoru s Euractiv  se přimlouvají za přepolitizování diskurzu, aby bylo možné účinně bojovat proti dezinformacím.

S nárůstem pravicového a krajně pravicového vlivu v evropské politice, který ohrožuje pokrok dosažený v oblastech, jako jsou opatření v oblasti klimatu a ochrany životního prostředí, zkoumá debata francouzských levicových poslankyň Evropského parlamentu Manon Aubryové, Aurore Lalucqové a Marie Toussaintové strategie, jak tomuto trendu čelit. Ti diskutují s Alternatives Economiques o tom, jak může „levice“ sjednotit a rozšířit svůj vliv, aniž by slevila ze svých sociálních a environmentálních cílů.

Toussaint, který je zároveň hlavním kandidátem Zelených, v chat s Justine Guitton-Boussion pro Reporterre, upozorňuje na významné ekologické neúspěchy v Bruselu. Jako vystudovaná právnička a úřadující politička prohlašuje, že je připravena na „boj století“: ekologii.

Je také na čase zhodnotit, co se udělalo v minulém volebním období. 

Například nařízení EU zaměřená na omezení znečištění živinami jsou kritizována jako nedostatečná. Navzdory strategiím, jako je Biodiverzita a Farm to Fork v rámci Zelené dohody, jejichž cílem je snížit ztráty živin o 50 % a používání hnojiv o 20 % do roku 2030, odborníci slyšeli od Marcella Rossiho a Davida Manciniho autorů;na EUObserverargumentují, že tyto cíle jsou nedosažitelné bez přísnější politiky a lepšího vymáhání. Znečištění živinami, pocházející především z intenzivního zemědělství, totiž již nyní ohrožuje evropské vodní plochy problémy, jako je rozkvět řas a eutrofizace, což má vliv na ekosystémy i lidské zdraví.

Velké průmyslové subjekty jsou však obecně nešťastné, pokud jde o změnu způsobu jejich podnikání. Proto skupiny jako středopravicová EPP a liberální Renew Europe v zájmu obrany zájmů svých voličů prosazují po červnu zcela jiné myšlení. Chtějí „Zelenou průmyslovou dohodu„, vyzdvihují ekonomické a sociální zájmy nad environmentální strategie a požadují méně regulace ze strany Bruselu. Zejména EPP od loňského roku ostře vystupuje proti klimatickým a environmentálním politikám, příkladem je návrh zákona EU o obnově ekosystémů známý jako zákon o obnově přírody. Podle pravicových poslanců Evropského parlamentu představoval hrozbu pro ekonomiku a mezinárodní konkurenceschopnost EU. Levicové a zelené skupiny se naopak snaží vyzdvihnout přínosy ochrany přírody, a to i pro odvětví, jako je zemědělství. EUNews porovnal jednotlivé politické programy a podíval se na to, jak by mohla vypadat konkurenceschopná Evropa.

Nakonec vstup nizozemského Zemědělsko-občanského hnutí (BBB, pravicový populismus) do vlády s Geertem Wildersem znamená zásadní změnu, která může ovlivnit politiku EU. Wilders je typem člověka, který mluví o „klimatické hysterii“ a tvrdí, že kořenem všech problémů jsou žadatelé o azyl. Pokud si chcete udělat lepší představu o této osobnosti, přečtěte si tento ironický (ale znepokojivý) sloupek od Thijse Broera pro Vn.

Jinak v květnu vyšlo několik zajímavých novinářských článků o stavu životního prostředí v EU.

Elisabetta Tola, z Padovské univerzity, kombinovala vědeckou literaturu, satelitní data a terénní zprávy, aby identifikovala některé z nejvíce degradovaných nebo dosud neznámých italských mokřadů.

Jairo Marcos a Ana Muñoz cestovali, pro ElDiario.es, do španělského města Montánchez, kde občané zbourali megaprojekt větrné elektrárny a nyní demokratizují vlastní energii.

Ioana Moldoveanu a Daniel Bojin vyšetřovali pro rumunský portál Rise Project mafiánské fondy, do nichž byly zapojeny klany podsvětí, dvě rumunské energetické společnosti a mikroelektrárny.

Tom Brown a Christina Last, v pořadu Sledujte peníze, vysvětlila jak ropné a plynárenské společnosti skrývají své skutečné emise, přičemž nová technologie by mohla ztížit jejich sledování.

Georgia Anagnou pro Salomon se setkala s lidmi v řeckém Palamasu, kteří právně napadají zábor své vysoce úrodné půdy pro solární parky a obávají se negativních dopadů na zemědělství.

Nakonec trochu sebepropagace: Mimesis má vydal A Fuoco (Na ohni), knihu shromažďující příspěvky osmnácti novinářů (včetně mě), kteří se poprvé podíleli na zpravodaji A Fuoco s pomocí italských projektů spolupráce Pagella Politica, Facta.News a Slow News. Pokrývali jsme různá témata od potravinových řetězců po migraci a snažili se vyvracet falešné zprávy a mýty o změně klimatu a politice, která ji provází.