Svoboda slova je virem a cenzura vakcínou? Von der Leyen to neřekla
Pravda
V médiích se často setkáváme s vytrženými z kontextu a zkreslenými výroky politiků. Tentokrát se to týká Ursuly von der Leyenové, předsedkyně Evropské komise. V příspěvcích na internetu jí byly přisuzovány kontroverzní slova, což rozčílilo část veřejnosti. Podívejme se na tuto záležitost blíže.
V médiích se často setkáváme s vytrženými z kontextu a zkreslenými výroky politiků. Tentokrát se to týká Ursuly von der Leyen, předsedkyně Evropské komise. V příspěvcích, které se objevily na internetu, jí byly přisuzovány kontroverzní slova, čímž rozrušily část veřejnosti. Pojďme se na tento případ podívat blíže.
„Ursula von der Leyen říká, že svoboda slova je jako virus a cenzura je její vakcína. Politici EU nás chtějí umlčet“ – varuje jeden z uživatelů platformy X. Na internetu se objevily jiné podobné příspěvky, a většina z nich obsahovala video, na kterém předsedkyně Evropské komise údajně vyslovuje tato slova.
Stojí za to upozornit, že zdrojem této informace je účet @RadioGenoa, který pravidelně publikuje falešné zprávy a je známý šířením proruských narativů. Originální příspěvek v angličtině byl publikován 26. dubna 2025 a znovu 30. května. Oba příspěvky mají kolem 500 tisíc zhlédnutí (stav k 17.06.2025).
Ursula von der Leyen říká, že svoboda slova je jako virus a cenzura je její vakcína. Politici EU nás chtějí umlčet. pic.twitter.com/JNn9HSX7Xt
— RadioGenoa (@RadioGenoa) 30. května 2025
Takové obvinění vůči předsedkyni EK není nic nového. Podobné příspěvky na sociálních sítích se objevily již v květnu 2024 a co několik měsíců se vracely, neustále získávaly velkou popularitu. Příspěvek z února 2025 dokonce komentoval i Elon Musk.
Posloucháme, pak hodnotíme
Nebojme se hned odmítat tuto informaci, dejme jí šanci – možná je tentokrát pravdivá? Vždyť k příspěvku bylo připojeno video, které má sloužit jako důkaz. Na filmu Ursula von der Leyen říká (vlastní překlad autorky):
Možná, pokud považujeme manipulaci s informacemi za virus – místo léčby infekce, když se již rozšíří, což odpovídá dezinformaci – je lepší naočkovat organismus, aby se zabránilo nákaze. Přesně to je podstata prebunkingu. Protože dezinformace spočívá v tom, že lidé ji předávají dalším [...]. Jak roste naše znalost, šance na manipulaci klesají. To buduje odolnost společnosti, kterou budeme potřebovat
Originální výrok v angličtině zněl:
Perhaps, if you think of information manipulation as a virus – instead of treating an infection, once it has taken hold, that is debunking – it is much better to vaccinate so that the body is inoculated. Prebunking is the same approach. Because disinformation relies on people passing it on to others (...). As the knowledge goes up, our chance of being influenced goes down. That builds up to society's resilience that we will need.
Ukazuje se, že předsedkyně EK skutečně použila přirovnání s virem a vakcínou, ale v úplně jiném kontextu, než naznačují někteří internetoví uživatelé. Porovnala manipulaci s informacemi a dezinformaci s virem a prebunking – tedy činnosti zaměřené na rozvíjení kritického myšlení a uvědomování si existence dezinformace a způsobů jejího šíření – s vakcínou.
Prebunking není cenzura
Prebunking není cenzura – je to způsob, jak zvýšit odolnost společnosti vůči dezinformacím. Na rozdíl od cenzury, která omezuje přístup k informacím, prebunking spočívá v poskytování lidem znalostí a nástrojů, které jim umožní lépe rozpoznávat manipulaci. Cílem je naučit je samostatně rozhodovat na základě důvěryhodných zdrojů.
Shrnutí
Ursula von der Leyen neřekla, že „svoboda slova je jako virus a cenzura je vakcína“ – příspěvky na sociálních sítích jí přisuzovaly slova, která neřekla. Předsedkyně Evropské komise skutečně použila metaforu viru a vakcíny, ale vztáhla ji k jevu dezinformace a strategii prebunkingu, tedy činnostem zaměřeným na budování společenské odolnosti mimo jiné prostřednictvím rozvíjení schopnosti rozpoznávat manipulaci.
Prohlášení, že Ursula von der Leyen chce zavést cenzuru, pravděpodobně vyplývá z přesvědčení, že kroky zaměřené na boj proti dezinformacím směřují k omezení svobody slova. Jedná se o dalekosáhlou přehnanou interpretaci jejího výroku, který v připojeném videu se nezmiňuje ani o svobodě slova, ani o cenzuře.
Prezentace subjektivní interpretace jako faktu je běžná praxe, která zkresluje sdělení a může ovlivnit vnímání osob nebo témat – zejména na sociálních sítích, kde se zjednodušení rychle šíří.