Proruský eurofob Călin Georgescu se v rumunských prezidentských volbách vyšvihl do čela průzkumů. Tento případ ilustruje, jaké škody může Kreml způsobit evropským demokraciím, když využije sociální sítě.
6. prosince Rumunský ústavní soud zrušil první kolo prezidentských voleb, které se konalo 24. listopadu. Toto malé zemětřesení přišlo poté, co dosavadní liberální prezident Klaus Iohannis zveřejnil dokumenty Nejvyšší rady národní obrany (CSAT), z nichž vyplývá, že proruský a protiunijní kandidát Călin Georgescu získal náskok na sociální síti TikTok s pomocí asi 25 000 účtů patřících "cizímu státu".
Jednalo se o případ "agresivní hybridní akce ze strany Ruska", uvedl CSAT. Moskva jakoukoli účast popírá. Georgescu, který se deset dní před volbami předvolební průzkumy pohyboval na úrovni necelých 7 %, se v prvním kole dostal na první místo se ziskem necelých 23 % hlasů před liberální kandidátku Elenu Lasconiovou. To vše při prohlášení, že na kampaň neutratil ani korunu... Nové první kolo prezidentských voleb se nyní uskuteční v březnu.
Georgescův vzestup je také "symptomem hlubších problémů země, stejných, které podnítily vzestup krajní pravice obecně", říkáCornelia Mazilu v Adevărul. Politoložka Veronica Anghelová v rozhovoru s Maziluovou soudí, že Georgescův vzestup "byl uměle vyvolán TikTokem, ale příčiny jeho vzestupu jsou skutečné". Úspěch suverenistického kandidáta je podle ní "protestním hlasem proti hlavním stranám, které jsou u moci už velmi dlouho a nic neudělaly". Anghelová také poznamenává, že "Rumuni ve srovnání s jinými evropskými zeměmi příliš nepodporují Ukrajinu. Rumunská vláda podle ní Ukrajinu podporuje, ale toto rozhodnutí nebylo s obyvatelstvem konzultováno. "Nejde o to, že by Rumuni byli lakomí, ale spíše o to, že je zaujala myšlenka neutrality a argument, že válka je spíše důsledkem akcí NATO a Spojených států."
V Demokratickém časopise Anghel píše, že po rozhodnutí Ústavního soudu se objevily "dvě klíčové skutečnosti":
.
"Za prvé, rumunské orgány obnažily rozsah a propracovanost ruských vlivových operací a odhalily, jak snadno mohou být demokratické instituce podkopávány nepřátelskými zahraničními silami. Neschopnost Rumunska předejít tak rozsáhlému narušení integrity voleb spolu se zpožděnou reakcí na zahraniční vměšování ve prospěch Ruskem podporovaného kandidáta vyvolala rychlé a znepokojivé reakce partnerů v NATO. Zadruhé, zmatek a nedůvěra, které tato epizoda vyvolala, poukazují na znepokojivější pravdu: Evropská unie a NATO zůstávají zranitelné vůči křehkosti demokratických základů svých členských států. Tento okamžik je jasnou připomínkou toho, že dobře míněné kroky - jako například rozhodnutí soudu zastavit ohrožené volby uprostřed proudu - mohou přesto způsobit vážné škody. V tomto případě sice soud zabránil tomu, aby se rumunská vláda dostala pod ruský vliv, ale takové neprůhledné, drastické a nečekané opatření může neúmyslně nasměrovat společnost k hlubokým otřesům."
Georgescu se vykreslil jako oběť "státního převratu", který provedly "mafiánské soudy". Bude schopen stejného výkonu i v nových prezidentských volbách? V posledních měsících nasbíral Georgescu na TikToku téměř 580 000 sledujících, poznamenáváDaniel Guta v Adevărul. A přesto se zdá, že "jeho popularita od rozhodnutí ústavního soudu klesá" a "počet zhlédnutí zaznamenaných jeho posledními videi je mnohem nižší než obvykle", stejně jako "počet komentářů k jeho klipům".
Pro moldavskou novinářku a spisovatelku Paulou Erizanu, píšící v The Guardian, se kvůli těmto podvodným volbám země "zmítá v nejvážnější politické krizi za posledních 35 let". Zatím není jasné, co se stalo, ale:
"Pro každého, kdo zná ruskou dezinformační taktiku, byly metody, kterými se [Georgescu] dostal do povědomí, až příliš povědomé. Některé z Georgescových nejpopulárnějších obsahů na platformě TikTok, která je považována za klíčovou pro jeho náhlý vzestup několik dní před volbami, podněcovaly obavy Rumunů z toho, že budou muset bojovat na frontách na sousední Ukrajině. [...] Rumunská vláda nekomunikuje dostatečně, aby ujistila své obyvatele, že nebudou odvedeni - a v tomto vakuu se daří ruským dezinformacím."
Je to vzorec, který se zřejmě opakuje v celém regionu, poznamenává Erizanu:
"Od vypuknutí války Rusko využívá násilí na Ukrajině k vyvolávání strachu ve východoevropských zemích a maskuje své imperialistické ambice za kouřem a zrcadly, že jeho invaze je širším konfliktem mezi NATO a Ruskem, v němž je Kyjev pouhým pěšákem a Moskva obětí Washingtonu.
V návaznosti na tento narativ Georgescu slíbil mír a zdůraznil známky, které podle něj ukazují, že Západ chce válčit - například kroky Německa, které připravuje civilisty a vojáky pro případ útoku. Kromě slibu, že ukončí rumunskou vojenskou pomoc Ukrajině, Georgescu nepravdivě, ale rozhořčeně tvrdil, že ukrajinské děti v zemi dostávají větší státní podporu než děti rumunské. Narativy, jejichž cílem je podpořit protiukrajinské nálady, se v zemích sousedících s Ukrajinou prosazují prostřednictvím sociálních médií od doby, kdy Rusko provedlo plnohodnotnou invazi."
Rumunský prezidentský průzkum završuje rok plný událostí v Evropě. krajní pravice si všude upevnila pozici rostoucí síly. "Problém krajní pravice v Evropě nezmizí," povzdechl siAlessio Giussani, šéfredaktor Zeleného evropského časopisu, jehož poslední číslo se tomuto fenoménu věnuje. "Červnové volby přinesly nejpravicovější Evropský parlament v historii. Tvrdé pravicové strany se podílejí na vládě ve více než čtvrtině členských států EU [...] Dokonce i kdysi oslavované výjimky z vzestupu krajně pravicových sil, Španělsko a Portugalsko, se nyní přizpůsobily pravidlu."" Nesmíme zapomenout ani na znovuzvolení Trumpa za Atlantikem, které "jeho transatlantičtí spojenci přivítali s jásotem".
Přitažlivost pravicového populismu není v Evropě ničím novým. "Krajní pravice si však svůj úspěch upevnila především ovlivňováním diskurzu," domnívá se Giussani:
"Digitální revoluce a krize tradičních médií nastolily éru nekonečných možností pro pravicové ideology, bezohledné agitátory a politické podnikatele. Kulturní války proti skutečným či domnělým nepřátelům [...] slouží k zakrytí vnitřních rozporů krajní pravice a rozporu mezi její rétorikou a převážně pro-elitářskými výsledky. Pokud jsou příčinou podpory krajní pravice ekonomické nejistoty, je jejím palivem kulturní panika."
Šéfredaktor Zeleného evropského časopisu se nicméně domnívá, že by bylo chybou přecenit přitažlivost hnutí:
"možná nejlepší způsob, jak čelit krajní pravici, není soustředit se na její narativy, abychom jim čelili, ale najít odvahu podívat se jinam: méně se soustředit na to, čemu se bráníme, a více na svět, který si přejeme."
In partnership with Display Europe, cofunded by the European Union. Views and opinions expressed are however those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union or the Directorate‑General for Communications Networks, Content and Technology. Neither the European Union nor the granting authority can be held responsible for them.
