Helfried CARL: „Doufám jen, že Georgia nestihne vlak“ (podívejte se na video nebo si přečtěte)
Caucasian Journal
Omlouvám se, ale poskytnutý text není novinová zpráva. Můžete mi, prosím, poslat celý text zprávy, kterou chcete přeložit?
07.10.2025 (Caucasian Journal). Vídeň, hlavní město Rakouska, momentálně drží prestižní titul Evropské hlavní město demokracie. Co přesně to znamená a proč byla Vídeň vybrána?
Prozkoumat to má jedinečnou příležitost mluvit s panem Helfriedem CARLEM, rakouským diplomatem a politickým stratégem, zakladatelem Evropského hlavního města demokracie a Institutu inovací v politice.
V češtině: Česká verze je zde.
Chcete-li být první, kdo uvidí exkluzivní rozhovory, přihlaste se zde k našemu YouTube kanálu.
Celá verze rozhovoru je níže:
Helfried CARL: „JEN DOUFÁM, ŽE GEORGIE NEZMEŠKÁ VLAK“
Alexander KAFFKA, šéfredaktor CJ: Vítejte v Caucasian Journal! O čem je „Evropské hlavní město demokracie“ a jak jste se do toho osobně zapojil?
Helfried CARL: Mockrát děkuji za pozvání. Takže asi musím začít úplně od začátku. Evropské hlavní město demokracie je o přesvědčení, které ve mně a mých přátelích, s nimiž to organizuji, vyrostlo, že v oblasti demokracie probíhá hodně místní inovace, a že s tím musíme něco udělat:
Jedno je výměna osvědčených postupů, a druhé je, že chceme ukázat širší veřejnosti, co se děje. A k tomu jsme se rozhodli udělat něco jako výběrové řízení.
Takže každý rok (je to každoroční titul) města v teritoriu Rady Evropy a Kosova, pokud mají více než 100 000 obyvatel, žádají o tento titul se třemi projekty v oblasti demokracie, které již realizují, a třemi, které by realizovala, pokud by získala titul „Evropské hlavní město demokracie“.
A tak musejí udělat nějakou práci na podání žádosti. Když ji podají, existuje mezinárodní porota šesti vysoce uznávaných expertů z různých oborů, kteří provádějí hodnocení, navštěvují města, aby zjistili, zda jsou podmínky správné, a poté sestavují krátký seznam tří měst, které jsou dále předloženy jiné porotě, složené z 4 500 evropských občanů, kteří nakonec rozhodnou, kdo získá titul. A tak jsme měli Barcelonu jako první Evropské hlavní město demokracie, nyní je to Vídeň, a již jsme vybrali třetí město na příští rok, což je Cascais – město blízko Lisabonu v Portugalsku. A momentálně hledáme čtvrté Evropské hlavní město demokracie, takže výběrové řízení je otevřené a všechna města jsou vítána k přihlášení.
AK: Jste kariérní diplomat. Co vás motivovalo vstoupit do oblasti nevládních organizací? Byl nějaký zlomový bod, který vás přiměl pracovat na demokracii?
HC: Vždycky jsem byl velmi politicky založený člověk, a čím víc jsem se díval na situaci v Evropě, tím víc jsem byl přesvědčen, že v demokratickém středu spektra je potřeba inovace.
Když jsem poprvé diskutoval o těchto otázkách s přáteli, s nimiž jsem později založil Institut inovací v politice, viděli jsme, že lidé jako Erdogan, Orbán, Trump, se zdají být inovativnější než ti, na které nám záleží.
A mysleli jsme, že to musíme změnit. Proto po mém působení na Slovensku, kde jsem si užíval každý den jako velvyslanec, jsem si řekl, že chci vstoupit do soukromého sektoru (nejde jen o nevládní organizace, Institut inovací v politice je soukromá společnost) a pomoci přinést inovace, které už existují, také v rámci výměny osvědčených postupů po celé Evropě. A máme produkt nazvaný Ceny inovací v politice, kde každý rok prohledáváme asi 300 politických projektů po celé Evropě v rámci Rady Evropy, a z toho se dozvídáme, jaké zajímavé demokratické inovace se dějí. Ankara loni získala cenu za demokracii, protože zrealizovala velmi úspěšnou Občanskou radu. V Ankaře, kde jsme si mysleli, že je kolem Erdogana, a že věci nejsou tak růžové. Hodně se děje na místní úrovni, musím říct.
Měli bychom mít mnohem více demokracie, ale vidíme mnohem méně demokracie.
AK: Demokracie, jak na globální, tak na místní úrovni, dnes čelí vážným výzvám. Z vašeho pohledu, jak hodnotíte současný trend globální demokracie a jaká je budoucnost?
HC: To je dobrá otázka. Myslím, že je to velmi rozporuplný moment. Měli bychom mít mnohem více demokracie, ale vidíme mnohem méně demokracie. Pro nás v Evropě je největším těžkým faktem, že naši přátelé v USA vidí takovou krizi demokracie, a to je velmi opatrný způsob, jak to popsat.
A to je něco, na co nejsme vůbec zvyklí. Přeci jen, USA byly v roce 1945 těmi, kdo přinesli svobodu a demokracii na polovinu našeho kontinentu. Druhá polovina musela čekat, ale i tak byly USA na této straně, a v Evropě jsme si mysleli, že jsme na stejné straně dějin, a momentálně většina z nás vidí, že to jde špatným směrem.
Někteří v Evropě dokonce mají tento trend rádi, a to je také velmi nebezpečné. Čelíme tedy značným výzvám, ale zároveň si myslím, že žádný z autoritářských režimů není opravdu atraktivní pro lidi. Pokud se podíváte na migrační vlny, například, není to tak, že by se lidé stěhovali do zemí s menší demokracií.
Věřím tedy, že nakonec zvítězíme, ale bude to velký, velký boj s překonáním tendencí, které momentálně vidíme.
AK: Vraťme se k Vídni samotné. Jaké jsou některé z unikátních demokratických úspěchů Vídně, které si vysloužily tento titul? A jaké know-how by mohlo být přenosné do jiných zemí, včetně těch v našem regionu?
HC: Jak jsem již vysvětlil, není to moje hodnocení, ale hodnocení expertů a poté občanské poroty. Vídeň má velké silné stránky, a ukázala je ve své žádosti. Co bylo ještě zajímavější, bylo to, že se zaměřili na své slabiny.
Silou je, že mají velmi silné formální způsoby demokracie – zjevně je demokracie hluboce zakořeněná ve Vídni – a mají také mnoho velkých konzultačních mechanismů – s mládeží, s dětmi, s menšinami. Nicméně, uvedli, že mají jeden velký problém ve Vídni, a to je, že třetina obyvatel Vídně nemá právo volit v našich volbách. To je kvůli tomu, že Rakousko má velmi restriktivní zákon o přistěhovalectví, takže i děti narozené ve Vídni a žijící tam celý život, například z posledních migračních vln jugoslávských válek apod., nemohou volit ve městě Vídeň.
Vídeň není jen město, ale i region s legislativními pravomocemi, a proto ústavní soud na národní úrovni řekl, že tito lidé nemohou volit. Myslím, že největším nepřítelem, kterého čelíme, jsou sociální média, velké společnosti sociálních médií. A myslím, že je musíme přísně regulovat.
Takže ani občané EU nemají právo volit v městských volbách ve Vídni. Ale město se rozhodlo, že chce udělat zvláštní snahu oslovit všechny, které obvykle nemohou oslovit, ať už jsou to lidé, kteří formálně nemohou volit, nebo lidé, kteří nechodí volit, nebo kteří nejsou vyslyšeni, atd. Myslím, že to bylo velmi přitažlivé.
AK: Demokracie vzkvétá díky zdravé debatě, ale často je paralyzována extrémní polarizací, což je i případ naší země. Jaké konkrétní mechanismy nebo občanské inovace můžete nastínit?
HC: No, protože Evropské hlavní město demokracie je nezisková organizace, přinášíme naše platformy a nápady. Takže na jedné straně je Vídeň, která dělá to, co slíbila při přihlášení, a na druhé straně máme několik formátů, které přinášíme do měst během „Rok demokracie“, jak ho nazýváme.
Organizujeme například konferenci starostů. Z regionů a ze všech měst, která se přihlásila, je zveme. Také máme formát nazvaný „Pravda, lži a demokracie“, který se právě teď koná tento víkend ve Vídni.
A je tu herní jam, kde vývojáři videoher pracují na simulacích, ve kterých mohou lidé hrát s problémem falešných zpráv. Vyvíjejí je přes víkend, a pak je předávají profesionálním vývojářům her, aby je zhodnotili. To jsme již úspěšně dělali v Barceloně, a nyní to děláme ve Vídni, a je to proces růstu.
A největším z našich formátů jsou Ceny inovací v politice, o kterých jsem již mluvil. Tam máme kategorii nazvanou Demokratické technologie. Vidíte, že v této oblasti je momentálně hodně aktivit, co se týče možností zmírnění vlivu sociálních médií, jak zajistit, aby to, co vidíte, odpovídalo skutečnosti, a aby to nebyly falešné zprávy, upravený obsah nebo něco podobného.
Upřímně řečeno, myslím, že největším nepřítelem, kterého čelíme, jsou sociální média, velké společnosti sociálních médií. A myslím, že je musíme přísně regulovat.
Myslím, že také musíme naučit se navzájem mluvit… A musíte akceptovat rozdíly v životě. Pokud to neuděláte, všichni se navzájem zabijeme. A to je podle mě podstata demokracie.
Takže pokud chceme zachovat náš evropský způsob života, musíme být v této oblasti regulátory. Nevidím jinou cestu, jak toho dosáhnout. Existují i jiné faktory, které hrají roli. Ale je to také sociální média.
A pak si myslím, že se musíme naučit navzájem mluvit. Myslím, že lidé už nejsou tak dobří v přijímání rozdílů. A musíte akceptovat rozdíly v životě. Pokud to neuděláte, všichni se navzájem zabijeme. A to je podle mě podstata demokracie.
AK: Pracoval jste v Evropě mnoho let. Na základě této zkušenosti, jakou roli vidíte pro menší státy nebo regiony, jako je Kavkaz, v širším evropském demokratickém prostoru?
HC: Nejsem odborník na tento region. Ale jsem přesvědčen, zvláště pocházejíc ze země velikosti Rakouska. (Mimochodem, na Ministerstvu zahraničí nás učili, že nemluvíme o malé zemi jako Rakousko. Učíme se říkat „země o velikosti Rakouska“. Možná, že to samé mohou dělat i Gruzínci.) Měli bychom být vědomi toho, že většina zemí v Evropě je tak trochu jako my. Nejsou to velké země. Nepatříme mezi velkou pětku. Ale tvoříme Evropu. Tvoříme tuto mozaiku velmi odlišných států a etnik.
A věřím, že můžeme určitě udělat velký rozdíl. Když se podíváte na Radu Evropy, například, obsah, který tam vzniká, zákony, které byly vyvinuty za posledních 50 let, je to nesmírně důležité. A je důležité, aby Gruzie byla součástí toho. Je důležité, aby Rakousko bylo součástí toho. Je to víc než jen Evropská unie.
Existuje nyní okno příležitosti pro Gruzii, aby se připojila. A já bych ten čas nepromarnil. Podívejte se na Balkán…
Ale pak je tu také Evropská unie. Myslím, že EU je krystalizačním faktorem všeho tohoto. Doufám, že má moje země přispět k evropské unifikaci, a myslím, že je to také v zájmu Gruzie a Kavkazu obecně, aby tak učinila. Obzvlášť tuto zemi, věřím. Existuje nyní okno příležitosti pro Gruzii, aby se připojila. A já bych ten čas nepromarnil. Podívejte se na Balkán. Hodně jsem pracoval na Balkáně. Mnoho balkánských států nyní skvěle otevírá vyjednávací kapitoly. A připojí se v roce 2030.
A pak je tu Ukrajina. A uvidíme, ale myslím, že se to také stane. Takže jen doufám, že Gruzie nezmešká vlak.
AK: Na závěr, protože navštěvujete Gruzii, máte nějaké poznámky nebo rady speciálně pro naši zemi nebo pro Kavkaz obecně? Pokud ano, máte slovo.
Takže doufám, že Gruzie nezmešká vlak.
HC: Měl jsem, protože se mi opravdu líbilo, co jsem viděl. Líbili se mi lidé. Myslím, že jsou nesmírně přátelští a také velmi otevření cizincům. Líbila se mi nádherná krajina, kterou jsem viděl. Také mě velmi zaujalo například to, že denní korupce se zdá být poměrně nízká.
A když jsem byl v jiných oblastech jihovýchodní Evropy, musím říct, že je to docela zajímavý fenomén. Zároveň všichni čteme zprávy a víme o zákoně o zahraničních agentech.
Jsem hluboce přesvědčen, že zmenšující se demokratický prostor bude znamenat, že tato výhoda vaší země bude ohrožena. Protože když je méně demokracie, je méně kontroly. Když je méně kontroly, víme, co se stane.
Takže velmi doufám, že se tato země vydá správným směrem. A věřím, že tam je obrovský potenciál. Opravdu, opravdu jsem ohromen tím, co jsem viděl.
AK: Pane Carle, mockrát děkuji. A těšíme se, že vás znovu uvidíme.
HC: Děkuji moc. Vždy vítán. Jsem velmi rád, že vás zde mohu přivítat. Přeji Caucasian Journal hodně podpory a úspěchu.
V češtině: Čtěte nebo sledujte českou verzi zde.
Prozkoumat to má jedinečnou příležitost mluvit s panem Helfriedem CARLEM, rakouským diplomatem a politickým stratégem, zakladatelem Evropského hlavního města demokracie a Institutu inovací v politice. V češtině: Česká verze je zde.
Chcete-li být první, kdo uvidí exkluzivní rozhovory, přihlaste se zde k našemu YouTube kanálu.
Celá verze rozhovoru je níže:
Helfried CARL: „JEN DOUFÁM, ŽE GEORGIE NEZMEŠKÁ VLAK“
Alexander KAFFKA, šéfredaktor CJ: Vítejte v Caucasian Journal! O čem je „Evropské hlavní město demokracie“ a jak jste se do toho osobně zapojil?
Helfried CARL: Mockrát děkuji za pozvání. Takže asi musím začít úplně od začátku. Evropské hlavní město demokracie je o přesvědčení, které ve mně a mých přátelích, s nimiž to organizuji, vyrostlo, že v oblasti demokracie probíhá hodně místní inovace, a že s tím musíme něco udělat:
Jedno je výměna osvědčených postupů, a druhé je, že chceme ukázat širší veřejnosti, co se děje. A k tomu jsme se rozhodli udělat něco jako výběrové řízení.
Takže každý rok (je to každoroční titul) města v teritoriu Rady Evropy a Kosova, pokud mají více než 100 000 obyvatel, žádají o tento titul se třemi projekty v oblasti demokracie, které již realizují, a třemi, které by realizovala, pokud by získala titul „Evropské hlavní město demokracie“.
A tak musejí udělat nějakou práci na podání žádosti. Když ji podají, existuje mezinárodní porota šesti vysoce uznávaných expertů z různých oborů, kteří provádějí hodnocení, navštěvují města, aby zjistili, zda jsou podmínky správné, a poté sestavují krátký seznam tří měst, které jsou dále předloženy jiné porotě, složené z 4 500 evropských občanů, kteří nakonec rozhodnou, kdo získá titul. A tak jsme měli Barcelonu jako první Evropské hlavní město demokracie, nyní je to Vídeň, a již jsme vybrali třetí město na příští rok, což je Cascais – město blízko Lisabonu v Portugalsku. A momentálně hledáme čtvrté Evropské hlavní město demokracie, takže výběrové řízení je otevřené a všechna města jsou vítána k přihlášení.
AK: Jste kariérní diplomat. Co vás motivovalo vstoupit do oblasti nevládních organizací? Byl nějaký zlomový bod, který vás přiměl pracovat na demokracii?
HC: Vždycky jsem byl velmi politicky založený člověk, a čím víc jsem se díval na situaci v Evropě, tím víc jsem byl přesvědčen, že v demokratickém středu spektra je potřeba inovace.
Když jsem poprvé diskutoval o těchto otázkách s přáteli, s nimiž jsem později založil Institut inovací v politice, viděli jsme, že lidé jako Erdogan, Orbán, Trump, se zdají být inovativnější než ti, na které nám záleží.
A mysleli jsme, že to musíme změnit. Proto po mém působení na Slovensku, kde jsem si užíval každý den jako velvyslanec, jsem si řekl, že chci vstoupit do soukromého sektoru (nejde jen o nevládní organizace, Institut inovací v politice je soukromá společnost) a pomoci přinést inovace, které už existují, také v rámci výměny osvědčených postupů po celé Evropě. A máme produkt nazvaný Ceny inovací v politice, kde každý rok prohledáváme asi 300 politických projektů po celé Evropě v rámci Rady Evropy, a z toho se dozvídáme, jaké zajímavé demokratické inovace se dějí. Ankara loni získala cenu za demokracii, protože zrealizovala velmi úspěšnou Občanskou radu. V Ankaře, kde jsme si mysleli, že je kolem Erdogana, a že věci nejsou tak růžové. Hodně se děje na místní úrovni, musím říct.
Měli bychom mít mnohem více demokracie, ale vidíme mnohem méně demokracie.
AK: Demokracie, jak na globální, tak na místní úrovni, dnes čelí vážným výzvám. Z vašeho pohledu, jak hodnotíte současný trend globální demokracie a jaká je budoucnost?
HC: To je dobrá otázka. Myslím, že je to velmi rozporuplný moment. Měli bychom mít mnohem více demokracie, ale vidíme mnohem méně demokracie. Pro nás v Evropě je největším těžkým faktem, že naši přátelé v USA vidí takovou krizi demokracie, a to je velmi opatrný způsob, jak to popsat.
A to je něco, na co nejsme vůbec zvyklí. Přeci jen, USA byly v roce 1945 těmi, kdo přinesli svobodu a demokracii na polovinu našeho kontinentu. Druhá polovina musela čekat, ale i tak byly USA na této straně, a v Evropě jsme si mysleli, že jsme na stejné straně dějin, a momentálně většina z nás vidí, že to jde špatným směrem.
Někteří v Evropě dokonce mají tento trend rádi, a to je také velmi nebezpečné. Čelíme tedy značným výzvám, ale zároveň si myslím, že žádný z autoritářských režimů není opravdu atraktivní pro lidi. Pokud se podíváte na migrační vlny, například, není to tak, že by se lidé stěhovali do zemí s menší demokracií.
Věřím tedy, že nakonec zvítězíme, ale bude to velký, velký boj s překonáním tendencí, které momentálně vidíme.
AK: Vraťme se k Vídni samotné. Jaké jsou některé z unikátních demokratických úspěchů Vídně, které si vysloužily tento titul? A jaké know-how by mohlo být přenosné do jiných zemí, včetně těch v našem regionu?
HC: Jak jsem již vysvětlil, není to moje hodnocení, ale hodnocení expertů a poté občanské poroty. Vídeň má velké silné stránky, a ukázala je ve své žádosti. Co bylo ještě zajímavější, bylo to, že se zaměřili na své slabiny.
Silou je, že mají velmi silné formální způsoby demokracie – zjevně je demokracie hluboce zakořeněná ve Vídni – a mají také mnoho velkých konzultačních mechanismů – s mládeží, s dětmi, s menšinami. Nicméně, uvedli, že mají jeden velký problém ve Vídni, a to je, že třetina obyvatel Vídně nemá právo volit v našich volbách. To je kvůli tomu, že Rakousko má velmi restriktivní zákon o přistěhovalectví, takže i děti narozené ve Vídni a žijící tam celý život, například z posledních migračních vln jugoslávských válek apod., nemohou volit ve městě Vídeň.
Vídeň není jen město, ale i region s legislativními pravomocemi, a proto ústavní soud na národní úrovni řekl, že tito lidé nemohou volit. Myslím, že největším nepřítelem, kterého čelíme, jsou sociální média, velké společnosti sociálních médií. A myslím, že je musíme přísně regulovat.
Takže ani občané EU nemají právo volit v městských volbách ve Vídni. Ale město se rozhodlo, že chce udělat zvláštní snahu oslovit všechny, které obvykle nemohou oslovit, ať už jsou to lidé, kteří formálně nemohou volit, nebo lidé, kteří nechodí volit, nebo kteří nejsou vyslyšeni, atd. Myslím, že to bylo velmi přitažlivé.
AK: Demokracie vzkvétá díky zdravé debatě, ale často je paralyzována extrémní polarizací, což je i případ naší země. Jaké konkrétní mechanismy nebo občanské inovace můžete nastínit?
HC: No, protože Evropské hlavní město demokracie je nezisková organizace, přinášíme naše platformy a nápady. Takže na jedné straně je Vídeň, která dělá to, co slíbila při přihlášení, a na druhé straně máme několik formátů, které přinášíme do měst během „Rok demokracie“, jak ho nazýváme.
Organizujeme například konferenci starostů. Z regionů a ze všech měst, která se přihlásila, je zveme. Také máme formát nazvaný „Pravda, lži a demokracie“, který se právě teď koná tento víkend ve Vídni.
A je tu herní jam, kde vývojáři videoher pracují na simulacích, ve kterých mohou lidé hrát s problémem falešných zpráv. Vyvíjejí je přes víkend, a pak je předávají profesionálním vývojářům her, aby je zhodnotili. To jsme již úspěšně dělali v Barceloně, a nyní to děláme ve Vídni, a je to proces růstu.
A největším z našich formátů jsou Ceny inovací v politice, o kterých jsem již mluvil. Tam máme kategorii nazvanou Demokratické technologie. Vidíte, že v této oblasti je momentálně hodně aktivit, co se týče možností zmírnění vlivu sociálních médií, jak zajistit, aby to, co vidíte, odpovídalo skutečnosti, a aby to nebyly falešné zprávy, upravený obsah nebo něco podobného.
Upřímně řečeno, myslím, že největším nepřítelem, kterého čelíme, jsou sociální média, velké společnosti sociálních médií. A myslím, že je musíme přísně regulovat.
Myslím, že také musíme naučit se navzájem mluvit… A musíte akceptovat rozdíly v životě. Pokud to neuděláte, všichni se navzájem zabijeme. A to je podle mě podstata demokracie.
Takže pokud chceme zachovat náš evropský způsob života, musíme být v této oblasti regulátory. Nevidím jinou cestu, jak toho dosáhnout. Existují i jiné faktory, které hrají roli. Ale je to také sociální média.
A pak si myslím, že se musíme naučit navzájem mluvit. Myslím, že lidé už nejsou tak dobří v přijímání rozdílů. A musíte akceptovat rozdíly v životě. Pokud to neuděláte, všichni se navzájem zabijeme. A to je podle mě podstata demokracie.
AK: Pracoval jste v Evropě mnoho let. Na základě této zkušenosti, jakou roli vidíte pro menší státy nebo regiony, jako je Kavkaz, v širším evropském demokratickém prostoru?
HC: Nejsem odborník na tento region. Ale jsem přesvědčen, zvláště pocházejíc ze země velikosti Rakouska. (Mimochodem, na Ministerstvu zahraničí nás učili, že nemluvíme o malé zemi jako Rakousko. Učíme se říkat „země o velikosti Rakouska“. Možná, že to samé mohou dělat i Gruzínci.) Měli bychom být vědomi toho, že většina zemí v Evropě je tak trochu jako my. Nejsou to velké země. Nepatříme mezi velkou pětku. Ale tvoříme Evropu. Tvoříme tuto mozaiku velmi odlišných států a etnik.
A věřím, že můžeme určitě udělat velký rozdíl. Když se podíváte na Radu Evropy, například, obsah, který tam vzniká, zákony, které byly vyvinuty za posledních 50 let, je to nesmírně důležité. A je důležité, aby Gruzie byla součástí toho. Je důležité, aby Rakousko bylo součástí toho. Je to víc než jen Evropská unie.
Existuje nyní okno příležitosti pro Gruzii, aby se připojila. A já bych ten čas nepromarnil. Podívejte se na Balkán…
Ale pak je tu také Evropská unie. Myslím, že EU je krystalizačním faktorem všeho tohoto. Doufám, že má moje země přispět k evropské unifikaci, a myslím, že je to také v zájmu Gruzie a Kavkazu obecně, aby tak učinila. Obzvlášť tuto zemi, věřím. Existuje nyní okno příležitosti pro Gruzii, aby se připojila. A já bych ten čas nepromarnil. Podívejte se na Balkán. Hodně jsem pracoval na Balkáně. Mnoho balkánských států nyní skvěle otevírá vyjednávací kapitoly. A připojí se v roce 2030.
A pak je tu Ukrajina. A uvidíme, ale myslím, že se to také stane. Takže jen doufám, že Gruzie nezmešká vlak.
AK: Na závěr, protože navštěvujete Gruzii, máte nějaké poznámky nebo rady speciálně pro naši zemi nebo pro Kavkaz obecně? Pokud ano, máte slovo.
Takže doufám, že Gruzie nezmešká vlak.
HC: Měl jsem, protože se mi opravdu líbilo, co jsem viděl. Líbili se mi lidé. Myslím, že jsou nesmírně přátelští a také velmi otevření cizincům. Líbila se mi nádherná krajina, kterou jsem viděl. Také mě velmi zaujalo například to, že denní korupce se zdá být poměrně nízká.
A když jsem byl v jiných oblastech jihovýchodní Evropy, musím říct, že je to docela zajímavý fenomén. Zároveň všichni čteme zprávy a víme o zákoně o zahraničních agentech.
Jsem hluboce přesvědčen, že zmenšující se demokratický prostor bude znamenat, že tato výhoda vaší země bude ohrožena. Protože když je méně demokracie, je méně kontroly. Když je méně kontroly, víme, co se stane.
Takže velmi doufám, že se tato země vydá správným směrem. A věřím, že tam je obrovský potenciál. Opravdu, opravdu jsem ohromen tím, co jsem viděl.
AK: Pane Carle, mockrát děkuji. A těšíme se, že vás znovu uvidíme.
HC: Děkuji moc. Vždy vítán. Jsem velmi rád, že vás zde mohu přivítat. Přeji Caucasian Journal hodně podpory a úspěchu.
V češtině: Čtěte nebo sledujte českou verzi zde.
Vítáte nás, abyste sledovali Caucasian Journal na:
GoogleNews | X | Facebook | WhatsApp | Telegram | Medium | LinkedIn | YouTube | RSS