Proč nikdo nenazývá: „Výsledek AfD v Offenbachu se ZMENŠIL?“
Volksverpetzer
Zprávy o AfD se soustředí na její úspěchy, zatímco její prohry jsou téměř přehlíženy. Ale proč jsou skutečné slabiny, jako vnitřní rozepře a nízká síla kandidátek, systematicky zamlčovány? Zkreslený obraz by mohl výrazně ovlivnit politickou realitu.
Proč to není v titulcích: V Offenbachu nad Mohanem získala strana AfD svůj výsledek ZMENŠENÝ O POLOVINU. Pokud okamžitě přijde "AfD nejsilnější stranou!", když v jednom volebním obvodu těsně s 25 % obsadí první místo*, proč jsou její prohry zamlčovány? Proč jsou to jen zprávy, když AfD vyhraje?
V Offenbachu se to zmenšilo na polovinu
Výsledek AfD v Offenbachu se zmenšil na polovinu, v pouhých pěti z deseti obcí byli krajní pravicoví extremisté vůbec na hlasovacím lístku. Ve srovnání s rokem 2016 strana AfD jen minimálně přidala. Pokud v Büdingen ale s 25,36 procenty hlasů těsně obsadí první místo, média titulují "Obrovský posun" a "Vítězství AfD". Pravý extrém v Offenbachu vůbec nedostává pozornost. Tam AfD získala jen 3,5 % – pokles o 3,8 procentního bodu.
Samozřejmě, příběh v Offenbachu není tak jednoduchý: Tam AfD neztratila (pouze), protože byla voličem potrestána. Tam se samovolně rozpadli krajní pravicoví extremisté. Bývalá předsedkyně ofenbacherského spolku AfD, Christin Thüne, je dlouhodobě v otevřeném konfliktu s Hessským krajským výborem. V říjnu 2025 odvolal tento celý ofenbacherský stranický výbor. Thüne, která je přiřazována ke krajní pravici a v roce 2021 pozvala fašistu Björn Höckeho do Offenbachu, je nyní dokonce obviňována z zneužívání stranických financí.
Seznam kandidátů pro komunální volby nakonec vznikl pouze přes nouzový výbor, kde bylo přítomno devět členů krajského výboru, ale nikdo z Thünes skupiny, poté, co 19 členů dočasně ztratilo právo být kandidáty a tím i právo být zařazeni na kandidátku. AfD se v Offenbachu sama rozpadla a tím přišla o své voliče a jejich hlasy.
AfD kandidovala jen v pětině všech obcí!
V Offenbachu bylo tedy méně kandidátů na kandidátkách, než by bylo možné, a proto mnoho hlasů "vyprchalo". Ale to není ojedinělý případ. Zaměřme se na prohry: v Offenbachu získala AfD asi 3,5 % s pouhými sedmi kandidáty, v Mörfelden-Walldorf s 2,7 % s třemi kandidáty, v Erbachu s pouze dvěma kandidáty a s 3,7 % hlasů. Podobné obrázky jsou v Langenselboldu, Nidderau a Bad König.
Kdo zná čísla, vidí obraz, který výrazně odporuje obvyklým narativům o údajně nezastavitelném stranickém růstu. Politoložka Dorothée de Nève upozorňuje, že AfD byla v celém Hesensku na hlasovacích lístcích jen v pětině obcí. Důvod je prostý: strana má v Hesensku jen asi 4600 členů, z nichž odhadem deset procent je aktivních. Tato tenká personální základna prostě nestačí na celoplošnou komunální volební kampaň. Kde kandidovala, kandidátní listiny byly často tak krátké, že strana přišla o další mandáty.
Ano, tyto chabé výsledky nejsou primárně výrazem vůle voličů, ale symptomem organizační slabosti. Kdo nestaví dostatek kandidátů, nezíská hlasy, protože podporovatelé nemají možnost svůj hlas odevzdat. Strana, která nemůže postavit dost kandidátů, protože nemá dost personálu nebo je hluboce rozdělená, nemůže být sebevědomým vítězem, který by se chystal k moci, ale je to také klam. Tato personální slabost je skutečná. Odporuje narativu "My jsme lid". Ale takto se o tom neinformuje.
Ale i ve větších městech, kde AfD alespoň předložila kompletní kandidátky, zůstala podprůměrná: V Marburgu 7,75 %, v Gießenu 7,66 %, v Darmstadtu 9,05 %, v Frankfurtě podle trendových voleb kolem 9,1 %.
Iluzorní úspěch ve srovnání s rokem 2016
A ještě jeden kontext si zaslouží zmínku, který se v aktuálním zpravodajství často přehlíží. Pokud se dnes říká, že AfD zdvojnásobila svůj výsledek, pak se to vztahuje k roku 2021, kdy strana byla v nejhlubším útlumu a zažila jeden ze svých nejhorších volebních výsledků vůbec.
Pokud se podíváme na rok 2016, byla AfD v Hesensku celostátně na 13,2 %, v některých okresech tehdy dosáhla až 22 %, zatímco NPD v některých oblastech dokonce až 17 %. S ohledem na tento výchozí bod je současný "vítězný pochod" výrazně méně působivý, než by naznačovaly titulky.
Proč nikdo nenazve "AfD v Offenbachu zmenšenou"? No, na to existuje dobré vysvětlení: malá volební kandidátka a vnitřní spory. Ale to nezmenšuje skutečnost, že prohra v volbách je skutečná, že? Vítězství AfD například v Büdingen je také skutečné – i když vytváří mylný obraz, když tam AfD získala jen 25,4 % a těsně vyhrála. Büdingen není žádná "Hlavní bašta" AfD, když téměř 75 % voličů nevolilo krajní pravici.
Obě zobrazení by byla svým způsobem zavádějící, pokud byste četli jen titulky a neznali kontext.
AKTUALIZACE 18.3.: Dočasný konečný výsledek. Büdingen PŘESTO NEVÍTĚZÍ!
Poznámka z 18.3. 8:00: Předběžný oficiální výsledek ukazuje, že naše kritika ohledně titulkování "Vítězství AfD" je ještě oprávněnější. Nakonec ten vítězství nebylo "skutečné" – při sčítání hlasů CDU výrazně předstihla krajní pravicové extremisté. AfD dokonce skončila na třetím místě. Těsný "vítěz" podle trendu, o kterém se často psalo, vůbec nebyl. To si ale nikdo nevšimne. Zpráva o "Vítězství AfD" je ale ve světě.
Stále však zůstáváme u aktualizace: Zmínili jsme srovnání s mnohem menším nárůstem výsledků AfD oproti roku 2016, ale srovnání s zemskými volbami 2023 (18,4 %) a spolkovými volbami 2025 (17,8 %) ukazují také relativní ztráty ve srovnání s aktuální komunální volbou: AfD: 15,9 %.
Jak média informovala o výsledcích AfD ve volbách v Hesensku?
Všechny tyto faktory mají zjevně významný vliv na výsledky komunálních voleb v Hesensku. Zklamaní voliči, kteří nemohou své straně dát hlas, ztracené hlasy: to by si zasloužilo alespoň pár titulků, že?
Ne, pokud se na to podíváte v den voleb a následující den v zpravodajství. Ať už hessenschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Deutschlandfunk, Oberhessische Presse – všude se titulky s odkazem na AfD točí kolem její síly: "Milník", "Upevnění", "Volební úspěch", "Vítězství", "Hlavní bašta", "AfD spokojená". Takové titulky jsou těžko vyčítat redakcím. Přinášejí kliky a jsou skutečnou součástí výsledků – ale jen částí! I když hledáte přímo hlasy ztracené AfD, téměř žádné titulky na toto téma nenajdete.
Vítězství jsou skandalizována, prohry jsou skrývány
Občas se píše o slabinách AfD na úrovni obcí. Rozhovor s politoložkou Dorothée de Néve se mimo jiné věnuje právě tomu, co omezuje úspěchy AfD. Titulek "Vítězové, poražení a co znamená trendové výsledky" je však naprosto bezvýznamný, ztracené hlasy AfD jsou zmíněny až ve třetím větě teaseru. Přitom "AfD" by mělo být dobrým klíčovým slovem pro vyhledávání na Google, že?
Stejně tak o slabinách AfD píší i jiné média, ale z titulků to téměř nevyplývá. "Expertka: Profil krajní pravice v komunální politice zůstává otázkou" tituluje časopis Die Zeit nad zprávou dpa, která se také týká frustrovaných voličů. Není to titulková hodnota?
Frankfurský Rundschau se alespoň tímto odlišuje, když v průběhu sčítání titulovala "Výsledky komunálních voleb v Hesensku v pohybu – AfD ztrácí hlavní baštu". Ani zde však není žádný titulek o ztracených hlasech.
Právě naopak, pravicově radikální fake-news blog Apollo News zastával svůj volební ticker mezičasem s příliš krátkými seznamy kandidátů AfD, které jim stály hlasy, ale to dlouho nevydrželo.
AfD je volena, ale nikdo se za ni nechce angažovat
Není to tak, že by krátké volební seznamy voliče v místě nezajímaly. Před volbami byla o tom zpráva, také v regionech, kde AfD nekandidovala, o tom psali. Pouze u výsledků voleb, které jsou pro tyto informace velmi důležité, se zdá, že už to není takové téma.
Zdá se, že existuje systematické podceňování faktu, že AfD sice dosahuje vysokých volebních výsledků, ale vůbec nemá struktury, které by odpovídaly očekáváním. Protože její příznivci ji sice volí, ale nechtějí se politicky angažovat.
Kde se v médiích o tom mluví, je to okrajové a nezveřejňuje se to jako titulní téma. n-tv odkazuje v jedné zprávě dpa dokonce na to, že Statistický úřad Hesenska zveřejňuje údaje o největších a nejmenších hlasových podílech určitých stran – a uvádí jen obce s nejsilnějšími výsledky AfD.
Úspěchy AfD mají větší ohlas
"Milník", "Upevnění", "Volební úspěch", "Vítězství" je slovník, který určuje tón. Takové titulky jsou těžko vyčítat redakcím. Přinášejí kliky a jsou skutečnou součástí výsledků – ale jen částí. Fakt, že AfD systematicky ztrácí hlasy, protože její členové nemohou sestavit dostatečné kandidátky, je okrajové téma a nikdy se o něm nepíše jako o titulku. Vždy je zmíněno, ale někde pod "5 trendy v hesenských komunálních volbách" nebo na konci článku. Že byla kdysi téměř tak silná – před 10 lety! – to se téměř úplně zapomíná. Není to selhání jedné redakce, je to vzor, který v souhrnu posiluje narativ. Špatný narativ.
Za tím stojí především dobře prozkoumaný psychologický efekt: negativní zaujatost. Hrozivé, špatné, nebezpečné přitahuje pozornost – a AfD jako rostoucí pravicová síla je skutečnou hrozbou, která si zaslouží pozornost. To se odráží v mnoha aspektech – studie dokonce ukázaly, že ZDF mnohem více informuje o poklesech na burze než o růstech.
Vyprávění o vítězství AfD je jednostranné
Problém není v tom, že se o úspěších AfD píše. Problém je v tom, že zpravodajství je tak jednostranné, že vzniká systémově zkreslený obraz. Titulky – které téměř pouze ovlivňují vnímání –, které se téměř výhradně zaměřují na vítězství AfD a ignorují její strukturální slabiny, jí tím nechtěně pomáhají. Posilují narativ o nezastavitelnosti. A narativ, který lidem dává pocit, že proti AfD není žádná šance, je tím nejjedovatějším volebním nástrojem, který strana může mít. AfD si přeje, aby to tak bylo. I to sama říká!
Nesmíme však zapomenout na ostatní aspekty. Nejde o to, popírat skutečné zisky AfD. Jsou skutečné. Reálné je i nebezpečí vzestupného fašismu. Ale neznamená to, že se nutně dostaví. Panika není racionální analýza. Kdo je paralyzován strachem, nemůže se bránit. A důležité je: ještě není pozdě. Teď je ještě příležitost odvrátit AfD. A právě proto je důležité vidět, že není nezastavitelná ani nepřekonatelná.
Co je vlastně AfD? Je podporována nejmocnějšími lidmi a státy světa, podporována nejbohatšími, mnoha miliardáři. Je jí věnována velká pozornost a mediální moc. Nová analýza ukazuje, že většina příspěvků na TikToku podporujících AfD pochází například z Nigérie.
Iluzorní obr AfD
Ale když přijde na věc, v obcích a městech má obrovské problémy najít lidi, kteří za ni kandidují. A přesto, když přijde na věc, v obcích a městech má obrovské problémy vůbec najít dost lidí, kteří za ni kandidují. V nedávných komunálních volbách v Bavorsku to nebylo jinak: V pouhých 47 obcích s více než 10 000 obyvateli AfD postavila vlastního kandidáta na starostu. V Erlangenu měla tak špatný personál, že čtyři odsouzené a celkem alespoň osm osob, které měly problémy se zákonem. Nakonec dokonce ztratili jeden mandát ve prospěch Zelených:
To zásadně odporuje narativu "My jsme lid". Strana, která tvrdí, že ji podporuje lid, by neměla mít problém najít v každé obci několik kandidátů. Většina Němců je proti AfD. Nedokážete si představit, jak velká je ta odmítavá nálada – právě proto, že není tolik vidět.
Lid je proti AfD
Dvě největší vlny protestů v historii Spolkové republiky směřovaly přímo proti pravicovému extremismu a této straně – anti-pravicové protesty v roce 2024 a 2025, přičemž 2024 byla největší vlna protestů všech dob! Tato hnutí nezmizela. Tyto protesty měly dopad. Zastavily AfD. A v průzkumech je strana už rok stagnující. To není náhoda, to je důkaz, že společenský odpor funguje.
Otázka tedy není, jestli lze AfD zastavit. Otázka je, jestli se nenecháme zastrašit mediálním obrazem, který ukazuje jen její síly a její slabiny zamlčuje. AfD může vyhrát jen tehdy, když jí to dovolíme. Její vítězství není jisté, naopak. To nesmíme zapomenout. To musíme pochopit a sdělit. AfD sama velmi sebevědomě tvrdí, že je její osud chopit se moci. Ne proto, že je to pravda, ale proto, že jí to pomáhá, když tomu věří dost lidí a vzdají to. To nesmíme dovolit. Je důležité pochopit, proč nakonec prohrává, a z toho se poučit.
Obrázek v článku: Igor Link, shutterstock.com Části článku byly vytvořeny s pomocí strojového učení. Jak Volksverpetzer používá AI.