Proč nemá „Nius“ co dělat na tiskové konferenci spolkového sněmu!

Volksverpetzer
Proč nemá „Nius“ co dělat na tiskové konferenci spolkového sněmu!

Kontroverzní osobnost na tiskové konferenci spolkového tisku vyvolává otázky: Měly by být média s kontroverzní minulostí nebo ideologickým zaměřením zastoupena? Jak zachovat nezávislost tisku a účinně bojovat s dezinformacemi? Debata o „Nius“ a jeho aktérech ještě není rozhodnuta.

Zástupkyně šéfredaktorky portálu „Nius“, Pauline Voss, chce vstoupit do Spolkové tiskové komory. To není dobrý nápad. Svoboda tisku neplatí pro dezinformace.

Je to žurnalistika – nebo to může jít pryč? Tato otázka provází online médium „Nius“ od jeho spuštění v roce 2022. Někteří říkají, že pravicově populistický portál bývalého šéfa „Bild“ Juliana Reicheltu „samozřejmě“ patří do „svobodného mediálního prostředí v této zemi“ – například notorický kritik veřejnoprávních médií Alexander Teske (kniha „Inside Tagesschau“).

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/oaz-nius-propagandamedien/

Jiní se na portál dívají kriticky – například novinářka Malene Gürgen. V roce 2023 psala v „taz“ pod nadpisem „Základní princip překroucených faktů“, že portál financovaný CDU blízkým miliardářem Frankem Gotthardtem „poskytuje scénu pravicové nenávisti“. Kdo má teď pravdu?

Do této diskuse, kterou nedávno také podpořil premiér Kielu Daniel Günther z CDU, právě vstupuje jedna osobnost: Pauline Voss, zástupkyně šéfredaktorky „Nius“, požádala o zařazení do Spolkové tiskové komory, sdružení poslanců a korespondentů, kteří v Berlíně (někteří jsou i v Bonnu) pravidelně informují o německé politice.

Voss by byla třetí zástupkyní „Nius“ v tomto registrovaném – a vládou nezávislém – sdružení, již jsou zde Julius Böhm a Ralf Schuler.

Výbor členů BPK rozhodl o přijetí Pauline Voss. O této členství bylo informováno minulý čtvrtek. Podle paragrafu 11, odstavce 1 stanov je rozhodnutí platné, pokud do deseti dnů nebudou vzneseny námitky. Do 15. března tedy běží lhůta. Již existuje několik takových námitek, takže se výbor členů bude muset znovu zabývat touto osobností. Výsledek je otevřený.

„Dobrovolné sebeobětování“ BPK?

Novinář a expert na pravicový extremismus Silvio Duwe, který mimo jiné pravidelně pracuje pro ARD magazín „Kontraste“, obviňuje „Nius“ a spol. z „kampaní nenávisti a zastrašování“. Na Bluesky píše Duwe, sám není členem BPK, k žádosti Pauline Voss o přijetí:

„Sdružení, v nichž se novináři sami organizují, by měla mít zájem o jasnou hranici mezi kritickým žurnalismem a propagandistickými a konspiračními aktéry. BPK se místo toho zřejmě rozhodla pro dobrovolné sebeobětování.“

Zaměstnanec veřejnoprávního rozhlasu, který je sám již mnoho let organizován v Spolkové tiskové komoře, obviňuje „Nius“ a jejich redaktory, že „pěstují nenávist a vytvářejí nepřátelské obrazy veřejnoprávního rozhlasu a jeho aktérů (včetně členů BPK) a v hanlivé formě nafukují chyby, skandalizují je, aniž by žádali o stanoviska“. Jméno kolegy s tímto prohlášením zatím nezveřejní.

Počet přes 900 členů BPK se může zdát malý, ale v sdružení pro paralelní média je jen několik desítek lidí, kteří tam aktivně působí. Členem je například redaktor z internetového rádia Kontrafunk, které je blízké AfD – dříve pracoval jako hlavní zpravodaj v Berlíně pro ARD. Stejně tak má v BPK svého zástupce pravicově radikální „Junge Freiheit“ nebo levicově radikální „Junge Welt“. Roland Tichy má status hosta, jeden z jeho kolegů je oficiálním členem. Na začátku roku 2025 byl do sdružení přijat novinář z „Epoch Times“, pravicově radikálního média šířícího falešné zprávy.

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/sekte-falun-gong-bundespressekonferenz/

Diskuse o Reitschusterovi a Warwegovi

Ti tito málo aktivní aktéři však mohou být velmi hlasití: v roce 2021 „Süddeutsche Zeitung“ popsala, jak někteří účastníci zneužívají akci BPK: Někteří novináři a bloggeři – „zejména jména Boris Reitschuster a Florian Warweg se tam stále objevují“ – využívají akci velmi úspěšně jako scénu pro konspirační mýty a falešné zprávy. Deutschlandfunk se tehdy ptal v jednom příspěvku

„Stala se Bundespressekonferenz jevištěm pro sebestředné a šířící dezinformace?“

Pravicový bloger a bývalý moskevský zpravodaj časopisu „Focus“ Reitschuster již není členem BPK. Sdružení ukončilo jeho členství na konci roku 2021 poté, co přestěhoval své sídlo do Černé Hory.

Warweg naopak nikdy nebyl členem BPK – ale již léta ji využívá jako scénu. Do začátku roku 2022 měl jako člen sdružení zahraničního tisku (VAP) právo účastnit se a klást otázky, tehdy jako zpravodaj a online šéf kanálu RT Deutsch financovaného ruským státem. Po začátku ruské agrese – a zákazu RT Deutsch v Německu – bojoval Warweg v roce 2023 u berlínského soudu, aby ho BPK „jako člena“ měla zařadit – bez formálního členství. Warweg se mezitím přesunul k konspiračním „Nachdenkseiten“.

„Doživotní členství v BPK“

Od začátku roku 2026 pracuje pro Holgera Friedricha v novinách „Berliner Zeitung“ a „Ostdeutsche Allgemeine“. V prvním vydání OAZ z konce února představil Warweg svou činnost v BPK na jedné stránce, nadpis „Tichá cenzura“. Psali, že Bundespressekonferenz stále více selhává v plnění svého cíle být místem kritické veřejnosti. Před pár dny bylo oznámeno, že BPK stáhla svou žalobu v řízení před berlínským soudem ohledně členství Warwega.

Warweg na X oslavoval: „Teď mohu právně a de jure neomezeně se účastnit vládních tiskových konferencí a dalších tiskových konferencí BPK s právem klást otázky.“ Jeho právník mu vysvětlil: „Pane Warwegu, to znamená doživotní členství v BPK.“ Tento zvláštní status má „i jisté výhody“, vysvětlil Warweg. Musí se ještě poradit, zda setrvá u tohoto statusu nebo požádá o plné členství. Jinými slovy: v jeho případě je role BPK poměrně bezmocná. A nejen v tomto.

Böhm a Schuler již u „Nius“

Vraťme se k „Nius“: oba zmínění zástupci portálu, Julius Böhm a Ralf Schuler, již byli členy v minulosti pro jejich bývalého zaměstnavatele, deník „Bild“, a členství si ponechali. Pauline Voss, která dříve pracovala pro „Neue Zürcher Zeitung“, je první, kdo podává žádost o přijetí do „Nius“ sám.

V roce 2025 sehrála Pauline Voss klíčovou roli v kampani proti neziskovým organizacím. Teze za jejím videem, které zveřejnila na „Nius“ v červnu 2025: Neziskové organizace financované vládou vytvářejí „složku, s níž se jde proti vlastní populaci“, dokonce je „bojují“ – citovala ji „Süddeutsche Zeitung“.

YouTuberka Jasmin Kosubek, dřívější dlouholetá moderátorka ruského propagandistického kanálu RT Deutsch („Chybějící část“), následně Voss představila ve svém podcastu na hodinu a tvrdila, že neziskové organizace provádějí „daňovými prostředky financovanou politickou agitaci“. Kira Ayyadi napsala na „Belltower News“, portálu Amadeu-Antonio-Stiftung: „Extrémní pravice se snaží rozbít demokratickou občanskou společnost. Důležitým pomocníkem je ‚Nius‘, z mediální sítě kolem Juliana Reicheltu.“

Svoboda slova pro „Stürmer“?

V lednu 2026 zveřejnilo nižské ministerstvo vnitra ke dni holocaustu fotografii nacistického vyhlazovacího tábora Auschwitz s textem: „Nezačalo to plynovými komorami, ale slovy.“ Voss udělala screenshot tohoto příspěvku a sdílela ho s poznámkou: „Na den holocaustu si SPD ministerstvo vnitra nic lepšího nevymyslelo, než zneužít oběti k agitaci za svobodu slova a ‚slova‘ podezřívat.“

Bývalý generální tajemník CDU Ruprecht Polenz komentoval, že Voss kritizovala upozornění, že „před plynovými komorami šla slova“. Řekla, že to dělá ve jménu svobody slova a tím ji také nárokuje pro „Stürmer“ – protože její slova podle ní neměla nic společného s plynovými komorami.

https://bsky.app/profile/meisnerwerk.bsky.social/post/3mgdfinsg222b

Tehdejší a současný předseda BPK Mathis Feldhoff řekl v roce 2021, že v sdružení nejsou „žádní etablovaní nebo neetablovaní kolegové“ a ani „správné nebo nesprávné otázky“. Bundespressekonferenz je „srdcem svobody slova“. K aktuálnímu případu Pauline Voss se nechce vyjadřovat – stejně jako k „interním otázkám členů“ obecně.

Program: Kremlovská propaganda?

Jak však sdružení poslanců a korespondentů rozlišuje dezinformace a ideologii, jak i stále více pravicových portálů, které se prodávají jako „alternativní“ nebo „svobodná“ média? Jak – včetně těch, které jsou již na pořadu dne s Florianem Warwegem v BPK – Kremlovská propaganda?

Před několika lety sdružení zpřísnilo svůj statut jako důsledek diskuse o Reitschusterovi a Warwegovi. Nyní zní: „Tiskové konference Spolkové tiskové komory slouží k věcné, fakticky orientované a spravedlivé předávání politických informací, výroků a postojů. Tato konference přispívá k svobodnému, kritickému a nezávislému diskurzu v demokratické veřejnosti.“

Ann-Katrin Müller z hlavního města „Spiegel“ k této pasáži o „věcném, fakticky orientovaném a spravedlivém“ předávání říká: „Nevidím, jak by se to mělo podařit, když pravicově populističtí aktéři dostanou více prostoru pro své krawallové a částečně konspirační otázky.“

Motto Bundespresseballu: „Posilovat svobodu tisku“

V dubnu se koná 73. ročník Bundespresseballu, který pořádá Spolková tisková komora. Téma letošního ročníku zní: „Pro demokracii – posilovat svobodu tisku“. Magazín k tiskovému plesu obsahuje „Dossier Svoboda tisku“. Zabývá se mimo jiné otázkou, jak autokrati diskreditují média a zpochybňují jejich důvěryhodnost. Jak ukazují Spojené státy, Maďarsko, Polsko, Slovensko a několik dalších zemí již léta, jak jsou demokratické instituce oslabovány a především jak je svoboda tisku stále více omezována. Jak Donald Trump podněcuje žaloby proti nepohodlným novinářům a mediím. „To v Německu nemůže nastat, myslí si s nevěřícným pohledem přes Atlantik – a v této představě se mýlí,“ uvádí magazín k tiskovému plesu.

Posilovat svobodu tisku: To také znamená chránit starobylou instituci, jakou je Spolková tisková komora, před útoky ideologů a propagandistů. Konkrétně to znamená, že „Nius“ nepatří do Spolkové tiskové komory. A několik dalších médií zde zastoupených by mělo být alespoň podezřelých. Jde o ochranu Spolkové tiskové komory před dezinformacemi, v konečném důsledku o její záchranu. Jak tuto požadavek realizovat, musí sdružení rychle projednat.

Transparenční poznámka: Autor tohoto textu je od roku 1994 členem Spolkové tiskové komory, nejprve jako parlamentní zpravodaj v Bonnu pro „Sächsische Zeitung“, od roku 1999 do 2021 jako politický zpravodaj pro „Tagesspiegel“ a od té doby jako volný novinář. Patřil k těm, kteří v roce 2022 podali námitky proti přijetí Floriána Warwega. A to i nyní v případě Pauline Voss. 

Obrázek: Michael Kappeler/dpa