Polanski, Mamdani a ostatní: Je na čase levicového ekonomického populismu?

Již několik let se zdá, že radikální pravice je jediným příjemcem silného anti-institucionálního a anti-politického sentimentu. Pro voliče, kteří se cítili zrazeni status quo a byli ignorováni politickou třídou, se zdála extremní pravice nabízet viditelnou cestu protestu. Nebo v mnoha případech zapalovač, který má za úkol rozdmýchat politický konsensus.

Už několik let se zdá, že radikální pravice je jediným příjemcem silného anti-institucionálního a anti-politického. Pro voliče, kteří se cítili zrazeni status quo a byli ignorováni politickou třídou, se zdála extremní pravice nabízet viditelnou cestu protestu. Nebo v mnoha případech zapalovač, který má za úkol rozdmýchat politický konsensus.

Nicméně, větry se mohou začít měnit. Pod vedením Zacka Polanského se zelení v Anglii a Walesu rychle stali populárnějšími, více než zdvojnásobili svůj podíl hlasů ve volbách v roce 2024. Zelení podnikají impozantní útok na politický konsensus země, stojí na platformě otevřeně levicové. K datu tohoto článku [duben 2026] se jejich podpora v průzkumech pohybovala na 16 procentech, což je shodné s Labour Party a o bod méně než Konzervativci. Jejich kampaň  je prezentuje jako strategickou volbu pro ty, kdo chtějí zabránit příchodu k moci Reform UK, krajně pravicové strany. Do nedávna byl Spojené království považováno za systém dvou stran.

Radikální levice konečně vstupuje do hry polarizace.

Volební federální volby v Německu v roce 2025 také vyprávěly příběh rostoucí polarizace. Očekávalo se, že CDU/CSU, středo-pravicová (a v menší míře, koalice ukončená Sociálnodemokraty, Zelenými a Liberály), ztratí voliče pro krajně pravicovou AfD, která zaznamenala svůj nejlepší výsledek v historii s 21 procenty hlasů. Co překvapilo, byla pozdní vzestup Die Linke (Levice), údajně v důsledku virální kampaně na TikToku s její spolupředsedkyní Heidi Reichinnek. Z 3 procent v průzkumech měsíc před volbami, strana více než zdvojnásobila výsledek z roku 2021, získala 9 procent hlasů. Od voleb Die Linke nadále roste na popularitě a je v průzkumech jen 2 procenta za Sociálnodemokraty.

Ve Spojených státech přinesly volby do kongresu v New Yorku další model posunu směrem k levicové politice více marginální: vítězství Zohrana Mamdaniho nad starou demokratickou gardou ukázalo silný volební apel platformy „služeb pro všechny“.

Radikální levice konečně vstupuje do hry polarizace. Bez ohledu na to, zda lamentovat nad zhoršením historických stran a institucionální politiky, je tento výsledek lepší než to, že krajní pravice má monopol na protestní politiku.

Spravedlnost v ekonomice na prvním místě

Něco mocného a klíčově opakovatelného, co mají tyto kampaně společné, je zaměření na levicový ekonomický populismus. Odmítají se soustředit na „kulturní války“ a místo toho se neúnavně zaměřují na dostupnost cen, snaží se probudit třídní uvědomění. Každá z kampaní představila jasný příběh o odříznutí, kde obětí/hrdinou je pracující lid, a velké firmy a ultra bohatí jsou vnímáni jako nepřátelé. Navrhují „radikální“ ekonomické reformy na rozšíření sociálního státu a redistribuci bohatství, včetně snižování příjmů, zvyšování minimální mzdy, bezplatné veřejné dopravy a vyšších daní pro bohaté.

Tato platforma se ukazuje jako účinná z několika jednoduchých důvodů. Za prvé, dostupnost cen je stále hlavní starostí evropských voličů. Za druhé, lidé (alespoň v západoevropských demokraciích) více či méně souhlasí s tím, koho obviňovat: spojenectví elit a špatné správy státu. Tato historie je snazší vyprávět z levé strany než z pravé.

Podle výzkumu Mandate, organizace, ve které pracuji, v srpnu 20251 má levicový ekonomický populismus potenciál stát se platformou konsensu.

Když se ptají na odpovědné za inflaci, většina ukazuje prstem na politickou třídu a její špatné řízení ekonomiky.

Krize životních nákladů se téměř neřídila časovým rámcem typického konjunkturálního šoku. Je přítomna již nějakou dobu. Životní náklady překonaly zdraví jako hlavní obavy evropské veřejnosti po pandemii, někdy v roce 2021. Poprvé to zaznamenal Eurobarometr zimy 2021, kde se objevila jako jedna z hlavních starostí u 41 procent dotázaných. „Krize“ již od jara téhož roku byla uváděna jako hlavní starost celé EU.

V roce 2025 zůstala neschopnost pokrýt základní potřeby nejvíce palčivou otázkou jak pro muže, tak pro ženy (ačkoliv mírně více pro ženy) a ve všech věkových skupinách, kromě těch nad 75 let.2 Toto nebyl překvapivý výsledek. Životní náklady vedly naše žebříčky nejdůležitějších otázek ve všech zemích, které jsme průzkumem sledovali, po léta; opět se objevily v našem nejnovějším průzkumu mezi zeměmi v březnu 2026. Také nás nepřekvapil rostoucí pesimismus voličů ohledně vývoje jejich země. Průzkum z roku 2025 ukázal, že polovina všech voličů považovala svou zemi za špatným směrem. V některých případech se toto číslo od posledního pololetního průzkumu zvýšilo výrazně (až na 8 procent ve Francii).

Obtíže jsou hmatatelné, frustrace je cítit. Když jsme se ptali respondentů, kdo jsou „největší viníci vysoké inflace v posledních letech“, většina v šesti ze osmi zemí ukázala prstem na politickou třídu a její špatné řízení ekonomiky.3

Data také naznačují, že veřejnost instinktivně nespojuje nízkou imigraci s dobrým ekonomickým ukazatelem.

Co odhalují čísla

Když jsou Evropané požádáni, aby definovali úspěšnou ekonomiku, jejich pohled je výrazně levicový. Daleko od neoliberálního konsensu začátku 21. století, jejich priority naznačují, že znaky prosperující společnosti spočívají v komunitní stabilitě a pevnosti státu.

Výrazné procento 34 procent voličů definuje úspěch jako ekonomiku schopnou financovat kvalitní veřejné služby pro všechny, zatímco 33 procent upřednostňuje jistou práci. Tyto charakteristiky poválečného evropského sociálně demokratického hnutí jsou konzistentně upřednostňovány před neoliberálními hesly; pouze 16 procent voličů považuje globální vedení v technologiích za ekonomickou prioritu, a 14 procent věří, že odměňování podnikatelů je hlavním cílem.

Data také naznačují, že veřejnost instinktivně nespojuje nízkou imigraci s dobrým ekonomickým ukazatelem, pouze 18 procent ji považuje za znak úspěšné ekonomiky. To naznačuje, že krajní pravice nemá tak velký úspěch v spojování vysoké imigrace s vysokou inflací.

Většina veřejnosti věří, že vyšší daně pro bohaté jim přesně to, co chtějí — lépe financované veřejné služby.

Další jasný závěr průzkumu se týká postojů k progresivní dani. Vyšší daně pro bohaté jsou často v rozporu s logikou volného trhu, která tvrdí, že při dani z bohatství přesunou milionáři své podnikání jinam. Většina Evropanů nesouhlasí s touto teorií. Když jsou dotázáni, která tvrzení je nejblíže jejich názoru, většina věří, že vyšší daně pro bohaté jim přesně to, co chtějí — lépe financované veřejné služby — místo aby způsobily odchod kapitálu.

Existuje prostor pro levici definovat politického nepřítele svými vlastními podmínkami. A jasným kandidátem je: ultra bohatí.

Také jsme zhodnotili různé narativní rámce, které západní vlády v současnosti používají k řešení krize životních nákladů a bydlení. Zprávy sahaly od anti-imigračního narativu krajní pravice přes technokratické a centristické pozice („Stačí stavět více domů!“), přes kapitalistické argumenty pravice ve prospěch minimálního státu, až po otevřeně populistické levicové přístupy.

Celkovým vítězem s podporou přes 50 procent ve všech zemích byla zpráva levicového ekonomického populismu. Tato zpráva vnímá životní náklady jako konflikt mezi pracujícím lidem a milionáři. Její politické imperativy na snižování cen potravin a snižování nájmů mluví přímo o skutečných a materiálních změnách pro pracovníky, stejně jako o okamžité přerozdělení bohatství od majitelů a mega firem ke třídě pracujících. Tyto politiky odrážejí styl Mamdaniho. A jsou populární i tehdy, když je nevysloví přímo člověk s jizvami na tváři.

Voliči prostě nechtějí akceptovat spojení mezi imigrací a inflací.

Tradiční zpráva liberálního trhu o investicích do firem a snižování překážek obchodu je také velmi konkurenceschopná. Ačkoliv voliči touží po systémové změně, nejsou nutně „proti firmám“. Na opačném konci spektra je centristická triangulace, která oslavuje historické politiky jako „dospělé“ v místnosti, a ti, kdo prosazují systémové změny, mají mnohem méně všeobecné podpory. Stejně tak je tomu u spojení mezi zelenou energií a dlouhodobými cíli růstu ekonomiky. Voliči chtějí vidět skutečné změny v cenách svých každodenních životů a chtějí je vidět už včera.

Zajímavé je, že ne všechny zprávy, které útočí na elity, jsou úspěšné. Ve skutečnosti, explicitně populistické zprávy ohraničují spektrum nejlepších a nejhorších výsledků. Zatímco populistická levicová nabídka, která explicitně označuje milionáře za nepřátele pracující třídy, je podporována konsensem, podobná zpráva v rámci populistických rámců krajní pravice — kde konspirace o elitách spočívá v upřednostňování imigrantů před místními — je nejméně populární ve všech zemích průzkumu (kromě Rumunska, o 1 procento).

Když se mluví o životních nákladech, imigranti nejsou účinným obětním beránkem. Ačkoliv se voliči hluboce obávají imigrace — je to jejich druhá nejdůležitější otázka v průměru — nevidí okamžitou souvislost mezi vysokou imigrací a životními náklady, navzdory zprávám o elitách. To platí i tehdy, když zprávy spojují imigraci s zájmy elit. Voliči prostě nechtějí akceptovat spojení mezi imigrací a inflací. Existuje prostor pro levici definovat politického nepřítele svými vlastními podmínkami. A jasným kandidátem je: ultra bohatí.