Běloruská jaderná smyčka

Čtyřicet let po nejhorší lidské katastrofě na světě v jaderné elektrárně Černobyl, Bělorusko agresivně rozšiřuje své jaderné ambice, prohlašuje svou připravenost postavit druhou elektrárnu. Tento projekt je financován a řízen Ruskem, které již financovalo dva reaktory v Ostrovetsu a nyní plánuje třetí. Ale jak se stala země, která utrpěla největší škody z černobylské katastrofy, zastáncem „mírného atomu“, a proč se anti-jaderní aktivisté nedokázali zastavit v této trajektorii?

Výbuch v Černobylu 26. dubna 1986 zanechal Bělorusko jako hlavní „cílovou“ zónu radioaktivního mraku. V důsledku převládajících větrů v bezprostředních následcích katastrofy dopadlo přibližně 35 procent veškerého spadu cesia-137 v Evropě na běloruské území, přestože elektrárna byla umístěna na Ukrajině.

Radiační kontaminace donutila evakuovat 470 vesnic a měst. Některé byly doslova pohřbeny – domy a farmářské budovy byly srovnány se zemí, aby se zabránilo vysokým dávkám radiace. Odhady naznačují, že mezi 140 000 a 300 000 Bělorusů opustilo své domovy navždy; někteří uprchli dobrovolně, jiní byli násilně přemístěni státem.

Bělorusko bylo také nuceno stáhnout 2 640 čtverečních kilometrů zemědělské půdy z využití – větší území než je území Lucemburska. Radiační kontaminace postihla přes 20 procent zemědělské půdy, trvale měnila ekonomickou strukturu dříve převážně zemědělského státu. Čtvrtina běloruských lesů absorbovala nebezpečné radionuklidy jako houba, což činí sběr bobulí, hub a používání palivového dřeva nebezpečným i po čtyřiceti letech.

V prvním desetiletí po katastrofě čelilo Bělorusko bezprecedentnímu nárůstu rakoviny štítné žlázy, zejména v regionech Gomel a Brest. Případy u dětí vzrostly desetkrát – přímý důsledek „jodové šokové“ reakce způsobené sovětskými úřady, které zakryly katastrofu, zatímco lidé slavili Den práce venku.

V současnosti oficiální data naznačují že jeden z deseti Bělorusů – včetně 180 000 dětí – stále žije v zónách radioaktivního znečištění. Jejich těla jsou denně vystavena nízkým dávkám radiace prostřednictvím místní stravy a prostředí.

Mezitím státní propaganda začala „zapomínat“ Černobyl, rámující jeho důsledky jako historickou událost, kterou se úspěšně překonalo. Programy pomoci byly omezeny a výhody pro „likvidátory“ (pracovníky na obnově) byly odvolány. Dnes Bělorusko obdělává půdu, která byla dříve považována za kontaminovanou, pasou na ní dobytek a těží dřevo z radioaktivních lesů na export. Oficiální zdravotní statistiky již nespojují onemocnění štítné žlázy nebo onkologii s katastrofou z roku 1986. Bělorusům je tvrzeno, že radiace již není hrozbou – a dokonce může být prospěšná. Přesto lze mezi řádky specializovaných časopisů stále najít varování, například že rybáři by měli být opatrní při vaření ryb, které mohou obsahovat cesium-137. 

Gruzínská geopolitická vodítka  

Navzdory kolektivnímu traumatu Černobylu se prezident Alexander Lukašenko rozhodl v roce 2008 postavit první běloruskou jadernou elektrárnu. Režim ji prezentoval jako špičkový, bezpečný projekt, který by Bělorusku zajistil energetickou nezávislost a levnou elektřinu.

Proti očekávání nebylo místo vybráno v již kontaminovaných zónách, ale v Ostrovetsu, nedotčené oblasti blízko hranic s Litvou (člen EU a NATO). Ve slunečné dny jsou z Vilniusu vidět chladicí věže běloruské JE (BelNPP) v Ostrovetsu.

Postrádajíc technologie a kapitál k dokončení projektu samostatně, se Lukašenko obrátil na Rusko s půjčkou ve výši 10 miliard dolarů. Předvídatelně se ruská státní jaderná firma Rosatom stala hlavním dodavatelem. Výstavba byla poznamenána skandály: první reaktorová nádoba byla při instalaci upuštěna a druhá poškozena během železniční přepravy. Přesto byla elektrárna slavnostně otevřena v listopadu 2020, načasovaná na výročí Říjnové revoluce, v typickém sovětském stylu.

Na slavnosti Lukašenko poznamenal: „Už brzy pochopíme, jaké jsme dosáhli dílo s podporou našich starších bratrů... Mám jen napůl žertovat, když říkám, že od té doby, co jsme se naučili, bychom měli postavit druhou elektrárnu.“ 

Nicméně, následující roky byly poznamenány technickými poruchami a neplánovanými odstávkami. Po šesti letech od spuštění odborníci upozorňují, že elektrárna nedokázala přinést levnější energii; naopak, ceny elektřiny v Bělorusku vzrostly. Navíc země nyní čelí obrovským nákladům na výstavbu vlastního skladu vyhořelého jaderného paliva.

Strukturální nesoulad v energetické strategii Běloruska se ukázal být bolestivě zřejmý v roce 2024. Podle ministerstva energetiky by plné využití výkonu dvou jaderných bloků vyžadovalo roční nárůst poptávky o 18,5 miliard kWh. Avšak za posledních pět let vzrostla domácí spotřeba jen o 6 miliard kWh, což činí projekt bílým slonem. Aby byl BelNPP ekonomicky životaschopný, musela by země spotřebovat za jeden rok to, co elektrárna vyrobila za posledních pět let dohromady.

V důsledku toho je Bělorusko fakticky uvězněno na geopolitickém vodítku v hodnotě 10 miliard dolarů. „Energie je páteří ekonomiky, a v tom jsme závislí na Rusku,“ poznamenává Irina Sukhiy, anti-jaderní aktivistka a expertka ze Zeleného Běloruska, která sdružuje běloruské nevládní organizace, experty, místní komunity a aktivisty. „Pokud naši východní sousedé budou chtít, mohou přerušit dodávky plynu nebo zastavit dodávky jaderného paliva.“ 

Ztráta nadějí na export 

V únoru 2025 oficiálně odpojily tři pobaltské státy (Litva, Lotyšsko a Estonsko) od sítě BRELL (propojující Bělorusko, Rusko, Estonsko, Lotyšsko, Litvu) a začaly demontovat infrastrukturu na svých hranicích s Běloruskem a ruským výběžkem Kaliningrad.

„Už nemáme spojení s Ruskem a Běloruskem; energetický systém je v našich rukou,“ prohlásil ministr energetiky Litvy Žygimantas Vaičiūnas. Tato synchronizace s kontinentální Evropou, urychlená ruskou válkou na Ukrajině, zasadila Minskovi tvrdou ránu v jeho exportních ambicích. Litva, kdysi hlavní uzel běloruské elektřiny, nejenže uzavřela své hranice, ale také právně zakázala nákup energie z Ostrovetsu.

O rok dříve vydal litevský regulátor jaderné bezpečnosti VATESI formální požadavek na běloruské Ministerstvo pro mimořádné situace, aby zastavilo provoz BelNPP, dokud nebudou plně vyřešeny všechny bezpečnostní otázky. VATESI zdůraznil, že od začátku projektu Minsk upřednostňoval rychlou výstavbu a uvedení do provozu před důslednou kontrolou kvality – což je zvlášť alarmující strategie pro zařízení, které se nachází pouhých 40 kilometrů od litevské metropole. „Tento nezodpovědný přístup se stále více projevuje častými neplánovanými odstávkami a výkyvy výkonu,“ uvedl regulátor, který naznačuje, že takové systémové nestability byly pravděpodobně přehlédnuty nebo ignorovány během klíčových fází výstavby a instalace.

Kromě technických selhání obviňuje VATESI běloruský režim z systémové neprůhlednosti. Regulátor tvrdí, že Minsk důsledně skrývá klíčová data týkající se nestabilního výkonu BelNPP, nouzových odstavení a dlouhých údržbových období. Místo toho, aby akceptoval vágní oficiální vysvětlení, požadují litevské úřady plné zveřejnění emisních limitů radionuklidů, publikaci všech doporučení mezinárodních expertů a transparentní zprávy o jejich implementaci. Taková data jsou podle regulátora nezbytná pro přesné modelování a předpověď potenciálních radioaktivních úniků v případě vážné havárie.

Mezitím Minsk nejeví žádné známky zpomalení svého jaderného rozvoje. Po uvedení druhé jednotky do provozu v Ostrovetsu v roce 2023 režim naznačil v roce 2025 další rozšíření s plány na třetí reaktor. Podle ministra energetiky Denise Moroze je tento nový blok plánován na provoz mezi lety 2035 a 2038. Tento směr vyvolal ostrou kritiku z Vilniusu. Rada litevského prezidenta Deividas Matulionis uvedla, že třetí jednotka představuje kvalitativní skok v úrovni regionální hrozby. Varovala, že zatímco první dva reaktory již představují hlubokou obavu, další rozšíření by mohlo představovat ještě větší bezpečnostní výzvu.

Podle Evgenyho Makarchuka, specialisty na energetickou bezpečnost v Mezinárodní síti strategických akcí pro bezpečnost, tento postoj zbavil Bělorusko přístupu na trh s elektřinou Nord Pool. Za jiných politických podmínek by Bělorusko mohlo vyvážet až 2,1 miliardy kWh ročně, čímž by generovalo příjmy ve výši 230 milionů eur. Místo toho BelNPP produkuje obrovský přebytek elektřiny bez možnosti jejího prodeje. Ukrajina je uzavřená kvůli válce a Polsko udržuje přísný sankční režim. Ačkoliv by teoreticky mohl tento přebytek proudu proudit na východ, Rusko samo trpí nadbytkem kapacity a nemá zájem o běloruské kilowatty za tržní ceny.

„Strategická izolace efektivně proměnila Bělorusko v energetický ostrov,“ poznamenává Sukhiy. Elektrárna v Ostrovetsu byla původně koncipována jako zisková cesta na západní trhy, ale kolaps sítě BRELL z ní udělal strukturální slepou uličku. Místo mostu do Evropy nyní funguje jako izolovaný majetek, který operuje výhradně v rámci širších energetických a politických manévrů Kremlu.

Zpřísnění kontroly 

Technické incidenty v elektrárně Ostrovets vzbudily v Evropě obavy, zda se Minsk naučil lekce z Černobylu. Tajnůstkářství režimu a nedostatek nezávislého monitorování jen zhoršují atmosféru trvalé nedůvěry mezi Běloruskem a jeho sousedy.

Napětí dále vzrostlo na konci roku 2025, když ruské ministerstvo obrany oznámilo nasazení hypersonického jaderného raketového systému Oreshnik v Bělorusku. Lukašenko představil tento krok jako prostředek k zajištění bezpečnosti Běloruska.

Podle hodnocení hrozby pro národní bezpečnost Litvy je BelNPP nyní hlavním prvkem regionální hrozby. Zavedením raketového systému Oreshnik a taktických jaderných zbraní v Bělorusku Kreml efektivně rozmazal hranice mezi civilní výrobou energie a agresivní vojenskou strategií. Litevská zpravodajská služba zdůrazňuje, že trvalá nedostupnost transparentnosti ohledně provozu elektrárny a plánovaného rozšíření zařízení je využívána jako psychologická zbraň proti Vilniusu.

Kromě bezpečnostních obav vnímají představitelé ruského státního giganta Rosatom jako nástroj geopolitického vlivu. 

Bělorusko bylo efektivně umístěno na geopolitické vodítko v hodnotě 10 miliard dolarů.

(Ne)revoluce, která se nikdy nestala 

Dnes se BelNPP stal památníkem běloruského autoritářského režimu. Dmitry Kuchuk, poradce pro environmentální politiku exilové vůdkyně opozice Sviatlany Tsikhanouskaya, věří, že toto je problém, který musí vyřešit budoucnost. „Nelze prostě přepnout vypínač a okamžitě ho zavřít. Budeme potřebovat důkladný audit stavu a bezpečnosti elektrárny, než rozhodneme o její osudu,“ říká. Jako bývalý předseda Běloruské zelené strany osobně prosazuje její uzavření: „Čím dříve, tím lépe pro rozpočet a rozvoj země.“ 

Nicméně běloruská vláda nevnímá varování expertů a ekologických aktivistů. „Bělorusové jsou kategoricky proti jaderné energii, a je třeba pochopit, že rozhodnutí o výstavbě JE bylo učiněno pouze Lukašenkem. Ignoroval i vlastní Akademii věd, jejíž experti tvrdili, že země takovou elektrárnu vůbec nepotřebuje a že stávající kapacity jsou dostačující,“ říká Kuchuk. 

Běloruské úřady původně naznačily posun směrem k rozvoji obnovitelných zdrojů energie. V roce 2010 přijaly zákon o obnovitelných zdrojích energie (RES), který měl motivovat výrobce a poskytovat daňové úlevy. Nicméně následný posun k jaderné energii prakticky zastavil rozvoj obnovitelných zdrojů.  

V roce 2018 studie nazvaná „Energetická [r]evoluce“, podporovaná Nadací Heinricha Bölla, ukázala, že Bělorusko má potenciál dosáhnout 92 procent obnovitelné energie do roku 2050. Studie zkoumala dva odlišné scénáře. První vychází ze stávajících státních strategií, které upřednostňovaly zemní plyn a rozšíření jaderné energie. Druhý byl „revoluční“ scénář zaměřený na agresivní rozvoj solární a větrné energie. „Naše výzkumy ukázaly, že Bělorusko má dostatečný potenciál přejít na 92 procent obnovitelné energie do roku 2050. A to na základě technologií dostupných již v roce 2018,“ říká Sukhiy ze Zeleného Běloruska. „Samozřejmě taková změna vyžaduje významné počáteční investice. Nicméně tyto výpočty ukazují, že z dlouhodobého hlediska je tato cesta ekonomicky výhodnější než scénář zvolený státem.“ 

Symbolické je, že první větrná turbína v Bělorusku – 250kilowattová jednotka Nordex vysoká 50 metrů – se objevila v roce 2000 jako součást projektu pomáhajícího přestěhovaným z černobylské zóny. Byla instalována nedaleko vesnice Stakhoutsy, blízko jezera Narach, v nejčistší oblasti země. Po silnici je vzdálená pouhých 60 kilometrů od BelNPP – a ještě blíže vzdušnou čarou. 

Cesta k zelené budoucnosti 

Běloruská občanská společnost, nyní převážně působící ze zahraničí, přehodnocuje národní a regionální bezpečnost skrze prizma energetiky. „Není možné vybudovat svobodný stát, pokud jeho ‚energetické srdce‘ běží na cizím palivu, je obsluhováno cizími odborníky a je zatíženo cizím dluhem,“ prohlašuje Sukhiy. 

„Vytvářením vize zeleného Běloruska a prací na zelené transformaci klademe základy pro jeho nezávislost, snižujeme jeho kritickou závislost na ruských energetických zdrojích a zajišťujeme, že Bělorusko se stane moderní zemí, nikoli zůstane uvězněno v minulosti,“ dodává.  

Postkomunistická historie střední a východní Evropy naznačuje, že během jakékoliv demokratické transformace se Moskva může pokusit potlačit reformy „zavřením kohoutku“. V roce 2006, po „Oranžové revoluci“, která přinesla k moci prozápadní vládu na Ukrajině, eskalovaly napětí mezi Moskvou a Kyjevem. Ruský Gazprom přerušil dodávky plynu na Ukrajinu po sporu o ceny a dluhy. Další incident nastal v roce 2009, kdy Rusko zastavilo všechny plynové toky přes Ukrajinu do Evropy.

V Moldavsku, po příchodu prozápadních sil k moci v letech 2020–2021, Rusko prudce zvýšilo ceny plynu, což Doněst a Chisinau donutilo hledat nové dodavatele, včetně Rumunska a dalších zemí EU. Tato krize byla jasným nástrojem politického tlaku. 

Nicméně, podle experta na energetickou bezpečnost Makarchuka, „to neznamená, že je budoucnost předurčena. Krize nastávají tam, kde chybí připravenost. Pokud začneme jednat nyní, lze důsledky zmírnit a katastrofy pro lidi i ekonomiku se dají zabránit.“ 

Pro dosažení tohoto bude Bělorusko muset učinit řadu klíčových strategických rozhodnutí již v prvních hodinách své skutečné nezávislosti na Kremlu. Diverzifikace energetického trhu a odklon od úplné závislosti na ruských zdrojích musí být předpokladem jakékoli budoucí demokratické změny. 

„Technicky vidím možnosti úplně přerušit naši závislost na Rusku. Máme vlastní rafinerie schopné zpracovat až 24 milionů tun ropy, zatímco náš domácí trh potřebuje jen šest milionů tun. Vyhodnotili jsme kapacitu dovozu ropy: přibližně 1,5 milionu tun lze získat z Litvy a asi dva miliony z Polska. Všechno toto lze zpracovat na benzín, naftu a topný olej. Navíc lze surovou ropu a ropné produkty dovážet po železnici,“ poznamenává Makarchuk. 

Celkově závislost Běloruska na ruské energii závisí na udržitelném strategickém partnerství a spolupráci s jeho sousedy. Tato cesta nemůže být vedena izolovaně; vyžaduje koordinované regionální úsilí a silnou podporu širší evropské komunity, aby se energetická nezávislost Běloruska proměnila z národního snu v pilíř evropské bezpečnosti. 

To bude obtížné, protože Bělorusko se postavilo na stranu Ruska, odcizilo se svým sousedům a vytvořilo si odstup. Nicméně experti nebudou trvat na zelené transformaci pro Bělorusko. „Tvrzení, že Bělorusko nemůže existovat bez ruské ropy a plynu, není úplně přesné. Ano, sázky jsou vysoké: v roce 2023 byl rozdíl mezi preferenčními cenami ruského plynu a globálními tržními cenami 4,2 miliardy dolarů. Nicméně s rozumnou politikou, pečlivou přípravou a diverzifikací dodávek lze krizi překonat. Nemusí to být katastrofa pro běloruský lid,“ dodává Makarchuk. 

Co se týče elektrárny Ostrovets, odborníci se shodují, že její přítomnost během transformace Běloruska pomůže vyvážit jeho energetický systém. Nicméně z dlouhodobého hlediska může Bělorusko uspokojit své energetické potřeby i bez této elektrárny, zvláště vzhledem k silnému potenciálu rozvoje obnovitelných zdrojů energie. Otázkou však zůstává, zda existuje politická vůle k takové zásadní změně.