Bezdomní, volně žijící a vypouštěné. Konflikty kočičích kmenů, ve kterých trpí kočky

Podle údajů Obecného spolku na ochranu ptáků (OTOP) každý rok jsou oběťmi koček 631 milionů savců a 144 milionů ptáků. I ty děsivé, abstraktní čísla však v nejmenším neospravedlňují násilí vůči kočkám, které nachází zdánlivou legitimaci v mylném přesvědčení o přítomnosti Felis catus na seznamu invazivních cizích druhů EU, a někdy dokonce i systémové vyhubení koček prováděné na světě.

Invazivní druh? Ano, ale chráněný zákonem

Otázku IGO v naší zemi upravuje speciální zákon z roku 2021 o cizích druzích a nařízení rady ministrů, které odráží unijní výklad předpisů v této věci. U zvířat a rostlin na seznamu IGO mohou být přijata brutální opatření omezující jejich vliv na prostředí. Při eliminaci druhů mají přednost samosprávy – starostové, primátoři a prezidenti měst. Metody boje, přizpůsobené druhu, stanovuje Generální ředitelství ochrany životního prostředí. Na seznamu druhů představujících hrozbu pro Polsko je 31 položek. Mezi nimi bizon, kanadská bobr nebo čínská šczežuja, ale ne domácí kočka.

Jak uvádí aktivista Rafał Maciaszek, který se obrátil s žádostí o expertízu Evropské komisi, má domácí kočka status invazivního cizího druhu kvůli skutečnosti, že jako domestikované zvíře nemá svůj přirozený habitát v EU. Zdůrazňuji však, že na seznamu – ani obecně unijním, ani polském – kočka není. To znamená, že se na ni nevztahují procedury odchytu nebo eliminace.

Kočka skutečně figuruje v seznamu invazivních druhů, ale ten je sestaven Institutem ochrany přírody PAN. To potvrzuje její destruktivní vliv na ekosystém, ale nemá právní důsledky.

Mezitím v Polsku žije spousta lidí, kteří jen čekají, až popadnou vzduchovku, loveckou pušku nebo černou pušku. V jejich srdcích zní ozvěny nádherného období v dějinách polského lovectví, které trvalo od roku 2002 do 2011. Tehdy na loveckých obvodech bylo možné střílet na kočky a psy, pokud se nacházeli alespoň 200 metrů od obydlí. Pan Aleksander z Facebooku s nostalgií vzpomíná na ty časy. Pan Piotr připomíná, že v Čechách „kočka 150 m od obydlí slouží jako střelecká terč, tam se je nelítostně hubí“, a pan Ireneusz ujišťuje, že u něj už kočky zastřelili. Pan Wiesiek naznačuje tajnou činnost: „Trza dachowców po cichu się pozbywać“. Všechny tyto komentáře jsem našel na stránce Opolského centra léčby a rehabilitace divokých zvířat „Avi“.

Krvavé sny

Některým se zdají konečná řešení. Pan Rafał doufá, že „u nás brzy zavedou to, co v Austrálii a na Novém Zélandu, a skončí vypouštění koček volně po městě kvůli patokociarstvu“. V Austrálii se v současnosti na kočky střílí pro sport, pořádají se soutěže pro děti v této disciplíně (a dokonce charitativní lovy!), odměňuje se zabijáky největších jedinců. Kočky nezemřou jen od kulí. Jsou tu i klobásy s jedem a vynalézavá zařízení jako Felixer, které rozpozná přibližující se kočku a postříká ji smrtelnou látkou. Zvíře, které se začne mydlit, umírá během několika hodin na selhání dýchání.

Do roku 2020 plánovali Australané zabít 2 miliony koček. Ambiciózní plány Novozélanďanů jsou vyhubit všechny volně žijící kočky do roku 2050. Na morální úrovni se rodí otázky – kolik zvířat můžeme zabít na ochranu jiných zvířat? Lze vybíjet existující velké populace na ochranu menších a těch, které je třeba znovu zavést?

Bezdomovec nebo volně žijící

Podle práva EU má kočka plná práv na existenci. O tom především rozhoduje zákon z 21. srpna 1997 o ochraně zvířat. Za týrání zvířete a jeho zabití hrozí od tří do pěti let vězení. Co víc, developer nebo družstvo nemají právo vyhánět kočky nebo jim ztěžovat přístup k místům bydlení.

Podle zákona jsou volně žijící zvířata, tedy i kočky, „veřejným statkem a měly by mít zajištěny podmínky rozvoje a svobodného bytí“. Za volně žijící se považuje „zvíře, které není domestikované, žije v podmínkách nezávislých na člověku“ (zde přichází vážná pochybnost, protože kočka byla domestikována před tisíci lety). Co je však bezdomovné zvíře? To, které „zabloudilo, utekl nebo bylo opuštěno člověkem, a není možné určit majitele nebo opatrovníka“.

V praxi status kočky často budí pochybnosti, a jednotlivé strany používají různé interpretace předpisů, aby přenesly odpovědnost na jiné. Obec, která uzná, že určité kočky jsou volně žijící, a ne bezdomovné, nemusí je odchytávat do útulku. Podle zákona jim zajišťuje sterilizaci nebo kastraci (alespoň by měla) a léčbu, ale po sterilizaci je vypouští zpět na ulici. Někdy také organizuje potraviny, které předává opatrovníkům-volontářům.

Na druhou stranu může obec uznat, že volně žijící kočky jsou kočky majitelů. Před několika lety obec Tuliszków odmítla pomoci stádu 10 koček, které začaly žít na zahradě a v sklepě u jedné ženy žijící z dávek, protože úředníci tvrdili, že jsou to kočky majitelů, domestikované. Nakonec pomohla nadace. Také s dostupností hrazené obce sterilizace mimo velká města může být problém. U menších obcí může veterinář přijímat v sousední vesnici, což přináší problémy s vyloučením z komunikace. Rozpočet na pomoc volně žijícím zvířatům je schvalován každý rok do konce března, a obec sterilizuje pouze do vyčerpání prostředků.

Samotný pojem „volně žijící kočka“ způsobuje bílou horečku stovek facebookových uživatelů, jako by to nebyl popisný termín, ale hodnotící a znamenal „kočky vznikající z kolen a s hrdostí uctívající svou svobodu“ nebo „kočky rovné žbíkům“. A bezdomovná kočka je prostě kočka, která ztratila domov. Volně žijící kočka je taková, která nikdy neměla domov, je potomkem bezdomovné nebo jiné volně žijící kočky. Je zdivočelá – ano, zdivočelá – i když i tento termín skeptici chtějí vyhradit výhradně pro divoké příbuzné dachovce.

Rozumným argumentem se zdá být ten, že dospělá volně žijící kočka se v uzavřeném útulku nebo dočasném či stálém domově asi neporadí. A co koťata? Takové zvíře může být jak volně žijící, tak domácí, pokud je dostatečně rychle adoptováno. Bohužel, podle práva jako volně žijící nemohou být odnášena z jejich „přirozeného“ prostředí. Mají dožít své dny na ulici, vystavena parazitům, kočičí rýmě, leukémii a FIV, předčasně ztratit zuby, čich, chuť a sluch v důsledku prodělaných infekcí.

Město pro volně žijící

Varšava, Gdaňsk, Poznaň a mnoho dalších měst vede informační kampaně pečující o PR koček žijících na ulici. Někdy dokonce povzbuzují obyvatele, aby se připojili k dobrovolníkům krmícím a kontrolujícím populace koček žijících na ulici.

Oba patříme do Kocí terénní péče v Poznani (KOT). V rámci činnosti jsme několik let krmili starou kočku žijící na ulici, utěsňovali její domek atd. Když se objevil nový kočka – projevující znaky bezdomovce – vzali jsme ho domů. Zůstal dodnes. Najdou se tací, kteří řeknou, že krmením kočky jsme přispěli ke katastrofě ptáků. Odpovím, že jsme se o ptáky také starali.

Bohužel, stávalo se, že když jsme odchytávali volně žijící kočky k léčbě a kastraci, setkávali jsme se s odhodlaným odporem. Nedůvěra vůči institucím – v mnoha případech oprávněná – se promítá do otázek spojených s obecními programy péče o kočky. Někdy obyvatelé blízkých bloků ztěžovali nalezení kočky, která potřebuje pomoc a péči, protože jsme nebyli z nadace, ale z města. Stačilo říct, že kočka pojede na léčbu do útulku, a máme plný obraz represivní moci, které je třeba se postavit. Proč však hradit náklady na léčbu nadace, když je může pokrýt město? Ne vždy je také čas hledat pomoc dobrovolníků, někdy je třeba jednat rychle, podle schémat.

Rozpory mezi kocourkárskými kmeny

Nemohou kocourkári žít v míru? Na jedné straně jsou ti, kteří by rádi, aby volně žijící kočky zmizely jak z právního řádu, tak z polských ulic. Jsou to například osoby zabývající se ochranou přírody. Ale kdyby všechny volně žijící kočky byly uznány za bezdomovce, měly by být umístěny do útulků? Kolik by jich bylo usmrceno eutanázií? Veřejná představivost je ovládána myšlenkou altruistického hnutí nadací. Krásná vize, ve které kočky z ulice putují k milujícím lidem a okamžitě se stávají domácími. Co s devítiletými kočkami žijícími na smetišti, v jakých bytech by se našly? A jestli by náhlé uzavření nebylo formou násilí?

Na opačné straně se upevnili obhájci koček žijících ve městech, často využívající městskou pomoc v otázkách kastrace a krmení svých svěřenců. To jsou lidé, pro které jsou kočky nedílnou součástí městského ekosystému. Můžeme rozlišit frakci hledající oporu v samosprávách a frakci anarchistickou.

Část zastánců volně žijících koček idealizuje jejich svobodu a stejně jako lidé v 19. století se vyhýbají nemocnicím, tak oni nadávají městským veterinářům. Někdy raději, aby zvíře zemřelo v přírodě, třeba hlady a v bolesti, než aby skončilo u městského doktora Mengeleho nebo v zoologickém koncentračním táboře. Nebo ulice, nebo nadace – staví věc na nulté úrovni, nepřipouštějí myšlenku, že v ohrožení života je třeba nejprve myslet na léčbu, a teprve potom na komfortní podmínky k životu. Odmítají myšlenku, že v určitých případech je nejlepší řešením uspat kočku.

Nakonec jsou – naštěstí v menšině – „patokocourci“, tedy odpůrci kastrace jako zásahu do přírody, která má směřovat k samoregulaci. Mezitím v Lubini v sklepě jednoho bloku stará bezzubá kočka rodila další vrhy. Koťata jí spadla ze police, a protože je nemohla přenášet, protože vylétala z bezzubého tlamy, umírala na betonové podlaze. Dobrovolníci z nadace našli kočičí královnu-matku a několik generací koček v různém stadiu rozkladu. Lidé po léta využívali sklep a nikdo nepomyslel na sterilizaci kočky.

Jak pomoci městským kočkám?

Sterilizace a kastrace nejsou jen nástroji regulace populace volně žijících koček, ale také reálnou šancí na zlepšení kvality a délky jejich života. Je to jediný způsob, jak humánně omezit populaci městských (a vesnických) koček. Díky podpoře dobrovolníků a obcí by mohly dožít své dny ve zdraví a pohodlí, aniž by zanechávaly potomstvo. Kromě dobrovolníků jsou však potřeba i „civilové“, lidé, kteří jsou schopni pomáhat sami od sebe při pohledu na nemocnou kočku, aniž by čekali na podporu zvenčí – zašpinit se, poranit v keři, odřít kolena a nechat se poškrábat, místo toho, aby všem na Facebooku říkali „zabezpečte kočku“. I takový tlak není bez významu.

Ulice a dachovci je třeba chránit před nenávistí, která na ně padá kvůli majitelům vědomě vypouštějícím své kočky. Jediným řešením tohoto problému se zdají být čipování a vysoké pokuty, a také osvěta. Je mi líto, fellow milovníky přírody – pokud chceme omezit počet vypouštěných koček majitelů, lepší výsledky přinese kampaň ukazující makabrózní obrázky z vozovky než statistiky zabitých ptáků, veverek a netopýrů. Strach ze ztráty zvířete je silnější motivací než starost o biodiverzitu.

V ideálním světě bychom se dočkali i potřebných legislativních změn. Na začátek by bylo třeba řešit otázku nelegálnosti domestikace koček narozených z volně žijící matky. Dále by bylo nutné povolit pokusy o domestikaci těch, které projevují sklon k pobytu v blízkosti člověka – zde by bylo třeba velké práce na chování. Nakonec je třeba se zamyslet nad pojmy z zákona, které vyvolávají nejasnosti a vedou některé k contestování předpisů – například podmínku neudomovitelnosti jako nutnou k uznání zvířete za volně žijící.

Zatím boje mezi odpůrci a příznivci koček – stejně jako třenice v táborech zastánců – neustávají. Kočka však nemá být příčinou polarizace názorů. Je to prostě zvíře, jehož situace ve městech vyžaduje konkrétní řešení: etická, v souladu s aktuální vědou a chováním, a zároveň legální a všeobecně vymáhaná.

Kočka pouličník v nejlepším případě přežije polovinu života gaučovce, v drasticky horších podmínkách. Nenechme si tento čas zkracovat a nečinme ho ještě těžším strachem, broky nebo jedem.

**

Alexandra Žołędź – kulturní antropoložka, petsitterka, autorka nespočtu textů, pod kterými se nemůže podepsat vlastním jménem.

Jacek Adamiec – kulturní novinář, copywriter. Absolvoval polonistiku na UAM. Píše o knihách mimo jiné pro Kulturu Liberalnu a Booklips.pl, a také o kultuře v Poznani na portálu kultura.poznan.pl. Snaží se pomáhat městským holubům.

Článek Bezdomné, volně žijící a vypouštěné. Konflikty kocourkovských kmenů, ve kterých trpí kočky poprvé vyšel na Kritice Politické.