Rekvalifikace, moderování nebo eskalace?

Od začátku roku 2026 Ukrajina rychle rozšiřuje svou kampaň dlouhého doletu, přičemž drony zasahují cíle stále hlouběji v ruském vnitrozemí a s větším dopadem na ruský průmysl a armádu. Kyjevova nová strategie mění charakter rusko-ukrajinské války: místo hledání stabilizace nebo průlomu na frontě si Kyjev klade za cíl oslabit ekonomické, logistické a sociální systémy, které udržují ruské jednotky nasazené proti Ukrajině.

V některých ohledech nyní Kyjev provádí v Rusku to, co Moskva opakovaně usilovala dosáhnout na Ukrajině od začátku války během anexe Krymu v únoru 2014. Kyjev usiluje o dosažení politických cílů nikoli na frontě, ale prostřednictvím systémového narušení zadního prostoru. Hlavní rozdíl mezi oběma kampaněmi je ten, že současné střední a dlouhý dolet ukrajinských útoků, stejně jako jiné akce za bojištěm, mají obranné účely. Naproti tomu cílem ruské 12leté hybridní a kinetické války bylo podkopat ukrajinskou odolnost s cílem dosáhnout ruské územní expanze a ukrajinské politické podrobení.

Většina intenzivního boje mezi Ruskem a Ukrajinou v letech 2022–25 se týkala územní kontroly, zisku a obrany, především na východě a jihu Ukrajiny. Současná fáze války se však místo toho soustředí, nyní i na ukrajinské straně, na systémové narušení nepřítele. Místo porážky ruských sil formace po formaci se Ukrajina snaží snížit schopnost ruského státu udržet takzvanou „speciální vojenskou operaci“. Hlavním cílem ukrajinského přístupu k národní obraně se přesunulo od vyčerpání frontových jednotek k subverzivním aktivitám proti ruským vojenským zásobovacím liniím, stejně jako k narušení sociální, ekonomické a politické stability země.

Největším úspěchem současné ukrajinské kampaně bylo dosažení značné škody, pomocí dlouhého doletu dronů a křižujících střel, na ruské energetické infrastruktuře, dopravních prostředcích a trasách, a továrnách vyrábějících klíčové součástky zbraní. Navíc psychologický efekt – často vizuálně působivých – útoků na ruské občany i zahraniční partnery je těžké přeceňovat. Putin a jeho režimová autorita utrpěli jak uvnitř Ruské federace, tak v zahraničí.

V tomto kontextu již hlavní strategickou otázkou není jen množství a kvalita ruských – úzce chápáno – vojenských zdrojů, tj. počet a typ nasazených vojáků a zbraní na frontě. Další klíčovou otázkou je nyní, zda a jak Moskva zvládne odolávat cílenému útoku Ukrajiny na ruský vnitrozemí: jak bude Moskva reagovat a přizpůsobí se pokusu Kyjeva erodovat průmyslovou, logistickou a technickou základnu ruského státu, a tím i jeho válečnou schopnost?

Odpověď Ruska na jeho současnou destabilizaci Ukrajinou probíhá po třech ideálně typických cestách, které Moskva již nebo může v budoucnu zkoušet paralelně sledovat: (a) postupná adaptace a dosažení re- vyvážení socio-ekonomické situace, (b) hluboké přehodnocení a následná reorientace směrem ke zmírnění svých cílů ve válce a jednání, a naopak (c) zvýšení sázky a spoléhání na další eskalaci války s cílem nakonec Ukrajinu porazit. Zatímco dosažení re- vyvážení je nejzřejmější krátkodobou strategií Kremlu, již jsou patrné známky, že Moskva zvažuje a testuje jak zmírňovací, tak eskalační strategie. Který z těchto přístupů převáží, závisí na dalším úspěchu a tempu narušování ruské válečné schopnosti Ukrajinou, stejně jako na domácích politických impulzech či omezeních, která z toho mohou vyplynout.

 

Od teritoriální války k systémovému vyčerpání

Od konce roku 2025 se ukrajinské síly podařilo zpomalit postup ruské armády, s velkým množstvím FPV dronů a rozšiřujícími se „zabíjecími zónami“ na frontě. Navíc, v posledních měsících ukazují nové vizuální, zvukové a verbální důkazy z celé Ruské federace kumulující se účinky takzvaných „dlouhých sankcí“ Ukrajiny. Ukrajinské hluboké útoky drony a křižujícími střelami do zadního prostoru Ruska narušují, poškozují nebo ničí stále více vojensko-průmyslové, dopravní a energetické infrastruktury. Podle Roberta „Magyar“ Brovdiho, velitele Ukrajinských jednotek bezpilotních systémů, se škody způsobené v ruské operační a strategické hloubce od začátku roku 2026 zvýšily o 1 150 procent. Ukrajinské frontové útoky nyní dosahují až 150 kilometrů, střední útoky přibližně do 300 kilometrů a hluboké útoky přes 2000 kilometrů.

Mezi hlavní cíle ukrajinských dronů, stejně jako v menší míře, kluzáků a střel, patří železniční uzly, ropné čerpací stanice, sklady, přístavy, letiště a logistické uzly. Mezi další působivé výsledky patří to, že Moskva musela omezit přístup k benzinu a naftě ve 60 z 83 ruských regionů, zatímco ceny paliv rostou. Zejména na anektovaném Krymu se zásobování palivem, vodou, elektřinou a potravinami stalo hlavním problémem a hospodářský život se do značné míry zastavil.

Nejenže je palivo, ale i informace o jeho dostupnosti, nyní omezené. V několika ruských regionech stát podporovaný posel „Maks“ blokuje veřejné chaty, kde řidiči vyměňují informace o dodávkách benzinu a frontách na čerpacích stanicích. Vládní zásah do takové komunikace je jen jednou částí mnohem širší snahy potlačit šíření informací o rostoucích nedostatcích paliva a dalších zdrojů nebo cenách, které jsou vyvolány ukrajinskými útoky.

Toto tlačí Rusko do širší socio-ekonomické krize. Slovy historika současné Ruska Nikolaje Mitrokhina, je „zabrání převahy v nejvýhodnější oblasti – právě teď, ve vzduchu – a následné zničení [ruské] vojenské a civilní infrastruktury na operační a strategické úrovni, vytvoření zcela nové reality pro ruský hluboký zadní prostor a omezení ruské armády na operační hloubku bez nutnosti prorážet konkrétní pozice na taktické úrovni – to vše připomíná buď náhlý začátek války, nebo její rychlý závěr.“

 

Rostoucí střední výzva pro ruské frontové jednotky

Rostoucí hluboké útoky do vzdáleného vnitrozemí Ruska nejsou jediným problémem Moskvy. Čím dál tím více složených „středních útoků“ na oblasti za frontovou linií komplikuje zásobování ruské armády, i když je dostatek paliva a jiného materiálu. Ukrajina se snaží narušit, s rostoucí flotilou UAV středního doletu, fungování ruských logistických sítí spojujících stále funkční rafinerie a sklady s ruskými bojovými jednotkami. K tomu Ukrajina vyvinula a nyní nasazuje novou generaci FPV dronů optimalizovaných pro blízké a střední logistické útoky. Dosahují nyní operační hloubky 40 až 44 kilometrů a jsou navrženy tak, aby v budoucnu operovaly s dosahem až 100 kilometrů.

Jako v jiných oblastech se Moskva snaží vyvíjet protizbraňové opatření. Ruské elektronické válčení proti dronům je dobře rozvinuté, ale často se ukazuje jako neúčinné proti středním útokům. Ukrajinské drony běžně zasahují ruská vozidla, i když ta často mají onboardové EW systémy. Ukrajinské výrobce navíc právě přecházejí na nové komunikační systémy a modely příští generace. Cílem Ukrajiny je být v čele každého inovačního cyklu, a tím zajistit, že Rusko bude neustále přizpůsobovat se včerejším hrozbám.

V červnu 2026 ruské Ministerstvo obrany oznámilo, že v květnu 2026 zachytilo 8 849 ukrajinských dronů. To by se zdálo jako velký úspěch ve srovnání s 3 676 zachyceními v lednu 2026 a 2 504 v květnu předchozího roku. Mnoho vojenských analytiků však pochybuje o přesnosti ruských údajů a podezřívá, že hlášené míry zachycení jsou nadhodnocené. Ať už je to tak nebo ne, rostoucí ruské čísla také naznačují, že tempo ukrajinských útoků se zvyšuje. Drony nasazované Ukrajinou stále více saturují ruskou protivzdušnou obranu a zjevně se vyvíjejí rychleji než schopnosti ruské protivzdušné obrany.

V reakci Moskva stáhla jednotky protivzdušné obrany z fronty do ruských zadních oblastí, aby chránila strategické objekty. Výsledkem je, že dříve strukturovaný a vrstvený systém protivzdušné obrany Ruska se rozptýlil a nyní zahrnuje mnoho exponovaných oblastí. Každý systém protivzdušné obrany chránící rafinerii a zásobovací konvoje je o jedno méně, které obsluhují frontové jednotky. Ukrajina nejen zvýšila počet zničených zařízení, ale i náklady a rizika pro jednotky zapojené do ruské „speciální vojenské operace“.

 

Nedostateční ruské protidronové systémy

To je ještě zřetelnější, protože zcela nový typ zbraně na frontě, protidronové drony, zdůrazňují stále základní nedostatky ruského vybavení. Například nejrozšířenější ruský protiletadlový systém Pantsir-S1 je navržen tak, aby zasahoval velké cíle s radarovým odrazem, jako jsou křižující střely. Přesto se však výrazně nedaří proti nízkoprofilovým dronům z plastu a překližky.

Na rozdíl od Ukrajiny ruský průmysl teprve začíná vyvíjet schopnosti hromadné výroby protidronových systémů. Jeho nové Yolka a Lys-2 UAV pro protidronové útoky zatím existují pouze jako prototypy. Rusko postrádá integrovaný radarový a softwarový ekosystém, který umožňuje operátorům ukrajinských protidronových systémů jednat na základě dat v reálném čase napříč přiděleným sektorem.

I kdyby Rusko rychle zvýšilo kapacity ochrany proti dronům a střelám, zůstává zde jasný geografický rozdíl. Ukrajina chrání pouze vnitřní část oblouku. Naopak, Rusko musí zabezpečit svůj vnější okraj, plus Černé moře, Azovské moře a přístupy k Kavkazu. Musí tak pokrýt první linii o délce přibližně 2000 kilometrů, zatímco obranná linie Ukrajiny je pouze asi 1100 kilometrů dlouhá.

Obrana tisíců kilometrů kritické infrastruktury vyžaduje mnohem více zdrojů než útok na vybrané vysoce hodnotné cíle. Každé zlepšení ukrajinské útočné schopnosti tak disproporčně rozšiřuje ruskou obrannou zátěž. Podle vojensko-průmyslových expertů je nyní dosažení ruské úrovně účinnosti protivzdušné obrany na úrovni Ukrajiny neuskutečnitelné.

Na rozdíl od ruské propagandy budou míry zachycení ukrajinských hlubokých a středních dronů zůstávat nízké – alespoň v dohledné době. Hlavní odpovědí Ruska na nové hluboké útoky Ukrajiny jsou a budou, zatím, podobně dlouhého doletu útoky na ukrajinskou infrastrukturu – zejména balistickými a křižujícími střelami. To vede k závodům o to, která strana dokáže způsobit více ekonomické a sociální bolesti zadnímu prostoru nepřítele, zejména během zimy 2026–2027.

Faktor politického času: nadcházející volby do Dumy

V rámci tohoto složitého vojenského a hospodářského kontextu nyní Moskva čelí také zásadnímu politickému omezení. V září 2026 se konají pravidelné volby do Státní dumy, nižší komory ruského pseudo-parlamentu. Samozřejmě, tyto volby nejsou spravedlivé, svobodné ani otevřené a tajné. Proces kampaně, hlasování a sčítání hlasů bude pravděpodobně fraškou.

Nicméně volby do Dumy hrají roli v fungování ruského politického systému. Jelikož v Rusku existuje formálně pluralitní stranický systém, velmi omezený volební proces stále umožňuje určitý stupeň vyjádření politických preferencí. Vzhledem ke kumulujícím se společenským nespokojenostem mohou národní volby v roce 2026 vyžadovat ještě větší manipulace a falšování, aby byla zajištěna vítězství vládnoucí strany „Jednotné Rusko“.

Volební kalendář neřídí ruskou strategii, ale může ovlivnit její načasování. Před volbami v září se pravděpodobně Putinova administrativa pokusí zvládnout palivové a další krize pomocí měkčích opatření, jako jsou plány na rozdělení zásob, které budou prezentovány jako dočasné. Po září, jakmile bude obnovena volební legitimita a Moskva získá nový domácí mandát k zavádění tvrdších opatření, lze očekávat přísnější úsporná opatření a obnovení vojenské branné povinnosti.

Žádný z těchto tlaků mechanicky neurčuje určitý typ ruského chování. Autoritářské režimy obecně dokážou absorbovat ekonomické ztráty, které by byly v demokraciích politicky nepřijatelné. Otázkou není tak spíše, zda tlak existuje, ale jak Kreml zvolí na něj reagovat. Lze identifikovat tři zjevné strategické cesty. Navzájem se nevylučují, spíše se vyskytují v kombinaci.

Scénář první: Re- vyvážení

Buď implicitně nebo explicitně, mnoho komentátorů o současných rostoucích ekonomických, sociálních a logistických problémech Ruska předpokládá, že jsou dočasné, mírné a/nebo sekundární. Z takového pohledu, i když tyto problémy mohou v současnosti vypadat vážně, ruský stát bude schopen se přizpůsobit a zachovat svou politickou stabilitu, integritu a směr. Kreml úspěšně neutralizuje společenské nespokojenosti pomocí represe nebo kompenzací, nebo – s největší pravděpodobností – kombinací obojího.

Dočasné omezení zásobování palivem, elektřinou, potravinami, vodou apod. – jak již částečně probíhá na ruských okupovaných územích Ukrajiny – může být oznámeno jako dočasné a prezentováno jako vlastenecká oběť. Moskva podle tohoto scénáře nakonec najde způsoby, jak částečně obnovit dodávky, přepravu a distribuci prostřednictvím dovozu například benzinu ze Střední Asie. Tím bude nedostatek paliva, spolu s dalšími, pouze dočasný a lze jej zmírnit cíleným dovozem a režimy přídělového zásobování. Vojenské potřeby budou i nadále splněny, neboť jsou považovány za nadřazené civilní pohodě. Výroba dronů, střel a dalších klíčových zbraní pokračuje, možná s posilou čínské podpory ruskému průmyslu.

Podle takového scénáře budou současné rostoucí katastrofy buď jen částečnou, přechodnou krizí, nebo je společnost bude stále snášet. Snížení kvality života nebude dostatečné k vyvolání větších protestů, omezení zahraničních dobrodružství a politických změn. I když životní úroveň běžných Rusů klesne, může být dosaženo a udržováno nové rovnováhy.

Scénář druhý: Mírnění

Scénář mírnění předpokládá, že současné společenské výzvy Moskvy, v důsledku pokračujících hlubokých útoků Ukrajiny na ruskou infrastrukturu a paralelních hospodářských problémů, jako jsou nízké ceny ropy, jsou prudké a budou nadále růst. Kaskádový efekt z další fragmentace protivzdušné obrany, poškození rafinerií, deficitů zásob, logistických zácp atd. vede k zásadní strukturální změně v ruské ekonomické situaci, společenské náladě a politickém výhledu. Uvědomujíc si to, ruské vedení – s nebo bez Putina – dočasně zmírní své maximální válečné cíle a vyjednávací pozici.

Dosavadní mezinárodní diplomatické divadlo kolem mírových rozhovorů může ustoupit vážnějšímu procesu konzultací řízených skutečným zájmem Moskvy o přerušení bojů. Sociální tíseň sama o sobě nebude nutit k uvolnění, pokud bude vedení schopno absorbovat politické náklady a odložit civilní blaho na druhou kolej. Nicméně, pod rostoucím tlakem společnosti bude Kreml hledat – alespoň dočasně – deeskalaci konfliktu a přechod k nízkointenzivnímu boji. Mírnění by v takovém scénáři neznamenalo ruskou ideologickou reorientaci, ale pouhou vojenskou a ekonomickou přepočítávací kalkulaci. Seriózní hledání kompromisu a zájem o příměří nastane až tehdy, když Moskva usoudí, že válka je v danou chvíli nevyhratelná – což zatím není zjevně dosažený práh.

Scénář třetí: Eskalace

Stejně jako u druhého scénáře, i zde předpokládá ideální scénář, že narůstající vojenský a hospodářský tlak povede Kreml k radikální změně kurzu, avšak spíše k eskalaci než k mírnění svých kroků. Ruská eskalace již dnes začíná, má jak politicko-psychologické, tak vojensko-hmotné cíle, a je navržena tak, aby vystrašila nebo/ a bombardovala Ukrajinu a její západní partnery k kapitulaci nebo alespoň přijetí ruských podmínek příměří – někdy označovaná jako „eskalovat, aby se deeskalovalo“. Mezi cíle eskalace patří narušení dodávek elektřiny, vytápění a vody v ukrajinských domácnostech, obnovení ruské iniciativy na bojišti, odstranění vedení ukrajinského státu, narušení dlouhého doletu ukrajinských dronů a jejich výroby, rozmontování logistických zásobovacích řetězců ukrajinských frontových jednotek atd. Tento scénář již začal materializovat s těžkým bombardováním Kyjeva s množstvím dronů, stejně jako balistickými a křižujícími střelami v noci z 1. na 2. a z 5. na 6. července.

Zatímco je to zjevně preferovaný kurz Moskvy v reakci na úspěšné útoky Ukrajiny na ruskou infrastrukturu, možnosti a výhody eskalace jsou dnes omezenější než při plnohodnotné invazi v roce 2022. Ukrajinská schopnost se bránit a podpora ze zahraničí se od té doby zvýšily. Současně se strategický důvod pro eskalaci stává slabším s každým dalším úspěšným ukrajinským zásahem do ruské infrastruktury.

Nemilosrdné odvetné útoky na ukrajinská sídla mohou poskytnout emocionální úlevu ruskému politickému vedení a rozrušeným částem společnosti. Nicméně, akce „pomsty“ nepomohou napravit materiální škody způsobené ukrajinskými hlubokými útoky a mohou mít jen omezené kompenzační účinky na většinu ruské populace. Oprava a zabránění dalším útokům na například ruské ropné rafinerie by vyžadovalo strategii zmírnění, nikoli eskalace.

Čím dál tím více Moskva potřebuje alespoň přerušení války, a zejména zastavení ukrajinských hlubokých útoků, ideálně i zrušení sankcí. Pokračující odplata a odplata mezi oběma zeměmi jen prohloubí již tak značné ekonomické dislokace Ruska. Zintenzivněné útoky na ukrajinské zadní prostory včetně Kyjeva téměř nevyřeší jádrový problém Ruska – technologický zázrak. Nedokážou snadno prolomit ukrajinský inovační cyklus, který stále předčí ruský, jenž je převážně adaptivní a opožděný.

Stále však, pokud Moskva není řízena pouze a hlavně racionálními motivy, má k dispozici řadu možností eskalace. Interně to může znamenat začátek rozsáhlé vojenské branné povinnosti, rozšíření represe proti disentu v Rusku. Kromě již nyní rostoucího teroru vůči ukrajinským civilistům se Kreml může pokusit o zapojení Běloruska do války jako aktivního spolubojovníka. I pouhá věrohodná hrozba z severu může donutit Ukrajinu přesunout protivzdušnou obranu a pozemní síly od fronty. Moskva se může také pokusit dále rozšířit své hybridní opatření, jako jsou kybernetické útoky, sabotážní aktivity v Evropě a jaderné signály na Západ, aby odradila jeho podporu Ukrajině.

Závěry

Místo zaměření na okamžitou územní obranu a zisky se Kyjev stále více zaměřuje na materiální a sociální struktury v zadním prostoru Ruska, které umožňují jeho válku na Ukrajině a hybridní akce jinde. Tento posun vytváří novou strategickou konstelaci, v níž dominuje obrana spíše než útok. Rusko stále dokáže shromáždit jednotky na frontě a mobilizovat průmyslové zdroje.

Každá další vrstva ochrany, kterou musí zřídit v reakci na rychle rostoucí hluboké a „střední“ schopnosti Ukrajiny, vyžaduje rozšíření omezených protivzdušných prostředků přes její rozsáhlé území. Obrana kritické infrastruktury na tisících kilometrů je složitější než útok na vybrané slabé body Ukrajiny. Náklady ruské obrany začínají růst rychleji než náklady na útok.

Ukrajinské úspěchy v útoku na ruskou energetickou infrastrukturu a vojensko-průmyslový komplex nepovede k ruskému vojenskému kolapsu. Obecně autoritářské režimy, jako je Rusko, dokážou odolat, ignorovat nebo neutralizovat nespokojenost vyplývající z civilních obtíží, zatímco si zachovávají vojenskou kapacitu. Rozhodující proměnnou tak není samotná ekonomická bolest, ale otázka, zda ukrajinské útoky s novými dlouhými zbraněmi mohou postupně snižovat schopnost Ruska udržet a generovat bojovou sílu rychleji, než Moskva sama zničí ukrajinskou infrastrukturu a přizpůsobí se novému inovačnímu cyklu.

Pro Evropu je větší výzvou než jen pomoci Ukrajině nějak zvítězit. Je to uvědomit si, že budoucí charakter války a struktura evropské bezpečnosti jsou dnes psány na Ukrajině. V tomto kontextu musí EU zajistit, aby instituce a politiky určené k zachování suverenity svých členských států a celého evropského projektu se vyvíjely tak rychle, jak to vyžadují změny na ukrajinském bojišti.

Dr. Lesia Bidochko je odbornou spolupracovnicí v Evropském politickém institutu v Kyjevě (EPIK), docentkou politologie na Kyjevské Mohylské akademii a neresidentní výzkumnicí na Evropské univerzitě Viadrina ve Frankfurtu nad Odrou.

Dr. Andreas Umland je odborným spolupracovníkem v Evropském politickém institutu v Kyjevě (EPIK), docentem politologie na Kyjevské Mohylské akademii a analytikem v Stockholmském centru pro východoevropské studie ve Švédském institutu mezinárodních záležitostí