Červená panika 2.0. Trumpisté ve válce s „levicovým terorismem”

V polovině července uspořádal americký ministr zahraničí Marco Rubio setkání zástupců 67 zemí, jehož cílem bylo založení nové koalice. Tentokrát vedle boje s džihádismem a „narkoterrorismem“ bylo hlavním ohrožením považováno levicové teroristické hnutí. Tomu poslednímu věnovali lidé Trumpa nejvíce pozornosti, oznámili zahájení institucionalizované, mezinárodní křížové výpravy zaměřené proti „politickému terorismu krajní levice“, se zvláštním zaměřením na antifašismus. Oznámili obranu „civilizace“ před údajně obepínající globus levicovou sítí vlivů, srovnávajíce prodemokratické a proklimatické požadavky s marxistickou revolucí. Jak uvedl Stephen Miller, máme co do činění s „rakovinou“ „vedoucí k gulagu“, kterou je třeba bezpodmínečně ničit.

Liberální centrum zareagovalo mírným rozhořčením. Další vnitrostranické úspěchy socialistů nedají spát hlavnímu proudu demokratů, kteří je považují za vnitřního nepřítele, což se překvapivě shoduje s narativem Trumpa, Rubia a Millera o „nepříteli uvnitř domu“ v podobě progresivních aktivistů. Ovšem mnohem zajímavější je přestavba USA, kterou od roku probíhá směrem k autoritářskému státu, který přísně kontroluje občany pomocí infrastruktury dodávané soukromými technologickými korporacemi. K pochopení této přestavby nestačí povrchní výzvy k obraně demokracie, i když jsou zcela oprávněné. Podíváme se tedy, co nového přináší anti-levicová ofenzíva, a co je jen rekonstrukcí fungující od čtvrt století stroje.

Válka s terorismem a stát masové sledování

Od roku 2001 paradigma americké politiky, práva a do značné míry i ekonomiky byla doktrína War on Terror, tedy válka s mezinárodním islamistickým terorismem. Ačkoliv některým komentátorům připadají šokující komentáře trumpovců o civilizační válce, tato narace se utvářela v administracích George Bushe a Baracka Obamy. Za jejich éry vznikly sítě tajných vězení, v nichž byly mučeny osoby, schválily se preventivní zatýkání, přestavěla se mezinárodní vojenská infrastruktura na boj s terorismem, vytvořilo se desítky agentur a think tanků specializovaných na analýzu, sledování a určování cílů k zabití, radikálně se přestavilo právo, dávající výjimečná oprávnění výkonné moci, a konečně – rozšířily se do absurdních rozměrů rozpočty soukromých i státních „protiteroristických“ institucí.

Během těchto 25 let se definice „bezpečnosti“ radikálně zúžila. Dříve byla chápána jako pocit stability a možnost získat podporu od společnosti. Proměnila se v paranoický strach z cizince, který může být doslova kdekoliv, proto – preventivně – by měli být všichni lidé na Zemi podrobeni sledování, nejen američtí občané. A tak se také stalo. Ještě před několika lety vzbuzovaly odhalení Assangea a Snowdena o americké síti dohledu umožňující sledovat prakticky každou internetovou a telefonní interakci globální rozhořčení. O deset let později už byla považována za normu.

Brutálním symbolem této změny se stala americká válka dronů. Celá metropole v zemích Blízkého východu, Jižní Asie a Afriky byla pod permanentním dohledem specializovaných vojenských dronů. O několik let dříve, než svět slyšel o ChatGPT, algoritmy vytvářely patterns of life místních populací, zaznamenávaly každý krok a identifikovaly potenciálně nebezpečné osoby k zabití. Tímto způsobem zahynulo alespoň několik tisíc civilistů, včetně stovek nezletilých.

Na mnoha územích Afghánistánu a Pákistánu děti přestaly chodit do školy, dospělí na pohřby, obávajíce se, že je zabije dron. Každodenní život se stal noční můrou a trvalý hluk bezpilotních letounů lidi přiváděl k paranoii. V rámci války dronů byly za faktory rizika podporující zabití raketami Hellfire považovány například podezřelé telefonní hovory, změna standardní trasy návratu domů, účast na velkém shromáždění nebo přeprava kanistrů s benzínem. Bývalí operátoři dronů v rozhovorech uváděli, že si chtějí vytrhnout oči po tom, co sledovali v dálkových kokpitech. Budovaný administrativou Trumpa stát totální digitální kontroly je jen vrcholem tohoto procesu a – podle teorie imperiálního boomerangu Aimého Césaira – je to přesun částí metod používaných v zahraničních válkách „doma“.

Rozvíjená dalšími republikánskými i demokratickými administrativami mašina národního i mezinárodního sledování každý rok pohlcuje miliardy dolarů. Zaměstnává miliony lidí a zajišťuje zbrojařskému průmyslu a IT lukrativní kontrakty, vzájemně závislé na institucích státu a velkém byznysu. Tím se stává samostatnou – k přežití potřebuje nepřetržitou přítomnost nepřítele.

Problém tento zaznamenal italský filozof Giorgio Agamben, který v roce 2015, v vrcholu protiteroristické paniky, otevřeně představil paradox liberálních demokracií: čím více státovláda zaměřuje své úsilí na potlačení daného ohrožení, tím více je existence tohoto ohrožení žádoucí. Děje se tak proto, že stále větší investice kapitálově-symbolické povahy, které jsou do toho vkládány, potřebují ospravedlnění. Jinými slovy, v nejlepším případě musí vládnoucí potichu nechat růst sílu nepřátel, a v nejhorším je aktivně podporovat nebo vytvářet. Na rozdíl od hobbesovského modelu, kde má stát ukončit válku všech proti všem, „stát bezpečí“ se živí strachem občanů a musí ho neustále udržovat.

Džihádismus stále představuje silný strašák, avšak mediálně byl vyčerpán do krajnosti. Má také zásadní vadu – s ním bojovaly administrace Obamy a Bidena, a přece moc, která si klade za cíl vytvořit novou společnost, se musí něčím odlišit. Radikální islám již nestačí k pacifikaci vlastního národa nebo přesunu veřejných prostředků do velkých technologií (což, zdůrazněme znovu, začalo před více než dvěma dekádami, nikoli s Trumpem). Politicko-byznysové elity naléhavě potřebovaly nového nepřítele pro obsluhu obrovské a stále nákladnější infrastruktury sledování a prosazování vlastních zájmů. Levice byla ideální volbou.

Levice jako fiktivní nepřítel

Lze říci, že boj s pokrokovými hnutími – od rozbíjení odborů po pronásledování intelektuálů – je součástí DNA amerického právního systému. Někteří komentátoři tvrdí, že je to již šestá vlna strašení socialismem v historii americké politiky. Její kořeny sahají alespoň do Palmerových razií z 20. let 20. století, kdy Ministerstvo spravedlnosti rozpoutalo celonárodní kampaň zaměřenou na domnělé socialisty a anarchisty, která postihla především imigranty z Itálie a východoevropské Židy.

O chvíli později nastoupila paranoja makartismu zaměřená na vše, co mohlo souviset s levicovostí. Vrcholem byl rozsáhlý program COINTELPRO z let 1956–1971 – agenti FBI po léta sledovali, dezinformovali, zesměšňovali, vymýšleli obvinění, provokovali vnitřní konflikty a někdy záměrně přispívali k vraždám v prostředí černošských radikálů, předních odborových aktivistů, pacifistů, feministů, ekologů, liberálních umělců a právníků a původních aktivistů. Současně – od 70. let – na globální frontě Spojené státy programově vyzbrojovaly a podporovaly krajně pravicové latinskoamerické vojenské junty v rámci Operace Kondor. Kromě destabilizace politicko-hospodářského prostředí kontinentu byl přímým důsledkem smrt nejméně 50 tisíc osob (některé zdroje uvádějí 80 tisíc) a uvěznění 400 tisíc, z nichž 30 tisíc bylo považováno za pohřešované.

Druhá administrace Trumpa se snaží vytvořit COINTELPRO a současně Operaci Kondor ve verzi 2.0. Základní rozdíl jsou reálie politiky. V uplynulém století bojoval anti-komunistický tažení – často v pravidelných vojenských střetech – s ruskou sférou vlivu a organizovaným mezinárodním antiimperialistickým hnutím, disponujícím silou a představujícím hrozbu převzetí moci, pokud ne přímo v USA, tak v mnoha dalších zemích. Dnes je nepřítel čistě fiktivní, vymyšlený pro potřeby napjatého do krajnosti protiteroristického aparátu. Výše zmíněný Agamben upozorňuje, že v zemi bezpečnosti musí být protivník velmi široce definován, aby bylo možné ospravedlnit stále všestrannější dohled nad populací (zejména nad komunikačními a informačními daty) a koordinovaně řídit strach. Tato pocit vzteku a strachu, nikoli politická participace, se stává novým základem občanství.

Není náhodou, že několik dní po mezinárodním summitu vyšel vládní zpráva o komunistických vlivech Kuby v USA, v níž byly za levicové převratníky označeni – vedle starosty New Yorku Zohrana Mamdaniho a streamera Hasana Pikera – odborová organizace v Amazonu. Rubio spojil každý pokrokový hnutí v USA s kubánským spiknutím. Castrova země v představách pravice začala fungovat jako slavný imigrant Schrödinger – zatímco imigranti současně nepracují a kradou práci, Kuba má být bezvýznamnou, zchátralou zemí, která financuje tisíce mocných levicových iniciativ po celých Spojených státech a mimo ně.

Již v září 2025 bylo zavedeno memorandum Zastavení vnitřního terorismu a organizované politické násilí (NSPM-7), které přesměrovalo zdroje různých subjektů, od FBI po IRS (federální daňový úřad), na rozbití abstraktních sil „Antify“. Za projevy jejího „terorismu“ byly považovány například kritika kapitalismu a politiky USA, požadování rovnosti pohlaví a ras nebo nechuť k tradičnímu modelu křesťanské rodiny. Extrémismus byl podroben redefinici. Místo činů (výbuchy, únosy, vraždy) se klíčovými staly názory, emoce a používaný jazyk.

Hiperpolitika, AI a spojenectví státu s technologickými oligopoly

Tato nová podoba „rudé paniky“ získává smysl z pohledu jevu, který Anton Jäger nazval hiperpolitikou. Po fázi masové, totální politiky počátku 20. století nastalo pocit prázdnoty, zvláště po krizi triumfujícího neoliberálního myšlení 90. a 00. let. Přinesla rostoucí apatii, která ve spojení s rozvojem sociálních médií vytvořila výbušnou směs. V nově vznikajícím modelu moci není místo na budování trvalých, inkluzivních institucí založených na morální, náboženské či třídní komunitě. Je zde potřeba neustálého emočního podněcování, zažívání krátkodobých, příležitostných výbuchů rozhořčení. Zaměření na dlouhodobou strategii, tedy klasicky chápáný model politiky, je nahrazen kontroverzemi, improvizací, nesmyslnými ukázkami síly, ukazováním nepřítele prstem.

Proto anti-levicová křížová výprava neklade důraz na argumenty, ale programově využívá groteskní přehánění. Za symbolický začátek znechucení protivníků lze považovat široce propagovanou Trumpistickou knihu Unhumans Jacka Posobieca a Joshuu Lisiec z roku 2024. Autoři, podle kritiků odkazujíc na tradici nacismu, argumentují, že levičáci jsou titulní nelidé, „oškliví, zdeformovaní podivíni“. Tuto argumentaci dnes používá Miller, označujíc antifašisty jako „zdeformované“ a „nenormální“. Cílem není boj s těmito „nelidmi“, ale udržování stoupenců v obsesivním vzrušení, destabilizace pro samotnou destabilizaci, používaná jako metoda řízení.

Další kvalitativní změnou v „rudé panice“ roku 2026 je skutečnost, že se odehrává v období plné integrace Leviathana s technologickými oligopoly. Místo hrubého komplexu výrobců oceli a masových médií se moc opírá o propagandu vytvářenou v reálném čase pro potřeby nejbližších voleb a aktuálních zájmů brollogarchie z Doliny Silicon. Příspěvky na kanálech Bílého domu zůstávají v symbióze s masově generovaným „anti-woke“ AI-slopem a manifesty paladinů ve stylu Alexa Karpa. Stejná brollogarchie na zakázku státu buduje obrovský sledovací systém, respektování soukromí považuje za byrokratický odpad. Lidé, kteří se dostali k moci na memech kritizujících levicový autoritářský režim s Orwellem, vytvářejí systém kontroly, při němž se odhalení Assangea a Snowdena jeví jako nevinné žerty.

Součástí anti-levicového obratu je také demonizace protestů proti škodlivým datovým centrům pro místní komunity. Pokojní občané jsou zatýkáni z tak banálních důvodů, jako překročení času projevu na demonstraci nebo… tleskání. Stejně jako protikomunistické akce z 50. let vedly k rozbití několika velkých odborových svazů kvůli domnělým nebo skutečným vazbám na Komunistickou stranu, tak i v roce 2026 se otevírá cesta podnikatelským elitám AI/IT. Navíc od začátku srpna mohou největší hráči na trhu nakupovat časný přístup k Trumpovým a dalším státním příspěvkům, aby je využívali v finančních operacích. Zní to jako nedůvěryhodný kyberpunk z počátku 80. let? To znamená, že se to skvěle hodí do prostředí hyperpolitik.

Globální boj s levicí v zájmu velkého kapitálu

Zbývá ještě čistě ekonomický rozměr v globálním měřítku. Quinn Slobodian, autor nedávno vydané knihy Muskismus, si všiml, že cílem budování nadnárodních institucí nikdy nebylo vytvoření volného trhu jako utopie. Architekti poválečného řádu a později neoliberálního status quo se snažili navrhnout mezinárodní právní rámec tak, aby globální hospodářská výměna byla trvale oddělena od nároků suverénních států a jejich občanů. Obchodní právo, arbitrážní smlouvy či podmínky poskytování podpory Mezinárodním měnovým fondem a Světovou bankou byly konstruovány tak, aby blokovaly místní rozhodování a státy snižovaly na roli portýrů kapitálu.

Z tohoto pohledu je svolání mezinárodné schůzky o tzv. levicovém terorismu přímou pokračováním strategie pojišťování korporací. Konečným cílem pro amerického ministra zahraničí není přece vymýcení okrajových skupin aktivistů s nevhodnými názory, ale uvalení na spojence USA (dobrovolné či volbou nevybírané) přísných pravidel, která považují propracovnické, anti-kapitalistické požadavky za skutečné hrozby s výbušným charakterem. Trumpovský styl by tak nebyl jen hřebíkem do rakve liberálního pořádku, ale přestavbou jeho kulturního rozměru a završení jeho ekonomické dimenze. Odpor vůči němu má být jednoduše kriminalizován.