Na milost Ameriky. A co kdyby Trump nařídil vypnout nám Gmail?

Na začátku února 2025 roku Donald Trump podepsal dekret uvalující sankce na Mezinárodní trestní soud. Důvodem byly kroky soudu vůči Spojeným státům a Izraeli, především několik měsíců dříve vydané zatykače na premiéra Izraele Benjamina Netanjahua a bývalého ministra obrany Joawa Galanta v souvislosti s podezřením na válečné zločiny v Gaze.

Sankce Trumpa se týkaly mimo jiné prokurátora Soudu Karima Khana. Podle zpráv Associated Press Khan přišel nejen o přístup ke svým bankovním účtům, ale dokonce i k pracovní schránce Microsoftu, a proto se přesunul na švýcarský Proton.

Vzájemná závislost jako zbraň

Microsoft popíral, že by sám odřízl prokurátorovi poštu, a svaloval vinu na Soud. Na začátku roku 2026 však holandské noviny uvedly, že firma jasně naznačila soudu, co by měl udělat. Jinak by mohla být ohrožena pošta celé organizace.

Z evropské perspektivy je znepokojující už to, že rozhodnutí učiněné ve Washingtonu mohlo zbavit úředníka mezinárodní instituce v Haagu přístupu k základní digitální infrastruktuře.

Tento dojem rozhodně nezmenšil viceprezident USA.

Pět dní po podpisu dekretu Trumpa vystoupil J.D. Vance na summitu věnovaném umělé inteligenci v Paříži. Rychle přešel k obviňování Evropské unie za její politiku vůči americkým technologickým firmám. Říkal, že administrativu Trumpa znepokojují zprávy, že některé vlády zvažují „dotáhnout šrouby“ americkým podnikům: „Amerika to nemůže a nebude akceptovat.“ Zmínil přitom unijní Akt o digitálních službách a nařízení GDPR.

Henry Farrell a Abraham Newman označují takový postoj jako „wzávislost jako zbraň“. Jde o situaci, kdy stát využívá kontrolu nad klíčovými prvky globálních sítí – finančních, obchodních či digitálních – k vyvíjení tlaku na ostatní. Vzávislost, která měla přinášet všem výhody, se stává nástrojem politického nátlaku ze strany nejsilnějšího „partnera“.

O několik týdnů po vystoupení Vancea Farrell a Newman upozornili na jistý paradox. Přiblížení Silicon Valley k administrativě Trumpa mělo chránit zájmy amerických firem, ale zároveň dalo Evropanům další důvod, proč vnímat závislost na nich jako geopolitický problém. Google, Microsoft či Meta se stále častěji jeví nejen jako běžní soukromí poskytovatelé služeb, ale jako politické aktéři úzce spolupracující s administrativou Trumpa.

Není třeba žádné dohody Washingtonu s korporacemi. Stačí, aby klíčová infrastruktura podléhala právu jedné země, a celá řada dalších států je na ní závislá.

Ještě zřetelněji je to patrné u sociálních sítí. Robert Shrimsley, publicista „Financial Timesu“, upozorňuje na zvláštnost britské politiky: Velká Británie omezuje možnost převzetí novin investory kontrolovanými ze zahraničí, obává se jejich vlivu na veřejnou debatu. Ale už takový Elon Musk, americký miliardář úzce spjatý s vládou Trumpa, volně využívá svou platformu X k zapojování se do britské politiky, propagaci krajně pravicových uskupení a podněcování protimigračních nálad. Shrimsley klade provokativní otázku: zda by britské úřady zacházely s ním stejně shovívavě, kdyby byl Rusem?

Proč útočit na Grónsko

Cory Doctorow, kanadský spisovatel a autor nedávno vydané polské knihy Gównowacenia, klade otázku ještě ostřeji: proč útočit na Grónsko, když lze odříznout Dánsko od americké digitální infrastruktury?

Doctorow připomíná příběh z roku 2022, kdy ruští vojáci ukradli z salonu v Melitopolu zemědělské stroje John Deere v hodnotě asi pěti milionů dolarů a část z nich odvezli do Čečenska. Tam se ukázalo, že jsou k ničemu, protože byly dálkově zablokovány. Těžko tehdy necítit jistou satisfakci. Jenže pokud lze traktor vypnout v Čečensku, lze ho vypnout i jinde.

Po léta koncern John Deere omezoval přístup kupujících strojů k nástrojům potřebným k jejich samostatné diagnostice a opravám. Pod tlakem farmářů a regulátorů nakonec spustil placenou službu, která to má umožnit. Všímám si slova „placenou“. V září 2026 ji popsal magazín „Wired“: přístup stojí od 195 dolarů ročně za jeden stroj. Navíc se někteří farmáři stále stěžují na omezení při diagnostice složitějších poruch.

Nejde samozřejmě jen o traktory. Čím dál více zařízení, která používají firmy, nemocnice či úřady státní správy, ale i my všichni – běžní uživatelé – jsou propojena se servery výrobce. A to znamená závislost na jeho aktualizacích, licencích a softwaru. Kupujeme tedy fyzický předmět, který sice patří k nám, ale nemáme úplnou kontrolu nad tím, zda a jak bude fungovat. Máte dětskou postýlku s funkcí automatického houpačky? Jednoho dne zjistíte, že nefunguje bez zakoupení další předplatného.

Ještě větší závislost panuje v oblasti cloudových datových služeb. Podle zprávy Evropského parlamentu kontrolují Amazon Web Services, Microsoft Azure a Google Cloud dohromady asi 69 % evropského trhu cloudové infrastruktury. Na evropské poskytovatele připadá asi 13 %. Není překvapivé, že Evropský parlament přímo mluví o riziku závislosti na zahraničních firmách.

Zda by samotné přesunutí serverů do Evropy vyřešilo problém? Ne nutně. V červnu 2025 před komisí francouzského Senátu vystoupili zástupci Microsoft France. Jeden ze senátorů se zeptal právního ředitele firmy Antona Carniaxe, zda může zaručit pod přísahou, že data francouzských občanů nikdy nebudou předána americkým úřadům bez souhlasu Francie. Carniax odpověděl stručně: ne.

Odmítnutý člen rakety

V Polsku bychom tento problém měli chápat mimořádně dobře. Po 20 let jsme evropským partnerům vysvětlovali, že závislost na ruském plynu není obyčejná obchodní záležitost, ale otázka bezpečnosti.

O digitální závislosti však stále mluvíme hlavně jazykem tendrů.

Na evropské úrovni se něco mění. Můžeme tomu pravděpodobně poděkovat za výtržnosti Trumpa a jeho kumpánů z Doliny Silicon. V lednu 2026 Evropský parlament přijal usnesení o digitální suverenitě. Navrhuje identifikovat kritické digitální závislosti, uvážlivěji zohledňovat tyto závislosti při veřejných zakázkách a rozvíjet infrastrukturu založenou na otevřených standardech. To by mohlo pomoci například v situaci, kdy je změna dodavatele technicky nebo finančně téměř nemožná.

Dobrá věc, ale – s veškerou úctou k Evropskému parlamentu – potřebujeme víc než jen další usnesení nebo výzvy.

Možná stojí za to využít Doctorowovu radu? Když Trump oznámil cla na zboží z Kanady, autor Gównowacenia navrhl, aby místo odvetných tarifů vůči Americe zrušili předpisy chránící digitální blokace používané výrobci zařízení a softwaru. Protože tyto předpisy jsou často nařízeny USA, která chrání své korporace.

Jejich zrušení by otevřelo trh oprav a diagnostiky. Nezávislé dílny by mohly opravovat zařízení bez souhlasu výrobce, a místní firmy by mohly vytvářet software umožňující uživatelům získat zpět kontrolu nad svými zařízeními. Příjmy z toho – které dnes putují majitelům uzavřených ekosystémů – Doctorow navrhuje vnímat jako „odmítnutý člen nosné rakety“, tedy je využít k rozvoji vlastního technologického sektoru.

Dnes je takto třeba jednat s USA a jejich korporacemi. Jazykem zájmů – kde „zájem Evropy“ znamená „zájem občanů“ v kontrastu s korporátními zisky.

Jistě, samotné otevření trhu by ještě nevytvořilo firmy schopné z něj těžit. Byly by potřeba velké investice a veřejné zakázky. Za změnu je třeba zaplatit. Ale byla by to změna, která stojí za tu cenu.

The post Na americké dlani. A co kdyby nám Trump nařídil vypnout Gmail? poprvé se objevila na Kritice Politycznej.