Evropská unie: z „projektu míru“ na válečnou koalici
Orange 94.0Pokud si vzpomeneme na počáteční fázi války, také na jazykové pravidla pod Olafem Scholzem a Joem Bidenem, pak není možné přehlédnout eskalaci vedenou Evropou. Ruské cíle jsou již dávno v hledáčku.
Aktualizace k válce proti Rusku
V předmluvě: Tento příspěvek má především za cíl zveřejnit postoje Dmitrije Trenina a Julije Mendel obecně známé, protože podobné názory jsou ze strany poslušných médií koalice válečných nadšenců poměrně ignorovány. Námitky, obavy jsou jako obvykle vzaty na vědomí a zodpovězeny; diskuse je vítána.
Evropská unie:
Od „Mírového projektu“ k válečné koalici
Před více než rokem byl ukrajinský prezident zhanoben v Bílém domě a s nevděkem propuštěn z amerických válečných služeb. Trump nejprve označil dosavadní americké výkony v penězích a zbraních za špatnou investici – Ukrajina z toho nedokázala vytěžit dostatek úspěchů –, a za druhé opět jako službu cizím, především evropským zájmům: „Evropa“ se mohla jako často dříve chovat jako parazit, díky americké podpoře při začlenění trosky bývalé sovětské sféry vlivu. Mezitím Trump ve svém mnohém nápadu ventiloval potřebu, aby Evropané jako hlavní uživatelé museli USA refundovat jejich dosavadní náklady na ukrajinskou bojovou sílu – refundaci! Novinář označil rozšíření EU za jejich „zbraň“ v boji o evropskou světovou mocnost na úrovni s … kýmkoli. To je pravda, a proti těmto „ekonomicky mírumilovným dobyvatelům“, abychom to pojmenovali klasicky s Hitlerem, se Rusko ozvalo zbraněmi. Především Evropa to vnímala jako výzvu – nebo zpětně: jako příležitost –, totiž jako vzestupující světová mocnost, která má čelit ruskému nároku na respekt k existující světové moci, aby sama mohla být jednou. Grécký historik Thukydides posílá pozdrav. Částečné vymizení americké podpory v ukrajinské válce se ukázalo jako hrozící katastrofa, i kvůli dodatečnému „mírovému plánu“ podle Trumpa, který alespoň uznával legitimní zájmy Ruské federace na ochranu ruské populace na východě Ukrajiny, na omezení zbrojení Ukrajiny a na odmítnutí členství v NATO.
Evropské velmoci – Anglie, Francie, Německo, „Brexit“ či nikoli – se okamžitě spojily do „koalice“, která rozhodla a zorganizovala neochvějnou „vůli“ pokračovat ve válce i bez dosavadních amerických příspěvků; koalice, které se v míře sůl připojily i méně majetné státy EU, které už dávno byly zapojeny prostřednictvím financování Ukrajiny a jejího vojenského aparátu. Tato vůle k válce se od té doby materializovala v probíhajících usneseních o společných evropských půjčkách na financování Ukrajiny a v bilaterálních či multilaterálních dodávkách zbraní. Evropa nyní rozhoduje o tom, co má Ukrajina jako stát k dispozici finančně, co se tam smí financovat a co ne – pod heslem boje proti běžné „korupci“ již dávno mají dárci ruku na ukrajinských státních financích, a to i prostřednictvím vnitrostátní ukrajinské protikorupční agentury, která je organizována jako externí součást tamního institucionálního systému a výrazně zasahuje do intrik a mocenských her vedení: kdo odhalí, čí korupce; zatím je pouze Selenskyj zcela nedotknutelný. Tím je zřejmé, že tehdejší pokus Donalda Trumpa o „moderaci“ války selhal, což prezident také uznává ve svých nových pokusech.
O vojenských schopnostech Ukrajiny rozhodují stále sponzoři, nejen prostřednictvím vlastních dodávek, ale stále více i prostřednictvím spolupráce při výrobě zbraní. Ukrajina například nedostala rozsáhlé německé raketové střely Taurus, ale údajně je nyní schopná sama vyrábět podobně výkonné zařízení; nový britský premiér oznámil, že Ukrajině předá plány britských střel Storm-Shadow, které to také dokážou. Tímto způsobem soupeří také ochotní koaličníci o své vůdčí postavení ve válce, kterou podporují. Koalice ochotných je navíc v šťastné pozici, že může intenzivněji rozvíjet evropskou válku, aniž by měla základní předpoklady pro válku jako prostředek své politiky – totiž integrované velení nad financemi, materiálem a lidmi, protože Ukrajina se jeví jako výkonný orgán. Budování takovéto pozice, byť neformálně v NATO, ale jako alespoň v Evropě začleněného vojenského opěrného bodu, má být klíčovým nástrojem ukrajinského odchodu od statusu „selhávajícího státu“.
„Ukrajina obdrží částku 3,3 miliardy eur z podpůrného úvěru Evropské unie. Prostředky budou využity především na obranné potřeby, zejména na nákup raket a dronů, oznámil dnes premiér Serhij Koreckij na Telegramu. Předtím předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen po telefonátu s ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským včera na platformě X oznámila, že EU Ukrajině zaplatí 3,3 miliardy eur na nákup raket a dronů.“ (https://orf.at/#/stories/3442542/)
Poslední, ale neméně důležité: Pokud si vzpomeneme na počáteční fázi války, i na jazykové pravidla pod Olafem Scholzem a Joem Bidenem, pak je zřejmé, že eskalace, kterou Europa tlačí dopředu, je nesporná. Tehdy platilo jako pravdivé vyprávění, že Západ Ukrajinu pouze podporuje v její obraně, ale nevstupuje do války a tím se sám nestává cílem války, zvláště díky pečlivé „zdrženlivosti“ při útocích na ruské území – tyto časy jsou pryč. Ruské cíle jsou dávno v hledáčku, jsou v Evropě oslavovány jako pedagogické lekce pro Putina, a zatím jsou alespoň s odpovídajícími ruskými oznámeními konfrontovány.
„Jedna dron podle údajů Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAAE) zasáhla chladicí věž reaktoru v ruské jaderné elektrárně Kursk. MAAE bylo informováno, že jaderná elektrárna byla v době incidentu v provozu, oznámila dnes odpoledne sídlo MAAE ve Vídni na X. Provoz pokračuje beze změn, požár nevznikl. Šéf MAAE Rafael Grossi zdůraznil, že všechny útoky na jaderná zařízení jsou nepřijatelné – bez ohledu na místo jejich konání. Grossi rovněž zopakoval výzvu k maximální vojenské zdrženlivosti, aby se předešlo riziku jaderné havárie.“ (https://orf.at/#/stories/3442597/)
Ohlédnutí: