Na Maltě se rány znovu otevírají po zproštění obvinění údajného hlavního organizátora vraždy novinářky Daphne Caruana Galizie
Voxeurop
Po nejdelším soudním procesu v historii Malty zproštěn obžaloby Yorgen Fenech, což znamená, že vražda Daphne Caruana Galizie zůstává bez pachatele – a Malta čelí svým vlastním selháním.
Dne 2. září kolem 19:30 hodin, po 55 dnech a více než 100 svědeckých výpovědích – nejdelším procesu s vraždou v historii maltského právního systému – porota zprostil obžaloby Yorgena Fenecha, dědice jedné z nejmocnějších obchodních rodin na Maltě, z obvinění z pomoci a podpory a z trestného spolčení v souvislosti s vraždou novinářky Daphne Caruana Galizie.
Rozsudek, který byl vyhlášen po osmihodinovém poradě, šokoval mnoho Malťanů. Pro Times of Malta, přední deník na ostrově, Bertrand Borg popsal rodinu obžalovaného, jak v soudní síni křičí radostí, zatímco příbuzní oběti zůstali v slzách. Venku před soudem dav skandoval „špína“, „mafie“ a „vrah“.
„V mnoha ohledech byla Malta sama u soudu“, říká Herman Grech, šéfredaktor Times of Malta. Novinář s více než třicetiletou praxí, který sledoval průběh od prvního dne, říká, že nikdy neviděl takový široký veřejný zájem o soudní řízení. Mnoho Malťanů věří, že časové načasování nedávných voleb, konaných v červnu, s tímto vysoce citlivým procesem nesouvisí. Událost se proměnila v mediální senzaci, počínaje výběrem poroty. „Po 55 dní byl národ uchvácen tím, co se dělo v té soudní síni.“
Tři výpovědi a žádná jistota
Případ se téměř výhradně opíral o svědectví Melvina Theumy, taxikáře a prostředníka, kterému bylo v roce 2019 uděleno prezidentské milost. Tvrdil, že Fenech mu dal příkaz a peníze na najmutí vrahů. Fenech naopak přiznal, že věděl předem, že je plánována vražda, a že zaplatil Theumovi, ale trval na tom, že se snažil vraždu zabránit, nikoli ji financovat.
Jmenoval svého bývalého přítele Keitha Schembriho, šéfa personálu v době událostí, jako skutečného podněcovatele. Když byl předvolán, aby vypovídal, Schembri vše popřel a obvinění obrátil zpět na Fenecha, tvrdíc, že mu tento prakticky přiznal zločin.
Více :Proč jsem si myslel, že vražda Daphne musí být v centru pozornosti
„Vše směřuje k Keithovi Schembri“, argumentoval obhájce. Ale vyšetřování se nikdy nepodařilo dokázat toto. Schembriho mobilní telefon a počítač nikdy nebyly nalezeny, jeho vládní kancelář nebyla prohledána ani po více než týdnu od jeho zatčení, a několik úniků od začátku zkomplikovalo vyšetřování.
V nepřítomnosti důkazů nad rámec rozumné pochybnosti připomněla soudkyně Edwina Grima porotě, že břemeno důkazu leží výhradně na obžalobě. Porotci vynesli rozsudek zproštění obžaloby osmi hlasy ku jedné. Kdo hlasoval proti, zůstává nejasné.
Yorgen Fenech: odraz systému
Herman Grech říká, že Yorgen Fenech si udržoval „poměrně nízký profil“ před kauzou, přestože je dědicem rodinného impéria vybudovaného v 70. letech z jednoduchého nábytkářského obchodu. Skupina Tumas je nyní významným hráčem na maltěnském trhu s nemovitostmi, pohostinstvím a hazardem. Sám Fenech je úzce spojen s Electrogasem, konzorciem vybraným v roce 2013 k dodávce elektřiny na ostrov, a osobně drží 10% podíl.
Proces a zveřejnění tisíců zpráv odhalily rozsah jeho přístupu k nejvyšším vrcholům vlády. „Fenech nakonec začal představovat něco mnohem většího než jen jednotlivého bohatého podnikatele“, říká Herman Grech. „Stal se symbolem otázek, s nimiž se Malta potýká již léta, a to ohledně vztahu mezi velkým podnikáním, politickou mocí a institucemi, které by měly obojí regulovat.“
Ještě při vyšetřování s kontraktem Electrogas a dubajskou offshore společností 17 Black se Daphne Caruana Galizia setkala s Yorgenem Fenechem. Už v únoru 2017 zjistila, že 17 Black je používána k přenosu velkých částek peněz spojených s vysoce postavenými politickými osobnostmi, včetně ministra vlády Konrada Mizziho a samotného Schembriho. Tento spojení bylo potvrzeno asi o dva roky později vyšetřováním agentur Reuters a Times of Malta. OCCRP zveřejnila podrobnější verzi této zprávy v rámci projektu Daphne.
Přístup: hlavní klíč k politice a podnikání
Pro pochopení tohoto případu je třeba pochopit Maltu. Je to nejmenší členský stát Evropské unie a jedna z nejhustěji osídlených zemí na světě. Na tomto ostrově, jak říká Herman Grech, „se zdá, že se všichni znají s každým“. Vztahy mezi politikou, podnikáním a společenským životem jsou vždycky těsné. Ale Grech říká, že tato situace se za poslední dekádu stala institucionalizovanou – dokonce do extrémů – v souvislosti s ohromným hospodářským boomem, který odstartoval program Josého Muscata.
Tento bývalý premiér (ve funkci 2013–2020) usiloval o to, aby Malta byla „singapurem středomoří“. Uvolnění stavebních předpisů vedlo k masivní výstavbě, šílenému růstu cen nemovitostí a především k explozivnímu nárůstu hodnoty přístupu k rozhodovacím osobám.
K tomu se přidává téměř tribalistický dvoustranný politický systém – Labour a Národní strana mají od nezávislosti v roce 1960 sdílenou moc – v němž je politická příslušnost často předávána v rámci rodin. Důsledek tohoto, říká Herman Grech, je, že obvinění z prohřešků „se často vnímají skrze partajní prizma: je to útok na moji stranu nebo vaši?“ Takové prostředí komplikuje institucionální odpovědnost. „Neříkám, že každý vztah mezi podnikáním a politikou je korupční“, zklidňuje Grech. „V tak malé zemi je blízkost nevyhnutelná. Klíčová otázka je, zda blízkost přechází v přístup, přístup v vliv a vliv v preferenční zacházení.“
Více :Maďarský místní mediální právní boj proti Googlu by mohl utvářet budoucnost AI v Evropě
Vyšetřování italského investigativního média IrpiMedia dokládá tyto úzké vazby. Mezi bývalými spolupracovníky bratrů Agiusových – členy gangu „Tal-Maksar“, kteří byli odsouzeni v roce 2025 na doživotí za bombový útok, který zabil Daphne Caruanu Galiziovou – je bratranec Keitha Schembriho, který v současnosti čelí obviněním z podvodu a praní špinavých peněz. Stejná jména se opakovaně objevují v různých soudních případech.
Politické příslušnosti se odrážejí i v médiích. „Malta je jedinou zemí EU, kde hlavní politické strany přímo vlastí a provozují rozsáhlou 24/7 vysílací infrastrukturu“, upozorňuje Rebecca Bonello Ghio, maltská politická pracovnice při Evropské federaci novinářů (EFJ) v Bruselu. „Strana práce provozuje ONE a Národní strana provozuje NET. Jmenování do správní rady Veřejných vysílacích služeb, které jsou přímou odpovědností ministra, není transparentní.“ Nezávislá zpravodajská média jsou naopak ovlivňována inzerenty.
Hněv z roku 2019 ustoupil fatalismu
V roce 2017 byla počáteční veřejná reakce na vraždu Daphne Caruany Galizie spíše tlumeným šokem. Malta již zažila útoky s auty-bombami, obvykle spojované s organizovaným zločinem. Přesto „tohle bylo jiné“, vzpomíná Herman Grech. „Novinářka byla zavražděna kvůli své práci.“
Všechno se změnilo koncem roku 2019, když začaly vyplouvat na povrch důkazy, které obviňovaly osoby blízké vládě. Tisíce běžných Malťanů vyrazily do ulic. Premiér Labouru José Muscat, který byl jedním z nejpopulárnějších vůdců v nedávné historii země, byl donucen odstoupit.
Fenechovo zproštění obžaloby znovu otevírá tuto ránu, ale jiným způsobem. „V roce 2019 to byla zloba, doprovázená pocitem, že pravda konečně vychází najevo“, říká Herman Grech. „Tentokrát vedle zloby cítím rezignaci a beznaděj.“ Vypráví, jak musel utěšovat novináře ve své redakci, kteří byli v slzách po rozsudku, a přitom je nedokázal utěšit žádnou nadějí: „Pro ně to bylo, jako bychom se náhle vrátili do roku 2017. Nejzákladnější otázka zůstala nezodpovězena: kdo dal příkaz na Daphneinu vraždu?“
Šéfredaktor Times of Malta je však opatrný a nevznesl otázku nad samotným rozsudkem. „Jako novinář a redaktor musím rozsudek respektovat. Porotci nebyli přesvědčeni o vině Fenecha nad rozumnou pochybnost, a tak to funguje v soudním systému.“
Respektování rozsudku však neznamená, že se základní otázky vyřeší, říká Herman Grech: „Byl vyšetřovací proces dostatečně kvalitní? Udělala obhajoba jednoduše lepší práci při vytváření rozumných pochybností než obžaloba při jejich eliminaci? Měli bychom ignorovat tvrzení o možném ovlivnění poroty? A pokud Fenech nebyl zapleten do spiknutí a spolupachatelství při vraždě, kdo byl? Od koho dostali rozkazy ti pět mužů ve vězení za tento zločin?“
„Rozsudek poroty nemůže umlčet všechny“
V komentáři v Times of Malta občanský aktivista Alessandra Dee Crespo přistupuje k této stejné otázce ještě dále. Obává se, že Fenechovo zproštění obžaloby bude zneužito k rehabilitaci celé politické třídy. Přestože v roce 2019 maltský parlament uzavřel v roce 2021, že stát nesl určitý díl odpovědnosti za vraždu, protože umožnil vzniknout „klimatu beztrestnosti“ od nejvyšších úrovní vlády. Tento závěr nikdy nebyl zvrácen.
Alessandra Dee Crespo volá po nezávislém přezkoumání policejního vyšetřování. Zpochybňuje shovívavost, kterou údajně projevili během celého procesu vůči určitým politickým a podnikatelským osobám. „'Porota promluvila' nemůže být příkazem, aby všichni ostatní přestali mluvit“, píše, a varuje před nebezpečím kolektivní rezignace. Evropská komise ve své zprávě o právním státu z roku 2024 znovu upozornila na nedostatek konkrétních opatření na ochranu žurnalistiky na Maltě.
Rodina oběti hovoří o „závoji spravedlnosti“. Zdůrazňují, že osoby, které umožnily nebo chránily její vrahy, dosud nebyly postaveny před soud. „Myslím, že existovala kampaň, kterou vláda usnadnila, aby dehumanizovala mou matku do krajnosti“, říká syn Daphne Caruany Galizie, Matthew. „Aby se lidé cítili pohodlně s tím, že osoba, která ji zavraždila, byla spolupachatelem její vraždy, může volně chodit.“
Co dál po soudu?
Obžaloba oznámila svůj záměr odvolat se. Nicméně maltské právo stanoví vysokou hranici pro jakékoliv odvolání. Stačí nepřesvědčivě tvrdit, že porota udělala chybu v otázkách faktů: je třeba prokázat závažnou procesní nepravidelnost nebo jasnou chybu v aplikaci práva. Právní experti, které konzultoval Herman Grech, jsou skeptičtí ohledně šancí na získání nového soudu. Rebecca Bonello Ghio z EFJ souhlasí: „Co je jisté, je, že to bude trvat dlouho, protože maltské soudy jsou velmi pomalé a čelí významným strukturálním, procesním a administrativním výzvám.“
V posledních dnech se případ ještě zkomplikoval. Čtyři členové poroty a manželka jednoho z nich byli zatčeni, což přidává palivo do podezření z manipulace.
Bonello Ghio není optimistická: „Během procesu jsme slyšeli o obrovské blízkosti, kterou mají lidé s mocí a penězi na Maltě – a jak zneužívají svého přístupu k moci. Mám pocit, že situace je beznadějná, že změna je [těžká] v tak zpolarizované a zkorumpované zemi. Samozřejmě, je povzbudivé vidět, kolik lidí protestovalo na Maltě, v Bruselu, Paříži, Londýně, Berlíně, Dusseldorfu a Dublinu, a snažím se v to doufat.“
Více :„Pravda bojuje v kultuře závislé na rozptýlení“: Herman Grech o své nejnovější hře o médiích, algoritmech a demokracii
V tváři této reality Herman Grech popisuje „atmosféru beznaděje a bezmocnosti“. Říká, že již mnoho lidí srovnává případ s OJ Simpsonem ve Spojených státech: mimořádný soudní proces, který upoutal zemi, a senzacechtelé zproštění viny. A nyní jsou staré rány, které byly znovu otevřeny – a které se možná už nikdy nezahojí.
Pro Maltu otázka, kterou tento rozsudek vyvolává, přesahuje osud jediného muže. Na tomto ostrově, kde se všichni znají, může blízkost mezi penězi, mocí a spravedlností někdy přestat být součástí systému?
Svobodné médium držené jako rukojmí polarizace
Podle Rebecca Bonello Ghio rozsudek z 2. září „potvrzuje, že na Maltě můžete nařídit vraždu novináře a uniknout trestu, a to má jasné a vážné důsledky pro bezpečnost novinářů“.
Upozorňuje však, že soudní proces měl pozitivní dopad na mediální prostředí na ostrově. „Zpravodajská média vidí, jak důležitou roli hrají. Věřím, že jsem zaznamenal zlepšení profese a sektoru za poslední měsíce, protože zpravodajské redakce berou vážně svou povinnost informovat o případu a reakci na něj veřejnost.“
Nicméně o celkovém stavu svobody tisku na Maltě Bonello Ghio přidává důležitou poznámku. „Chybí důvěra v žurnalistiku. Lidé dostávají odlišné informace ve svých bublinách. Malta je velmi polarizovaná země, a svoboda tisku zde bojuje s tímto prostředím – zvláště nyní, když existuje skupina ve společnosti, která novináře a podporovatele rodiny Daphne vnímá jako „nepřátele“.“