Vláda Srbska potlačuje tisk pomocí obušků a peněz

Úder musel zasáhnout policejního důstojníka v civilu přímo do obličeje. Jeho oko je černé a oteklé a krev mu teče po tváři. Srbský prezident Aleksandar Vučić má naprostou jistotu, kdo zanechal muže zraněného a krvácícího na okraji protivládního protestu v březnu 2025: demonstranty ozbrojené pěstními kovadlinami.

Krátce poté však online zveřejněná videa vyprávěla jiný příběh. Na videích běží policista v civilu do řady kolegů v uniformách, pak se zhroutí. Nezávislé mediální organizace videa zhodnotily a sestavily, co se vlastně stalo. Další vyšetřování také ukázalo, že to byl kolega, kdo udeřil důstojníka, nikoliv demonstrant.

Případ se stal poučením o roli nezávislých médií v Srbsku. Kdo tedy zůstane, aby držel vládu Aleksandara Vučiće na uzdě?

Stále více Srbů si klade tyto otázky. Nejde o to, co se skutečně stalo během jednoho večera, ale o něco mnohem většího a zásadnějšího. Podmínky pro nezávislá média v Srbsku se v posledních letech dramaticky zhoršily.

Novináři jsou špehováni, vyhrožováno jim a napadáni, zatímco mediální organizace jsou vystavovány politickému a ekonomickému tlaku. V nejnovějším Indexu svobody tisku od Reportérů bez hranic se země propadla na 104. místo – nejnižší hodnocení na Balkáně. Nikdy předtím v historii indexu, který existuje od roku 2002, se země neumístila tak špatně.

Jak se to mohlo stát?

Pepřový sprej a zlomené kosti

Jen málo lidí zná současnou situaci novinářů v Srbsku lépe než Nezávislá novinářská asociace Srbska (NUNS). NUNS je hlasem asi 2 500 novinářů v Srbsku a zastupuje jejich zájmy. „V poslední době vždy zamykáme dveře,“ říká Marija Babić. „Z bezpečnostních důvodů.“

Nikdy předtím, říká Marija Babić, nebylo tolik případů násilí vůči novinářům – pokusů o zastrašování, hrozeb a fyzických útoků. „Loni jsme zdokumentovali 380 případů, což je rekord.“

A pravděpodobně jich je mnohem více; zaznamenali jsme pouze ty nejvážnější. Na více času jsme neměli.“ Předpokládá se, že skutečný počet případů je také výrazně vyšší.

„Uvědomili jsme si, že právě teď potřebujeme právníky mnohem naléhavěji než novináře,“ dodává její kolega Rade Đurić, energicky mávajíc hlavou.

Před třemi lety NUNS zřídila nouzovou linku. Jakýkoli novinář, který se cítí ohrožen nebo hledá právní radu, ji může kdykoli zavolat. Od té doby neuplynul ani den, aniž by někdo nezavolal. Některé dny Babić a Đurić přijímají desítky hovorů, například v souvislosti s místními volbami na začátku roku 2026.

V březnu několik obcí v Srbsku zvolilo nové rady. Mnozí v zemi považovali volby za barometr veřejného mínění. Vzhledem k jejich důležitosti byly volby pečlivě sledovány po celé Srbsku. V samotných obcích se napětí přerodilo ve násilí.

V Boru na východě země neznámí útočníci přepadli skupinu novinářů u volební místnosti 34 a začali bít jednoho z nich. Když zjistili, že je natáčí jiný novinář, zaútočili i na něj. Utekl, ale útočníci ho pronásledovali do nedaleké řeky a pokračovali v bití, čímž mu zlomili lícní kosti. Oba novináři později potřebovali lékařskou péči.

Reportáž od Reuters Institute for the Study of Journalism dospěla k závěru, že během místních voleb došlo k takové míře násilí vůči novinářům, „že Srbsko se stalo jedním z nejnebezpečnějších míst na světě [pro novináře], mimo aktivní válečné zóny.“

Medialní útoky shora

Toto násilí nezačíná na ulicích. Začíná mnohem dříve.

Každý měsíc zveřejňuje Nadace Slavko Ćuruvija zprávu o politickém klimatu vůči novinářům. Opakovaně politici vyvolávají nepřátelství vůči novinářům, urážejí je a snaží se jejich práci diskreditovat jakýmikoli prostředky. Provládní média opakovaně tyto útoky opakují a naopak cílí na média kritická vůči vládě.

Nadace Ćuruvija sleduje pouze tři bulvární deníky s vysokou čteností a veřejná prohlášení deseti předních politiků. Přesto je každý měsíc zaznamenáno více než 100 hrozeb vůči novinářům. „Kdybychom měli zdroje na sledování všeho, co bylo řečeno, určitě by jich bylo tisíce,“ říká ředitelka Ivana Stefanović.

Vučić učinil boj proti kritickým novinářům hlavní prioritou; například loni vyzval veřejné žalobce, aby vyšetřovali kritická média agresivněji. To je jeden z důvodů, proč Reportéři bez hranic označili jeho za „nepřítele svobody tisku“.

Jiní vysocí politici označují novináře za „teroristy“, „hmyzí druhy“ a „Nacisty“. Několikrát byli novináři dokonce obviněni z účasti na spiknutí na vraždu prezidenta a jeho rodiny.

„Tím, že útočí na novináře tímto způsobem, politici systematicky vytvářejí nepřátelskou atmosféru vůči novinářům,“ říká Stefanović. „Tím normalizují nenávist vůči reportérům, zvláště těm, kteří jsou kritičtí ve svém zpravodajství.“

A pojem „že novináři vždy pracují pro toho, kdo jim zaplatí, nikdy ve veřejném zájmu“ Stefanovićovi vadí. V nejnovějším průzkumu Reuters Institute jen 22 % Srbů uvedlo, že důvěřují médiím – což je jedno z nejnižších hodnocení na světě.

Nadace, která sleduje tento vývoj v Srbsku, nese jméno po novináři Slavkovi Ćuruviji, který byl zavražděn v roce 1999. Smrt Ćuruviji se stala symbolem eroze svobody tisku v Srbsku.

Trvalo dvacet let, než byli údajní pachatelé odsouzeni. V roce 2023 byli znovu zproštěni na odvolání. Do dnešního dne nikdo nebyl odsouzen za vraždu v konečném rozsudku.

Tato beztrestnost za zločiny proti novinářům přetrvává i dnes, říká Stefanović. V roce 2025 veřejné žalobnictvo zahájilo vyšetřování 140 případů, ale pouze tři skončily odsouzením.

Navzdory mnoha paralelám s 90. léty stále existuje jeden zásadní rozdíl: zatím nebyli zabiti žádní novináři. „Ale vzhledem k současné atmosféře to může být jen otázka času.“

Pevně na vládní linii

Někteří novináři však stále mohou pracovat bez větších překážek.

Dva veřejnoprávní vysílači nabízejí televizní a rozhlasové programy. Oba jsou považovány za pevně provládní a financovány prostřednictvím poplatků za vysílání, reklamy a státní podpory. Odhaduje se, že takto je asi 90 % médií v zemi pod kontrolou státu.

„Jsou součástí systému, který si vláda zřídila, aby zastrašovala kohokoli, kdo má odlišný názor nebo klade vládě nepříjemné otázky,“ říká Ivana Stefanović. Kdo veřejně vyjadřuje kritiku, často se stává terčem kampaně pomluv ze strany médií napojených na stát.

To se například stalo studentce Nikolině S. Zatčena na protestu, později oznámila, že ji policista udeřil do těla a hlavy a také jí vyhrožoval znásilněním – obvinění popřela Ministerstvo vnitra. 

Veřejné pobouření nad případem však nakonec dosáhlo takové míry, že i některá média napojená na stát začala tyto obvinění zveřejňovat. Ilustrovala je – fotografií nahé mladé ženy. Nikolina S. podala stížnost. Ale do té doby se obrázky již rozšířily po internetu a nedaly se již stáhnout.

Ačkoliv mají podstatně menší důvěru veřejnosti než nezávislá média, provládní média se stala důležitým nástrojem státu k ovlivňování veřejného mínění. Vláda proto těmto médiím dává přednost, nabízí jim exkluzivní přístup k respondentům a informacím. Také je finančně podporuje, jak nejlépe umí.

Stát podporuje „svá“ média

Hlavně provládní média těží z velkorysých státních reklamních fondů. I soukromí inzerenti často reklamy v nezávislých médiích nezveřejňují z obav z možných negativních dopadů na své podnikání.

K tomu se přidává neprůhledná směs národních a regionálních mediálních fondů, které jsou udělovány prostřednictvím veřejných výběrových řízení.

Tyto fondy jsou primárně určeny na podporu obsahu, který slouží veřejnému zájmu. Každý rok je prostřednictvím různých výzev k předkládání návrhů po celé zemi uděleno financování v hodnotě přibližně 1,5 miliardy dinárů – což odpovídá asi 13 milionům eur.

Více :

Na Maltě se znovu otevírají rány po osvobození údajného hlavního organizátora vraždy novinářky Daphne Caruana Galizia

V praxi se však tyto fondy staly dalším nástrojem, který vláda používá k podpoře právě těch medií, která přinášejí její zájmy. Loni například většina peněz v Bělehradě šla na bulvární média, která nejčastěji porušovala tiskový kodex.

Někdy jsou veřejné výzvy specificky zaměřeny na provládní média od samého začátku. Například vyšetřování Balkan Insight v únoru odhalilo, že výzva pro provincii Vojvodina specifikovala přesný počet digitálních kamer, videokamer a dronů, které musí žadatelé mít.

Shodou okolností vlastnila tyto kamery sestra ministra pro evropskou integraci Nemanja Staroviće. Byla jediným uchazečem a prostřednictvím svého zpravodajského portálu Gradske.info byla následně udělena smlouva na projekt.

Boje místních a nezávislých médií

Lokální média, zejména, „se často jen drží nad vodou,“ říká Ivana Stefanović.

Tato neustálá boj o přežití odsunula mnoho dalších problémů do pozadí pro místní novináře. Soudní spor proti redakčnímu týmu může znamenat zkázou, protože není ani dost peněz na pokrytí soudních nákladů. „V Srbsku je velmi snadné být žalován za různé věci,“ varuje Rade Đurić z NUNS.

V posledních letech asociace novinářů zaznamenala, že soudní spory jsou někdy záměrně používány k umlčení kritických redakcí – takzvané strategické žaloby proti veřejné účasti, nebo SLAPPs zkráceně.

Více :

Za výprask do vězení, umlčena za své reportáže: Mzia Amaghlobeli vlaje vlajkou gruzínského novinářství

Není žádným tajemstvím, že poslední zbývající nezávislá média, která se nějakým způsobem dokážou udržet navzdory ekonomickému tlaku, politickému zasahování, nerovným tržním podmínkám, soudním sporům a útokům, jsou trnem v oku vládě.

Minulou zimu se objevily první náznaky, že srbsko vládní snaha rozšířit kontrolu nad posledními nezávislými médii. V té době zveřejnilo investigativní zpravodajské médium uniklou konverzaci mezi generálním ředitelem státní Telekom Srbija Vladimirem Lučićem a Stanem Millerem, generálním ředitelem United Group, která tehdy vlastnila různé nezávislé mediální organizace, včetně N1 a NovaS.

Konverzace také naznačuje, že prezident Vučić požadoval, aby byl odvolán šéf mediální divize United Group. „Rozumím, že vám prezident zavolal a je velmi rozrušený,“ říká Miller ve výřezu. „Udělám vše, co mohu, abych vám pomohl.“

United Group potvrdila pravost konverzace, ale zdůraznila, že úryvky byly vytrženy z kontextu. Šéf mediální divize zmíněný v rozhovoru však byl skutečně odvolán o několik měsíců později.

A po nějakých výměnách názorů také United Group prodala své kritické vládě mediální organizace na konci května. Novým vlastníkem se stala investiční skupina Alpac Capital, jejíž šéf je považován za blízkého důvěrníka bývalého maďarského premiéra Viktora Orbána.

Noví vlastníci popisují prodej jako běžné obchodní rozhodnutí.

„Z Vučiće a jeho pokusů získat kontrolu nad United Group vidíme, že nebude tolerovat žádný kritický hlas, ať je jakkoliv malý, ať je jeho dosah a vliv jakkoliv omezený,“ říká Ivana Stefanović. „Válčí s médii v totální válce.“

„Dokonce i u nejdůležitějších otázek, které ovlivňují každodenní život lidí – zdravotní politika, inflace, korupce – jsou pak lidé bez důvěryhodných informací. To mění jejich zapojení do politického procesu, jejich hlasování a vytváří úrodnou půdu pro různé manipulace.“

Více :

V Maďarsku sehrála nezávislá média klíčovou roli při svržení Orbánova režimu

Marija Babić, Rade Đurić a Ivana Stefanović nevzdávají. Věří, že vláda podcenila jeden důležitý faktor – jeden, který je stále překvapuje a dává jim naději: že pro mnoho novinářů není žurnalistika jen povoláním, ale posláním.

„Pozitivní dopad, který mají především mladí novináři na současné zpravodajství, je neuvěřitelný. Dokážou zachytit okamžiky, které hlavní média nemohou. Tím ukazují světu, co se skutečně děje,“ říká Babić.

A i malá média odmítají vzdát. Někteří místní novináři mají nyní jiné práce, aby uživili rodinu – ale po práci stále vedou své zpravodajské stránky. „Někdy opravdu nevíme, jak to dělají,“ říká Đurić. „Ale přežívají.“

Dokud budou takoví novináři, kteří pokračují navzdory všemu, co je proti nim, jejich příznivci také nevzdají. „Budeme za ně bojovat,“ říká Đurić.

👉 Přečtěte si originální článek na Jádu.

🤝 Tento článek je publikován ve spolupráci s Perspectives, projektem a značkou spolufinancovanou Evropskou unií, která se zasazuje o autentické, důvěryhodné, nezávislé a víceúrovňové žurnalistické pokrytí. Vede ji Goethe-Institut a realizuje se ve spolupráci s zpravodajskými redakcemi ze střední a východní Evropy. Perspectives se zavazuje k důvěryhodnému obsahu, který odráží složitou realitu Evropy prostřednictvím různých hlasů a pohledů. Vyjádřené názory jsou pouze názory autora(ů) a nemusí nutně odrážet názory Evropské unie nebo Evropské komise. Ani Evropská unie, ani poskytovatel financování nemohou být za tento obsah odpovědní.

O