Tschechisches Gesetz über die gleichgeschlechtliche Ehe gerät ins Wanken
Die Abstimmung in der Abgeordnetenkammer des tschechischen Parlaments über das Gesetz zur gleichgeschlechtlichen Ehe endete mit einer Enttäuschung. Das ist kaum verwunderlich, wenn die derzeitige Regierungskoalition seit langem versucht, ein Land, das einst das Bollwerk des Liberalismus war, in ein Höllenloch des Konservatismus zu verwandeln.
Das Scheitern war schon allein deshalb zu erwarten, weil die Abgeordneten des Parlaments und des Europäischen Parlaments versuchten, sich gegenseitig mit immer neuen Vorschlägen für einen „Kompromiss“ zu übertrumpfen – offenbar auf der Grundlage der einhelligen Auffassung, dass der Kompromiss zwischen Gleichheit und Ungleichheit Ungleichheit ist. Die Aufrechterhaltung der Trennung zwischen Ehe und Lebenspartnerschaft war somit von vornherein gewährleistet.
Unsere Vertreter erinnern uns ständig daran, dass es nur eine Art der Institutionalisierung von Gewerkschaften gibt (kein Ersatz!). Und wenn sich jemand nicht bemüht hat, so geboren zu werden, wie er sein sollte, sollte er bestraft werden, indem seine Rechte eingeschränkt werden. Auf diese Weise wird die Geißel der Vielfalt eingedämmt, sie wird unsere schöne, heteronormative Gesellschaft nicht beflecken und vor allem nicht unsere sorgfältig gepflegten Privilegien verletzen, die auf keinen Fall mit minderwertigen Personen geteilt werden dürfen.
Denken Sie an die Kinder
Abgesehen von der idiotischen Ideologie ging es bei dem Streit vor allem um die pflichtbewusste Geisel jeder sinnvollen politischen Auseinandersetzung: die Kinder. Inmitten des unverständlichen Geschreis über die Erosion der „traditionellen Werte“ (die viel zu langsam voranschreitet!) könnte man wenigstens auf die langjährigen wissenschaftlichen Untersuchungen hinweisen, aus denen hervorgeht, dass die sexuelle Orientierung der Eltern keinen Einfluss auf die Qualität der Kindererziehung hat. Dort sind unsere Vertreter davon ausgegangen, dass nur Hetero-Paare ihren Nachwuchs richtig lieben können.
Die so genannten Kompromissoptionen unterschieden sich vor allem darin, wie viel Freiheit sie den Minderheiten bei der Adoption gewährten. Die Ergebnisse enttäuschten erneut die Erwartungen. In einer gleichgeschlechtlichen Beziehung ist es nur möglich, … die eigenen biologischen Kinder zu adoptieren. Dies ist jedoch ein Novum – und ob es als Sieg gewertet werden kann, hängt von Ihrer Fähigkeit ab, sich in den tückischen Gewässern der Leihmutterschaft zurechtzufinden. Es ist leicht zu erraten, dass dieses Phänomen von der tschechischen Gesetzgebung vorerst völlig ignoriert wird.
Auch in der Frage des Erbes, der Witwenrente usw. – Dinge, die in der Ehe selbstverständlich sind – wurden kaum Fortschritte erzielt. Es ist eine Kleinigkeit, ein Brosamen, der dem Volk zugeworfen wird, dessen Minderwertigkeit die Herrschenden bestätigt haben. Es ist schwierig, sie mit der einen Hand zu küssen, wenn sie sie mit der anderen ohrfeigen.
Lobbyisten greifen an
Auf der Suche nach der Ursache für das Fiasko stößt man auf die gleichen Verdächtigen wie immer: Ideologie und Politik. Die ideologische Spur ist leicht zu verfolgen, denn in der derzeitigen Koalition wimmelt es nur so von konservativen Lobbyisten der schlimmsten Sorte.
Im Januar lehnte der tschechische Senat die Ratifizierung der Istanbul-Konvention, eines europäischen Abkommens zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen, ab. Offenbar lieben die Tschechen das Schlagen und Vergewaltigen von Frauen so sehr, dass sie es nicht aufgeben wollen. Die Strafen für sexuelle Gewalt werden daher weiterhin lächerlich niedrig sein und die Opfer werden nicht unterstützt. Bei dieser Gelegenheit haben die Konservativen auf spektakuläre Weise ihre Unkenntnis selbst der grundlegendsten Konzepte unter Beweis gestellt. Die gleiche Ignoranz und oft sogar die gleichen so genannten „Argumente“ tauchen in Diskussionen darüber auf, ob es diesen schrecklichen „Nicht-Heterosexuellen“ erlaubt sein sollte, Kinder für ihre „unheiligen Zwecke“ aufzuziehen.
Verschiedene Interessengruppen sind an der Debatte beteiligt. Vor allem alte Bekannte wie das Bündnis Aliance pro rodinu (einer seiner Führer ist – Überraschung – Abgeordneter der Regierungspartei) und die Organisation Tradiční rodina (ein Massenproduzent von Flugblättern mit Bildern lächelnder Kinder und Drohungen, dass die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe zur Vernichtung der Gesellschaft führen wird). Auch an frischem Blut mangelte es nicht – zum Beispiel an der Initiative der Liste 77, die von einem „einfachen Zimmermann aus dem Dorf“ angeführt wird, der nicht einmal versucht, so zu tun, als sei er kein Handlanger des Bündnisses pro rodin und der verdächtig leicht Zugang zu hochrangigen Politikern hat. Die Idee war natürlich, den Eindruck zu erwecken, dass die Bevölkerung einen Hass auf Minderheiten hegt.
Inzwischen ist sie überhaupt nicht mehr basisdemokratisch. Erhebungen zeigen, dass rund 60 Prozent der Die tschechische Gesellschaft unterstützt die gleichgeschlechtliche Ehe. Und doch wählen wir aus irgendeinem Grund immer wieder dieselbe Riege konservativer, diskriminierender, aufgedunsener Dinosaurier. Damit sind wir bei der politischen Seite des Themas angelangt.
Unheiliger Pakt
Die Zusammensetzung der derzeitigen Koalition unterscheidet sich stark von derjenigen, die das Thema der gleichgeschlechtlichen Ehe ursprünglich ins Parlament brachte. Die Regierungsparteien bilden einen unförmigen Klumpen unter dem Namen SPOLU (‚TOGETHER‘). In der Wirtschaftspolitik sind sie sich einig (die beiden Hauptpunkte des Programms lauten: „Wohltaten für die Reichen“ und „Scheiß auf die Armen“), aber in so trivialen Fragen wie sozialen Werten, Menschenrechten oder – Gott bewahre – der Frage, ob es sich lohnt, sie zu diskutieren, sind sie zerstreut und widersprüchlich (sogar innerhalb der gleichen Partei). – Ethik.
Das bedeutet, dass einige Abgeordnete und Mitglieder des Europäischen Parlaments von Parteien wie den Piraten, TOP09 oder STAN zwar versuchen könnten, wenn schon nicht fortschrittlich, so doch zumindest liberal Politik zu machen, dass sie aber von der rückwärtsgewandten Fraktion des stärksten Koalitionspartners ODS (Demokratische Bürgerpartei), fast der gesamten Christdemokratischen Partei (das ist offensichtlich, wenn auch immer noch enttäuschend, da es kleine christliche Initiativen gibt, die die gleichgeschlechtliche Ehe unterstützen) und Opportunisten, die sich einen Dreck darum scheren, in der Unterzahl sind.
Der gleichstellungsfeindliche Teil der ODS und die Christdemokraten spielten das Thema geschickt aus. Sie haben das gesamte Repertoire an Kompromissen (d. h. verschiedene Grade der Diskriminierung) zur Abstimmung gestellt und damit der Koalition einen glatten Strich durch die Rechnung gemacht, in der Hoffnung, die Stimmen auf liberalere Optionen zu verteilen. Aber auch dies hätte ohne die Mitwirkung der Opposition nicht funktioniert.
Das Problem mit den Ergebnissen der letzten Wahl ist, dass wir, als sich der Staub gelegt hatte, ein Parlament ohne ein einziges Merkmal sahen, das seine Ehre retten konnte. Die Koalition wurde von der konservativen Rechten gebildet und die Opposition von… nun ja, ebenfalls der konservativen Rechten. In zwei Varianten: die faschistische, rassistische SPD (Freiheit und direkte Demokratie, die übrigens von einem einwandererhassenden Einwanderer als totale Autokratie geführt wird) und die bisherige Regierungspartei ANO. Dank der letzteren hat sich in der Tschechischen Republik das Phänomen des Populismus etabliert, das als die Akzeptanz jeder Idee verstanden wird, solange sie (a) sie nicht im Widerspruch zu den Plänen ihres Anführers, des Milliardärs Andrej Babiš, steht, den Staatsapparat in eine Tochtergesellschaft seines Unternehmens zu verwandeln, und (b) Unterstützung bei den Wählern hat.
Populistische Filme
Unter der Führung der ANO wurde der erste Gesetzentwurf für die gleichgeschlechtliche Ehe ins Parlament eingebracht – und deshalb hat er auch das jetzige Stadium des Gesetzgebungsverfahrens erreicht. Das ist nicht so überraschend, wenn man bedenkt, dass die tschechische Öffentlichkeit die Gleichstellung der Ehe nicht einmal halb so sehr stört, wie die Heuler, die über die „Gender-Ideologie“ schimpfen, es gerne hätten.
Die ANO vollzog jedoch einen Strategiewechsel im Vorfeld der Wahlen, die sie letztlich dennoch verlor. Nach ihrem völligen Scheitern beim Regieren des Staates während der Pandemiezeit musste die Partei von eingebildeten Erfolgen zu einem Kulturkampf übergehen, um zu versuchen, den Anti-Establishment-Parteien Stimmen abzunehmen. Zu diesem Zweck hat sie die Strategie und Rhetorik eines anderen populären mitteleuropäischen Führers aufgegriffen: Viktor Orbán. Halten wir einen Moment inne, lassen wir es ankommen.
Und natürlich haben es die konservativen Vertreter der Koalition geschafft, dass die Stimmen der ANO über das Schicksal der gleichgeschlechtlichen Ehe entschieden. Alle stimmten für die restriktivste Option. Das derzeitige Wahlkampfziel der ANO ist es, als die Anti-Establishment-Partei bekannt zu werden (antiwestlich, anti-EU, antiinternationalistisch, anti-moralische Korruption – Begriffe, die austauschbar verwendet werden), ohne dabei der Position der Tschechischen Republik in der EU zu schaden (denn Babiš geht es auch um die Maximierung der Gewinne aus der EU-subventionierten Landwirtschaft). Kurz gesagt, wir haben erlebt, dass die Opposition mit den am wenigsten erwünschten Elementen der Koalition zusammenarbeitet. Und wenn die aktuellen Umfragen etwas über die Zukunft des tschechischen Parlaments aussagen, dann dass dies nicht zum letzten Mal geschehen ist.
Eine weitere Tatsache muss erwähnt werden: Ob wir das traurige Schicksal des Gesetzes über die gleichgeschlechtliche Ehe nun als Sieg oder als Niederlage betrachten, die Geschichte ist damit noch nicht zu Ende. Der Vorschlag muss in seiner jetzigen Form noch den Senat passieren – denselben Senat, der entschieden hat, dass Gewalt gegen Frauen die Tschechen überhaupt nicht stört, und der seine Entscheidung auf der Grundlage seiner eigenen Unwissenheit und falscher Informationen getroffen hat. Die Wahrscheinlichkeit, dass auch nur ein kleines Zugeständnis an Nicht-Heterosexuelle als Zeichen eines zügellosen Liberalismus abgetan wird, ist daher nicht gleich null. Denn Gleichheit ist offenbar ein Übel, das an allen Fronten bekämpft werden muss.
**
Aus dem Englischen übersetzt von Aleksandra Paszkowska.
