Niemand liest etwas, ernsthaft?
Primer borrador
Inwieweit sind die Medien und Schriftsteller bereit, die Qualität zugunsten versteckter Interessen oder Widerstand zu opfern? Das Fehlen sorgfältiger Lektüre und die Verbreitung falscher Inhalte werfen eine beunruhigende Frage auf über den Wert, der dem Leser noch beigemessen wird.
Der Titel „Ni jemand liest etwas“ und die virale Resonanz, die der Artikel der argentinischen Schriftstellerin Leticia Martín im Perfil-Zeitung erzielt hat, schlägt einige Ideen vor, die ich hier gerne darlegen möchte.
Der Titel dient dazu, Aufmerksamkeit zu erregen, ist aber ungenau. Zu kritisieren, in ihrer Kolumne, dass ihr sechs Monate Honorar geschuldet werden, ohne dass es Einwände gegen ihre Veröffentlichung in der Zeitung gibt, offenbart entweder die Komplizenschaft des Chefredakteurs/Verantwortlichen oder dass die Verantwortlichen der Zeitung tatsächlich nicht lesen oder wissen, was sie veröffentlichen.
Letztere Möglichkeit ist schwer zuzugeben, weil sie eine obszöne und inkompetente Gleichgültigkeit gegenüber der Arbeit der Fachleute, die das Medium erstellen, beweisen würde. Die erste Option (die Komplizenschaft) könnte jedoch ein Akt des Aufbegehrens und/oder des Widerstands sein, wie Noelia Ramírez in dieser Kolumne in El país anmerkt.
Der argentinische Fall erinnert mich an einen anderen, der in den letzten Wochen in der professionellen Welt des anglophonen Journalismus viral ging: die Verbreitung durch mehrere Zeitungen einer Liste von Büchern für den Sommer: nur fünf der fünfzehn aufgeführten Werke existieren tatsächlich.
Es war ein von einer KI-System verfasster, an mehrere Medien verteilter Text; ein Text, der niemand überprüft hätte. Hier kommen ebenfalls die beiden genannten Möglichkeiten ins Spiel: die Inkompetenz beim Lesen und Bearbeiten des Textes bei den notwendigen Überprüfungen oder auch ein Akt des Protests oder Widerstands.
Der Leser muss geschützt werden
Es ist zu einer schwierigen Aufgabe geworden, einen guten Leser zu finden, für diejenigen von uns, die sich mit Journalismus oder Literatur beschäftigen. Der Großteil des Publikums liest nicht mehr so wie vor der massenhaften Verbreitung von Inhalten im Internet, aber es gibt immer noch gute Leser. Wenige, aber gute.
Ich halte mich seit über vierzig Jahren für einen guten Leser und habe im Laufe meines beruflichen und persönlichen Lebens viele ausgezeichnete Leser kennengelernt. Ich wage zu sagen, dass man einen guten Leser mit minderwertigem Material nicht täuschen kann, sei es eine schlecht gemachte Zeitung oder ein schlecht geschriebenes Buch.
Der gute Leser schätzt seine Zeit, erkennt, was es wert ist, gelesen zu werden, und was nicht.
Als Journalist bedauere ich, dass es Medien und Schriftsteller gibt, die nicht täglich nach höchster Qualität in ihrem Angebot streben. Der Leser ist ihr Kunde und, wie wir sehen, werden es immer weniger. Das bedeutet nicht, dass sie aussterben werden.
Dass es Journalisten und Schriftsteller gibt, die bereit sind, sich aufzulehnen, ist ermutigend. Und dass es Menschen gibt, die bereit sind, für Qualitätsarbeit zu bezahlen. Alles andere riecht schon nach Moder.