Wie bauen die Bürger ihre Macht durch Information und Bildung auf

Im neuen Podcast-Episode von Green Report - Der einfache Leitfaden, um ein aktiver Bürger zu werden, moderiert von Raluca Fișer, spricht die Journalistin Paula Herlo über Information, Bildung und öffentlichen Druck als echte Formen der bürgerlichen Macht, in einer Gesellschaft, in der Schweigen zur Komplizenschaft wird und die Demokratie durch Taten verteidigt wird.

Jenseits von Empörung und Wut beginnt die Macht der Bürger an einem weniger spektakulären Ort: der korrekten Information und Bildung.

Ohne sie bleibt der öffentliche Druck Lärm. Mit ihnen wird er zur Kraft.

Im Dialog im Green Report-Podcast spricht Paula Herlo darüber, wie sich Journalismus, Bildung und die Reaktion der Öffentlichkeit im Laufe der Zeit in einem Mechanismus verbunden haben, der das Verhältnis zwischen Bürgern und Autorität verändert.

Nicht durch symbolische Gesten, sondern durch Überprüfung, Beharrlichkeit und die Weigerung, leere Erklärungen zu akzeptieren.

Die diskutierten Erfahrungen zeigen, wie die Menschen begonnen haben, genauer auf das zu achten, was ihnen gesagt wird, Aussagen mit der Realität vor Ort zu vergleichen und Rechenschaft zu fordern.

Von öffentlichen Investitionen, die nicht funktionieren, bis hin zu blockierten Institutionen und Systemen, die nicht reagieren, ist die Information der erste Schritt zur Aktion geworden.

In diesem Zusammenhang ist Bildung nicht mehr nur ein gesellschaftliches Thema, sondern eine Voraussetzung für das Funktionieren der Demokratie.

Und öffentlicher Druck entsteht nicht spontan, sondern wird Schritt für Schritt aufgebaut, durch Wissen, bürgerliche Übung und Mut.

Wie hat sich die Beziehung der Menschen zur Macht verändert und welche Instrumente haben Journalisten noch?

Paula Herlo sagt, dass Rumänien, ich liebe dich! in den fast zwanzig Jahren von Reportagen zu einer sichtbaren Veränderung der Mentalität beigetragen hat.

Die Menschen betrachten die Autorität nicht mehr mit der früheren Resignation. Sie gehen nicht mehr von der Idee aus, dass „es sowieso nichts ändert”.

Heute ist die Reaktion anders. Es gibt Aufruhr, aber es ist ein informierter Aufruhr. Die Menschen schauen auf konkrete Dinge. Auf eine Kanalisation, die fünf Millionen Euro gekostet hat und nicht funktioniert. Auf eine öffentliche Investition und ihre Spuren vor Ort.

„Sie schauen hin und sehen, was nicht gemacht wurde“, sagt Paula Herlo. Und stellen direkte Fragen, wie das Geld ausgegeben wurde.

In diesem Zusammenhang hatte investigativer Journalismus eine klare Rolle. Er verlagerte die Aufmerksamkeit von Versprechen auf Ergebnisse. Von Reden zu überprüfbaren Fakten. Er schuf das Reflex, Aussagen mit der Realität zu vergleichen.

Das Problem, sagt Paula Herlo, ist, dass im Laufe der Zeit einige wesentliche Instrumente verschwunden sind.

Das Urteil des Verfassungsgerichts, die Offenlegung der Vermögensdeklarationen nicht zu veröffentlichen, hat direkt die Ermittlungsarbeit getroffen.

„Die Vermögensdeklarationen waren ein äußerst wichtiges Element“, erklärt sie.

Damit konnten Journalisten Wege verfolgen. Welche Firmen hatte ein gewählter Politiker vor seiner Amtszeit. Mit wem war er verbunden. Ob ehemalige Partner öffentliche Ausschreibungen gewinnen. Es war eine Methode, Daten zu verknüpfen und Beweise zu sammeln.

Jetzt ist das nicht mehr direkt möglich.

Ohne öffentlichen Zugang werden die Ermittlungen erschwert. Alles verlagert sich in offizielle Anfragen, lange Fristen und verzögerte Antworten.

„Es ist ein Instrument, das uns weggenommen wurde“, sagt Paula Herlo.

Ohne Vermögensdeklarationen stützen sich Journalisten auf andere Quellen. Plattformen für öffentliche Beschaffungen. Daten über Firmen, Eigentumsverhältnisse und Umsatzzahlen. Öffentliche Informationen, die zusammengetragen werden.

„Wir arbeiten nur mit öffentlichen Daten“, betont Herlo.

Dennoch haben sich die Dinge auf beiden Seiten verändert. Vertreter der Behörden sind vorsichtiger, aufmerksamer, wissen, ihre Spuren besser zu verbergen.

Aber auch die Journalisten haben sich angepasst.

„Wir sind, wer wir sind“, sagt Paula Herlo.

Ein ständiges Spiel zwischen Macht und denen, die sie kontrollieren, bei dem sich die Regeln ständig ändern, aber das Ziel dasselbe bleibt.

Wie können NGOs relevant werden und die Medien anziehen?

Paula Herlo sagt, dass die Medien an Anliegen interessiert sind, die mit Energie, Haltung und Mut gegenüber der Autorität vertreten werden. Nicht an vorsichtigen Formeln oder verwässerten Botschaften.

„Die Medien interessieren sich für Menschen, die keine Angst vor Autorität haben“, betont Herlo.

Journalisten reagieren, wenn sie Menschen treffen, die keine Angst haben, die Macht herauszufordern und die öffentlich das Risiko eines Kampfes eingehen.

Eine NGO hat echte Chancen, gehört zu werden, wenn sie wirklich an ihrer Sache glaubt und sie ohne Zögern verteidigt.

Paula Herlo nennt Beispiele von Organisationen, die durch klare Positionen, auch durch direkte Anschuldigungen gegen staatliche Institutionen, in den Fokus der Medien geraten sind. Wenn die Botschaft klar und gut dokumentiert ist, wird die Presse aufmerksam.

Aus ihrer Erfahrung reagieren die Behörden viel schneller, wenn öffentlicher Druck entsteht. Prozesse, Gerichtsverfahren und mediale Exposition wirken.

„Sofort. Die Dinge bewegen sich sofort“, sagt Paula Herlo.

Im Gegensatz dazu führt ein höflicher, aber zögerlicher Dialog selten zu konkreten Ergebnissen.

Ein häufiges Hindernis für NGOs ist die Angst. Die Angst vor Kontrollen, administrativen Blockaden, dem Verlust von Förderungen.

Paula Herlo stellt diese Angst in Frage.

„Was kann der Staat einer NGO tun, die alle Unterlagen in Ordnung hat, transparente Budgets, Audits und interne Ordnung?“

Ihrer Meinung nach braucht der Staat NGOs, nicht umgekehrt.

Um sichtbar zu sein, braucht eine NGO einen klaren, gut dokumentierten Fall mit leicht erklärbarem Impact. Sie muss den Missbrauch nachweisen, die Opfer und die Folgen aufzeigen.

Ohne diese Elemente droht die Sache in einem harten Wettbewerb um Themen verloren zu gehen. Gesundheit, Bildung, Umwelt, Kultur, Sport. Alle konkurrieren um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit.

Paula Herlo erkennt, dass auch die Medien schwierige Entscheidungen treffen. Es gibt viele wichtige Anliegen, und nicht alle können verfolgt werden. Der Journalist wird jedoch auf das Veränderungspotenzial schauen.

Wenn eine Sache eine echte Veränderung in der Gesellschaft bewirken kann, entsteht Interesse.

Die Journalistin sagt, sie sei nicht an symbolischen Aktionen ohne strukturelle Bedeutung interessiert. Punktuelle Pflanzungen oder Reinigungsaktionen sind nicht ausreichend.

Wichtig ist die Mission der NGO und ihre Fähigkeit, ein System zu verändern, nicht nur sichtbare Gesten zu setzen.

Ein Beispiel, das sie nennt, ist Ambulanța pentru Monumente, ein Projekt, das von Eugen Vaida und seiner Frau Veronica aufgebaut wurde, die die Initiative gegründet und Schritt für Schritt ausgebaut haben.

Ein entscheidender Moment in der Entwicklung des Projekts war die frühe Unterstützung von König Charles III., in einer Zeit, in der kaum jemand von der Existenz der Ambulance for Monuments wusste.

Die Unterstützung kam auch finanziell, durch eine Stiftung, und verlieh der Initiative anfangs internationale Legitimität.

Paula Herlo erzählt, dass sie 2021 Eugen Vaida während der Pandemie getroffen hat. Zu dieser Zeit war die Ambulance for Monuments in der internationalen Presse sichtbarer als in Rumänien. BBC-Reportagen, Berichte aus ausländischer Presse, Geschichten über restaurierte befestigte Kirchen.

„Damals haben wir gesagt, wir müssen uns mehr anstrengen, damit das Projekt auch hier bekannt wird.“

Heute ist das Projekt deutlich gewachsen. Es gibt Niederlassungen in mehreren Landkreisen und regionale Ambulanzteams, aber die Herausforderung bleibt groß.

Das gebaute Erbe befindet sich in kritischem Zustand.

„Wir haben noch 800 Monumente im Kollaps“, sagt Paula Herlo, und der Bedarf an Interventionen ist konstant und dringend.

Was die Einstellung der Gemeinschaften zu Initiativen wie der Ambulance for Monuments betrifft, erzählt Herlo, wie sich die Gemeinschaften mobilisieren, wenn Monumente gesichert werden.

„Frauen kommen mit Kuchen, Männer wollen bei der Konsolidierung helfen. Sie sind sehr beeindruckt, dass das Team aus Studenten besteht, vor allem Mädchen, die Monumente restaurieren“.

Außerdem initiieren die Gemeinden nach Abschluss der Restaurierung oft eigene Veranstaltungen, um die Monumente zu nutzen, und organisieren verschiedene Events in ihrer Nähe.

Fake News und Verantwortung des Lesers

Raluca Fișer, die Moderatorin des Podcasts, sagt, dass die heutige Presse ganz anders ist als vor 20 Jahren.

Der Umgang mit Nachrichten hat sich verändert, vor allem aber, wie Informationen an die Öffentlichkeit gelangen. In diesem Zusammenhang liegt die Verantwortung nicht mehr nur beim Journalisten, sondern auch beim Leser.

„Wenn mir eine Information zu absurd erscheint, fühle ich den Drang, sie zu überprüfen“, sagt Paula Herlo. Das ist die erste Filterstufe.

Wenn eine Überschrift schockiert, aufhetzt oder eine persönliche Überzeugung zu perfekt bestätigt, ist das ein Warnsignal.

Der nächste Schritt ist die Überprüfung der primären Quelle. Eine einfache Suche kann schnell zeigen, ob die Information echt oder falsch ist. Die Werkzeuge gibt es. Das Problem ist, dass viele sie nicht mehr nutzen.

Paula Herlo bemerkt, dass das Publikum oft nach Informationen sucht, die seine eigenen Überzeugungen bestätigen.

Algorithmen sozialer Netzwerke verstärken dieses Phänomen. Sie halten dich in einer Blase, die dir gefällt, validieren deine Meinungen und liefern dir ständig die gleiche Art von Botschaft.

„Die Menschen wollen ihre eigene Wahrheit, nicht die Wahrheit“, sagt die Journalistin.

Der Unterschied liegt im Kontakt mit unterschiedlichen Perspektiven. Sie verfolgt mehrere Nachrichtenkanäle, aus verschiedenen Blickwinkeln. Sie vergleicht. Sie hört zu.

Wenn du dieselbe Information unterschiedlich präsentiert siehst, hilft dir der gesunde Menschenverstand, zu erkennen, wer lügt und wer nicht.

Das Problem wird schlimmer, wenn Informationen aus dubiosen Quellen ohne Überprüfung übernommen und zu Gewissheiten gemacht werden.

Paula Herlo spricht über die extremen Bereiche der Desinformation, wo Verschwörungstheorien wie Fakten behandelt werden. In solchen Fällen wird der Dialog schwierig, manchmal unmöglich.

Herlo glaubt, dass relevante Menschen, die Glaubwürdigkeit besitzen und konkrete Taten vollbringen, auch in diese Blasen der Desinformation eindringen und sie mit Fakten durchbrechen sollten.

Nicht durch Moral, sondern durch Information. „Die Wahrheit ist eine einzige“, sagt die Journalistin. Diese Wahrheit basiert auf Fakten, Dokumenten und überprüfbarer Realität.

Auch wenn nicht jeder diese Wahrheit hören will, glaubt Paula Herlo, dass es eine Verantwortung gibt, sie zu sagen.

Nicht, um alle zu überzeugen, sondern um Orientierungspunkte für diejenigen zu bieten, die noch bereit sind zu suchen.

In einem von Lärm dominierten Raum bleibt die Überprüfung die einzige Geste, die den Unterschied machen kann.

Welche Ratschläge hat Paula Herlo für junge Menschen, die Journalismus machen wollen?

Der erste Ratschlag ist einfach und bestimmt – Journalismus macht man nicht vom Schreibtisch aus.

„Geh auf den Boden“, sagt Herlo.

Ohne direkte Präsenz, ohne Beobachtung vor Ort, gibt es keinen echten Journalismus, nur Inhalte.

Das zweite Wesentliche ist die Recherche. Die Information muss aus möglichst vielen Quellen überprüft werden, bis ins kleinste Detail. Oft sind es gerade die scheinbar unbedeutenden Details, die die wahre Geschichte ans Licht bringen.

„Manchmal sind es die kleinen Dinge, die die Untersuchung vorantreiben“, erklärt sie.

Der dritte Ratschlag, vielleicht der persönlichste, betrifft das Lesen.

„Du kannst nicht mehr schreiben, ohne gelesen zu haben.“ Schreiben ist ein Muskel, der mit der Zeit trainiert wird, und Lesen ist die Basis.

Paula Herlo sagt, dass sie ständig liest, nicht nur für Informationen, sondern auch für Stil, Rhythmus und Aufbau.

„Du lädst eine Art Schreibstil auf, den du dann durch dich, durch deine Erfahrung, durch deine Stimme weitergibst.“

Für Herlo bedeutet Journalismus nicht nur, im Fernsehen aufzutreten. Es ist auch Schreiben. Es ist Textaufbau. Es ist Strenge. Deshalb beunruhigt sie, dass viele junge Menschen scheinbar ihre Leidenschaft für Tiefe verlieren, entmutigt durch den schnellen Nachrichtenrhythmus.

Eine Untersuchung kann Wochen oder Monate dauern, und nach der Veröffentlichung wandert die Aufmerksamkeit des Publikums schnell woanders hin.

Paula Herlo ist nicht kritisch gegenüber den neuen Generationen. Im Gegenteil, sie schätzt, dass die jungen Menschen mehr Wert auf ihr Privatleben und ihre eigenen Grenzen legen.

„Wir haben unter harten Bedingungen gearbeitet. Ohne Urlaub, ohne Wochenenden, mit ständigem Stress. Ich glaube nicht, dass das gesund war.“

Ihrer Meinung nach liegt das Problem nicht im mangelnden Engagement, sondern in einem System, das sie nicht ausbildet und ihnen die wirkliche Bedeutung des Berufs vermittelt.

Für Paula Herlo bleibt Journalismus eine Säule der Demokratie. Das Recht auf Wahrheit, Transparenz und Faktenüberprüfung werden zunehmend angegriffen.

In einer Landschaft, in der jeder Influencer oder Kanal Informationen erfinden kann, ohne sie zu belegen, hat die Presse die Aufgabe, aufzupassen.

In diesem Zusammenhang wird die Anpassung unausweichlich. Wenn die junge Öffentlichkeit auf TikTok ist, muss auch der Journalismus dort hinkommen.

„Macht Journalismus auf TikTok“, sagt Paula Herlo. Nicht als Aufgabe, die Standards aufzugeben, sondern als Form der Anpassung.

Der Beruf ändert sich im Wesentlichen nicht, aber Sprache und Kanäle müssen mit der Realität Schritt halten.

Für die Journalistin ist die Lösung nicht, die Prinzipien aufzugeben, sondern die neuen Generationen zu verstehen.

Journalismus kann keine blinden Opfer fordern, aber auch nicht auf Strenge verzichten. Zwischen diesen beiden Dingen muss ein Gleichgewicht gefunden werden, sagt Paula Herlo.

Bildung – ein Sicherheitsproblem für die Nation

Für Paula Herlo ist Bildung der Punkt, von dem aus die meisten Schwachstellen Rumäniens ausgehen.

„Von hier kommt alles“, sagt sie.

Sowohl die guten als auch die schlechten Dinge. Die Daten bestätigen es.

Fast 40 % der Absolventen sind funktionale Analphabeten.

Die Schulabbruchquote ist eine der höchsten in der Europäischen Union. Lehrer sind demotiviert, das System ist fragmentiert, und die Ungleichheiten vertiefen sich.

In diesem Zusammenhang kann Bildung nicht mehr nur als sektorielles Thema oder rein gesellschaftliches Problem betrachtet werden.

Paula Herlo sieht es als eine Frage der nationalen Sicherheit.

„Wenn 40 % der Absolventen nicht verstehen, was sie lesen, schafft man einen perfekten Nährboden für Manipulation“, erklärt sie.

Desinformation, Fake News und Radikalisierung entstehen nicht aus dem Nichts. Sie basieren auf einem Mangel an kritischer Bildung.

Ein schwaches Bildungssystem produziert verletzliche Bürger.

Menschen, die Informationen nicht bewerten können, Fakten von Propaganda nicht unterscheiden und leicht beeinflusst werden. Mit der Zeit führen diese Schwachstellen zu sozialer Instabilität, schlechten öffentlichen Entscheidungen und einer Schwächung der Demokratie.

Paula Herlo sagt, dass die Lösungen vorhanden sind und nicht von Grund auf neu erfunden werden müssen. Einige sind bereits sichtbar, auch in Rumänien.

Sie nennt das Beispiel eines technischen Kollegs in Pașcani, das in den letzten zehn Jahren radikal umgestaltet wurde. Durch europäische Fördermittel und kohärentes Management hat die Schule Ressourcen erreicht, die mit denen der privaten Bildung konkurrieren.

Roboter, Drohnen, Tablets, moderne Labore.

Als der jetzige Direktor die Leitung übernahm, lag der Durchschnitt der Zulassungsquote bei etwas über 5. Heute liegt er über 9. Die Kinder kommen auch aus anderen Städten und ziehen nach Pașcani, um dort zu lernen.

„In zehn Jahren hat er aus einem technischen Kolleg eine Spitzen-Schule gemacht“, sagt Paula Herlo.

Das Beispiel zeigt, dass Veränderung möglich ist, wenn Vision, Kontinuität und echte Autonomie auf lokaler Ebene vorhanden sind.

Eine Schlüsselrolle spielt der Schulleiter. Paula Herlo betont die Bedeutung der Ausbildung von Bildungmanagern, nicht nur der Lehrer. Ein guter Direktor kann die Kultur einer Schule verändern, Ressourcen anziehen und Vertrauen aufbauen, selbst in einem starren System.

Private Bildung bietet manchmal Modelle für die Zukunft, ist aber nur für eine sehr kleine Gesellschaftsschicht zugänglich.

Die Lösung ist nicht, Kinder in den privaten Sektor abzuziehen, sondern bewährte Praktiken in die öffentliche Schule zu übertragen. Es gibt Beispiele, aber sie werden nicht flächendeckend umgesetzt.

Für Paula Herlo muss jede echte Reform im Bildungswesen auf zwei grundlegenden Dingen basieren:

• Ressourcen;
• Lehrkräfte.

Gut ausgebildete, gut bezahlte, respektierte und richtig bewertete Lehrer.

Ohne diese Bedingungen bleibt jede andere Maßnahme oberflächlich.

Ohne langfristige Strategie wird die Bildung weiterhin Ketteneffekte erzeugen. Von Desinformation und Polarisierung bis hin zur Schwächung der Fähigkeit des Staates, zu funktionieren.

Deshalb sagt Paula Herlo, ist Bildung nicht nur eine Frage der Schulen.

Es geht um die Sicherheit und die Zukunft einer ganzen Gesellschaft.

Wenn der Staat nicht reagiert, wird die Stimme zum Instrument

Es gibt Situationen, in denen die Einhaltung der Regeln keine Wirkung mehr zeigt. Forderungen bleiben unbeantwortet. Beschwerden gehen verloren. Akten werden hin und her geschoben.

In diesem Moment wird die Stimme zum wichtigsten Druckmittel, und die öffentliche Exposition zur einzigen Verteidigung.

„Menschen müssen lernen, die Institutionen des Staates zu nutzen und keine Angst vor ihnen zu haben“, sagt Paula Herlo.

„Solange dein Verhalten mir Schaden zufügt oder Unbehagen bereitet, gibt es keinen Grund, still zu sein.“

Das erste Beispiel betrifft Kinder, die in ungeeigneten Bedingungen in einem Krankenhaus gehalten wurden. Die Situation war bekannt, aber ignoriert. Erst als jemand eingestiegen ist, gefilmt und öffentlich gemacht hat, was passiert, hat sich etwas bewegt. Der Direktor hat angerufen. Die Kinder wurden umgesiedelt. Der Fall wurde gelöst.

„Nicht, weil es ihnen egal war, sondern weil es sichtbar wurde.“

Ein zweiter Fall geht weiter. Ein Freiwilliger, der gefährdete Kinder unterstützt, erhielt keine rechtliche Genehmigung für seine Fabrik für Pellets und organische Briketts.

Nach monatelangem Stillstand beschloss er, zu handeln. Er band sich mit Handschellen an eine Rohrleitung in der Institution und sagte klar, dass er dort bleibt, bis er das Dokument erhält.

„Bis du mit der Genehmigung kommst, die du mir in 20 Tagen geben solltest, löse ich keine Handschellen“, erzählt die Journalistin.

Die Genehmigung wurde erteilt.

Das dritte Beispiel ist die Frau, die eine Asphaltierung einer Straße forderte. Sie verhandelte nicht. Wartete keine Versprechen ab. Klagte die Gemeinde. Sie gewann. Das Gericht verpflichtete die Behörde, die Straße zu asphaltieren.

„Wenn es mit gutem Wort nicht klappt, macht Zirkus“, sagt Paul Herlo.

„Nicht als Ziel, sondern als Instrument. Sonst passiert nichts.“

Wenn der Staat nicht funktioniert, darf sich der Bürger nicht zurückziehen, sondern muss insistieren.

Die Institutionen nutzen. Dokumentieren. Öffentlich machen. Stören.

„Solange du mir Schaden zufügst, habe ich keine Verpflichtung, dich durch Schweigen zu schützen“, sagt die Journalistin.

„Schweigen ist keine Normalität. Schweigen ist Komplizenschaft.“

HÖR DIR DEN PODCAST AN:

https://youtu.be/MSiOgv_koXg?si=edmqYhjTFMSsNyx7

LESEN SIE AUCH:

https://green-report.ro/paula-herlo-arata-cum-investigatiile-jurnalistice-schimba-legi-si-sisteme/

https://green-report.ro/ong-meteo-bn-a-pus-pe-picioare-o-retea-de-35-statii-meteo-locale/