Eine Barriere gegen die Wildnis

Vier Jahre nachdem Polen einen Stahldamm über einen der wertvollsten Wälder Europas gebaut hat, kämpfen Wissenschaftler und Anwohner immer noch mit der Bürokratie, um Zugang zu grundlegenden Daten über seine Umweltauswirkungen zu erhalten.

In Teremiski hört man zuerst von der Grenze aus der Küche einer Frau.

„Kaffee?“ fragt sie, während sie einen Teller Kekse über den Tisch schiebt, als ob sich in der Welt nichts geändert hätte.

„Nur Wasser, bitte,“ antworten wir. Es ist eine kleine Gewohnheit, die wir in den Grenzregionen Nordostpolens übernommen haben: Man weiß nie, wie lange man bleiben wird oder was man als Nächstes tragen muss.

Eine Katze schlängelt sich um die Beine eines Stuhls. Ihr Name ist Depression.

„Ja, Depression,“ sagt unsere Gastgeberin ohne Ironie. „Sie war krank. So haben wir sie genannt.“

Eine Minute später wechselt das Gespräch vom Privaten zum Praktischen. Ela, die einige Kilometer von der stark bewachten Grenze zu Belarus entfernt lebt, beschreibt, was sie jetzt in den Wald mitnimmt.

„Früher nahm man eine Karte,“ sagt sie. „Jetzt nimmt man mehr Wasser mit. Vielleicht Essen. Etwas, das jemanden am Leben halten könnte.“ Jemand wie einer der Tausenden von Asylsuchenden, die in den letzten fünf Jahren versucht haben, von Belarus nach Polen, einem EU-Mitglied, zu gelangen.

Der Bialowieza-Wald ist ein grenzüberschreitendes Ökosystem, das Polen und Belarus gemeinsam teilen. Nur ein Teil davon ist auf beiden Seiten der Grenze als Nationalpark geschützt. Das gesamte Waldkomplex umfasst etwa 1.500 Quadratkilometer, während der Bialowieza-Nationalpark in Polen etwa 105 Quadratkilometer schützt. Der Wald beherbergt große unberührte alte Bäume und ist Heimat von mehr als 250 Vogelarten und 59 Tierarten, darunter etwa 900 Exemplare des charakteristischen Tieres des Waldes, des Europäischen Bisons.

Zwei parallele Realitäten existieren im Bialowieza-Wald seit den letzten fünf Jahren. Polen schloss im Juni 2022 eine dauerhafte Stahlsperre, die sich über 186 Kilometer entlang der Grenze erstreckt, weit über die Grenzen des Nationalparks hinaus, und mehrere Natura 2000-geschützte Gebiete durchquert. Eine Realität nimmt die Form einer fünf Meter hohen Wand aus Stahl, Lichtern und Kameras an – die polnische Antwort auf eine politische Krise an der östlichen Grenze der Europäischen Union. 

Die Mauer wurde 2022 gebaut, als Tausende von Migranten aus dem Nahen Osten, Afrika und Asien in Belarus ankamen und sich in Richtung Grenze bewegten. Die polnischen Behörden beschuldigten die belarussische Regierung, die Bewegung als eine Form von „hybrider Kriegsführung“ als Vergeltung für EU-Sanktionen zu inszenieren, die wegen des gewaltsamen Vorgehens gegen Kritiker des Regimes verhängt wurden. Warschau reagierte, indem es den Ausnahmezustand entlang der Grenze ausrief und später eine dauerhafte Barriere errichtete, um unregelmäßige Grenzübertritte aus Belarus zu verhindern.

Die andere Seite der neuen Realität ist größtenteils verborgen: Menschen, die nachts durch den Wald ziehen, im Freien schlafen, krank werden und manchmal sterben. Die Mauer sollte eine Grenze sein – für Menschen, nicht für Tiere. In der Praxis hat sie sich zu einem Drucksystem entwickelt – für Anwohner, für die Überquerenden und für das Ökosystem selbst.

Wir sind hierher gekommen, um eine engere Frage zu untersuchen als die Grenzpolitik: Was hat ein Infrastrukturprojekt mit einem UNESCO-Weltnaturerbe-Wald gemacht – und warum bleibt es Jahre später so schwer, seine Umweltauswirkungen unabhängig zu überprüfen. Insbesondere seine Wirkung auf die Bewegungen der „großen Vier“ im Wald: Bison, Wölfe, Elche und Luchse.

Die Bewohner von Teremiski beschreiben die Veränderung in wiederkehrenden Details. Die „Gehe-in-den-Wald“-Tasche enthält jetzt eine Thermoskanne und ein Rettungskit. Und die Tiere, besonders die Bisons, sind weniger vorhersehbar geworden.

Ein großer Bisonbulle ist wiederholt in das Dorf gewandert, aus dem Wald. Je häufiger Wildtiere in bewohnte Gebiete eindringen, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit von Konflikten und Unfällen. Vor einigen Monaten näherte sich ein Tourist einem Bison zu nahe und wurde angegriffen. Laut Rafal Kowalczyk, dem ehemaligen Direktor des Polnischen Instituts für Säugetierforschung, wurde das Tier nur gerettet, weil Zeugen bestätigten, dass der Tourist Warnsignale und grundlegende Verhaltensregeln im Umgang mit Wildtieren ignoriert hatte.

Die Bewohner beschreiben auch eine andere Art der Isolation: keine ökologische, sondern eine persönliche. „Niemand kümmert sich darum, was es bedeutet, hier zu leben,“ erzählt Ela uns. „Sehr selten hat uns jemand gefragt, wie der Alltag hier aussieht.“

Der Umweg: Wie die Mauer die normalen Regeln umging

Im Frühling 2022 zogen Bauarbeiter in den Wald, um eine dauerhafte Barriere zu errichten. Die polnischen Behörden argumentieren, dass die Barriere für die nationale Sicherheit und den Schutz der Außengrenze der EU notwendig sei. Beamte betonen, dass die Kontrolle der Migrationsströme weiterhin die Priorität der Regierung sei, auch wenn die Debatte über die Umweltauswirkungen anhält.

Der Hauptauftragnehmer war Budimex, eines der größten Bauunternehmen Polens, im Besitz von Spaniens Ferrovial. Nach Abschluss des großen Bauprojekts begannen lokale Forscher, zu dokumentieren, was schwere Maschinen hinterlassen hatten: beschädigte Bäume, Beton, Plastikmüll und menschliche Abfälle entlang der Waldwege, die zu Rinnen geformt wurden.

Wir hörten von diesem „Inventar“, bevor wir es sahen. Dann trafen wir die Menschen, die es überwachten: Anwohner und Wissenschaftler, die immer wieder dieselben Stellen aufsuchten, fotografierten, beschreiben und kartierten.

Das Projekt wurde im Juni 2022 abgeschlossen. Der Großteil der 186 Kilometer langen Barriere liegt außerhalb des Nationalparks, durchquert aber weiterhin geschützte Natura 2000-Habitate und andere ökologisch sensible Waldgebiete. Der offizielle Kostenrahmen betrug 1,6 Milliarden Zloty (375 Millionen Euro), inklusive eines elektronischen Überwachungssystems.

Wie konnte es möglich sein, eine solche Intervention ohne die üblichen Umweltprüfungen zu bauen? Die Antwort ist prozedural: ein spezielles Gesetz. Im Oktober 2021 unterzeichnete der damalige polnische Präsident Andrzej Duda ein Gesetz, das die Investition effektiv aus den normalen Verwaltungswegen herausnahm. In der Praxis bedeutete das, die Umweltverträglichkeitsprüfung zu umgehen, die Projekte dieser Größenordnung normalerweise nach EU-Regeln erfordern, und die Verpflichtungen Polens unter der Espoo-Konvention über grenzüberschreitende Umweltauswirkungen zu umgehen.

Die Behörden argumentierten, dass ihnen die Zeit dazu fehle. Wir fragten das Ministerium für Klima und Umwelt, ob Umweltanalysen für den Bau oder den Betrieb durchgeführt wurden. Wir erhielten keine Antwort.

Der rechtliche Umweg hatte eine weitere Folge, die für diese Geschichte zentral ist: Er schränkte den öffentlichen Zugang zu Informationen ein. Selbst heute, wenn die physische Mauer fertiggestellt ist, bleibt die Dokumentation ihres ökologischen Fußabdrucks fragmentiert und oft unzugänglich.

Was wir erfragt haben – und was uns gesagt wurde

Wir stellten formelle Anfragen, um zu verstehen, welche Bewertungen der Staat durchgeführt hat, falls überhaupt. Wir schrieben an die Regionaldirektion für Umweltschutz (RDOS) in der regionalen Hauptstadt Bialystok, an die Grenzpolizei und andere staatliche Stellen, die an der Umsetzung der Barriere beteiligt sind.

RDOS antwortete, dass die Mauer im Rahmen des Gesetzes vom 29. Oktober 2021 zum Schutz der Staatsgrenze gebaut wurde, das das Projekt ausdrücklich von Umwelt- und Raumordnungsregeln, Wasser- und Baugesetzen sowie vom Zugang zu Umweltinformationen ausnahm.

Mit anderen Worten: Das regionale Amt, das den Umweltschutz sichern soll, führte während des Baus keine unabhängigen Prüfungen, Bewertungen oder Analysen durch. Die Überwachung wurde in einer Regierungskommission für die Vorbereitung und Umsetzung der Grenzsicherung konzentriert, die den Generaldirektor für Umweltschutz einschloss. Jegliche Dokumentation über mögliche Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete würde auf nationaler Ebene geführt und könnte nur vom Generaldirektorat für Umweltschutz freigegeben werden, so das Büro des RDOS-Direktors Dorian Kozlowski in Bialystok.

RDOS gab außerdem an, keine Beschwerden über Umweltschäden registriert zu haben und keine Informationen über Nachkontrollen nach der Fertigstellung zu besitzen.

Die Grenzpolizei, die als Investor auftrat, widersetzte sich der Offenlegung und sagte, dass „technische Aspekte“ der Barriere keine öffentlichen Informationen im Sinne der Zugangsregeln zu öffentlichen Daten seien. In der Praxis blockiert diese Haltung eine unabhängige Überprüfung grundlegender Umweltfragen: Wo sind Kameras platziert, was zeichnen sie auf, wie funktionieren die Tore bei Tierübergängen und wie oft nähern sich Tiere an oder versuchen, die Barriere zu überqueren?

Die Grenzpolizei bestätigte, dass sie 1,3 Milliarden Zloty aus inländischen Mitteln für die Barriere ausgegeben hat und nach Fertigstellung keine zusätzlichen Kosten über routinemäßige Reparaturen hinaus entstanden sind. Sie berichtete auch, dass derzeit keine Pläne bestehen, die Barriere zu erweitern.

Für Anwohner und Wissenschaftler ist das Muster vertraut: eine physische Struktur, die nicht ignoriert werden kann, und ein Informationsregime, das schwer zu durchdringen ist.

Zwei Barrieren, ein Wald

Der Anführer der größten pro-regierungsnahen Jugendorganisation Belarussens, BRSM, Aleksandr Lukyanov, bezeichnete 2023 die Behandlung von Asylsuchenden an der Barriere durch Polen als „Barbarei“ und behauptete, dass innerhalb eines Jahres 23 Menschen beim Versuch, die Grenze zu überqueren, gestorben seien. Im Jahr 2022 nannte der damalige Minister für natürliche Ressourcen und Umweltschutz den Zaun ein „politisiertes Projekt“ und „ein Denkmal menschlicher Arroganz.“ Das Ministerium wies auf die Umweltschäden durch die Barriere und die Störung des hydrologischen Regimes der angrenzenden Ökosysteme hin. Diese Argumente sind real – aber die belarussische Erzählung lässt oft eine entscheidende Tatsache aus: Seit den späten 1980er Jahren steht auf belarussischer Seite eine ältere Barriere, das sogenannte Sistema.

Einheimische nennen es das Sistema – eine etwa zwei Meter hohe Zaun, der die Bewegung großer Säugetiere im Wald seit Jahrzehnten einschränkt. Ein belarussischer Wissenschaftler, mit dem wir sprachen, bat aus Sicherheitsgründen um Anonymität.

„Einige Arten hatten schon vorher Schwierigkeiten, die Grenze zu überqueren,“ sagte der Wissenschaftler. „Aber jetzt ist es viel schlimmer. 2017 haben wir darüber gesprochen, den belarussischen Zaun zu entfernen. Heute ist diese Hoffnung dahin.“

Neue Hindernisse auf polnischer Seite verschlimmerten die Situation. An manchen Stellen wurde Stacheldraht – lokal bekannt als „Bruno-Spirale“ – installiert, auch in Flussnähe. Wissenschaftler sagen, dass dieser Draht schwere Verletzungen und Todesfälle bei Tieren verursacht hat, die versuchen, ihn zu überqueren.

Während die offizielle Umweltüberwachung weiterhin begrenzt bleibt, dokumentieren unabhängige Forscher, was entlang der Barriere passiert.

Katarzyna Nowak, Biologin, die die Auswirkungen militärischer Präsenz an der Grenze untersucht, und ihre Kollegen installierten 36 Kamerafallen entlang des Waldrands und in der Nähe von Straßen. Während 18 Monaten Überwachung, die im August 2023 begann, sammelten sie mehr als 50.000 Fotos.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Grenzinfrastruktur bereits die Nutzung des Waldes durch Wildtiere verändert. Kameras, die tief im Wald platziert wurden, zeichneten deutlich mehr Wildtiere auf als jene in der Nähe der Barriere, wo menschliche Aktivitäten mehr als doppelt so häufig wie Tierbewegungen registriert wurden.

„Der Einfluss der Militarisierung an der Grenze geht über die Grenzzone selbst hinaus,“ sagte Nowak bei einer kürzlichen Forschungspräsentation.

Ihr Team dokumentierte auch starken Bauverkehr während der Bauphase. Auf einer einzigen Waldstraße wurden bis zu 130 Fahrzeuge pro Tag gezählt. Forscher fanden beschädigte Bäume am Straßenrand, Fragmente von Stacheldraht, Kraftstofflecks und Plastikmüll, der von Bauarbeitern hinterlassen wurde.

Fotografische Beweise deuten darauf hin, dass die Grenzinfrastruktur abgesehen von der Barriere 2022 auch durch Sicherheitsbedenken geprägt ist, weniger durch Migration. Dieses Bild, veröffentlicht vom Knight Lab der Northwestern University, zeigt „Drachenzähne“ – Panzerabwehrhindernisse, die im August 2025 entlang einer Straße platziert wurden.

Behauptungen der belarussischen Seite über die Auswirkungen der Barriere sind schwer zu überprüfen. Im Jahr 2024 zitierte die staatliche Nachrichtenagentur Belta eine Erwähnung der Grenzmauer in einem gemeinsamen Menschenrechtsbericht der russischen und belarussischen Außenministerien: „Es gibt keine Expertenbewertung der Maßnahmen, die Warschau zum Bau einer Mauer an der Grenze zu Belarus ergriffen hat, angeblich zum Schutz vor illegalen Migrationsströmen, sowie der zerstörerischen Umweltauswirkungen, die sie bereits verursacht haben und in Zukunft verursachen werden.“

2022 deutete ein Interview mit staatlichen Medien an, dass die Zahl der Hirsche in einem Jagdreservat innerhalb eines Jahres halbiert worden sei, angeblich wegen der polnischen Mauer – ohne Daten zu präsentieren. Mit begrenztem Zugang und politisch aufgeladener Botschaft ist es schwierig, festzustellen, was mit den Tieren passiert ist. Der Wald ist zwischen zwei Staaten und zwei Informationssystemen aufgeteilt; beide schränken die Überprüfung auf unterschiedliche Weise ein.

„Niemand hat uns gefragt“

Wissenschaftler der Universität Warschau überwachten die Bauarbeiten von Februar bis November 2022. Sie besuchten eine Waldstraße 26 Mal und dokumentierten tote Reptilien, Amphibien und Vögel – einige geschützt durch polnisches Recht –, die von Baumaschinen überfahren wurden. Viele Kadaver verschwanden schnell, von Aasfressern weggenommen, was darauf hindeutet, dass die beobachtete Sterblichkeit die tatsächliche wahrscheinlich unterschätzt.

„Wir hatten die Werkzeuge, um richtig zu überwachen, bevor die Bauarbeiten begannen,“ sagt Michal Zmihorski, Professor am Mammal Research Institute der Polnischen Akademie der Wissenschaften. „Niemand hat uns gefragt.“

Wissenschaftler betonen, dass der Staat auch ohne teure mehrjährige Telemetrie durch einfachere Methoden wie Tracking, Transekten, Kamerafallen und Präsenzüberwachung viel über die Tierwelt in Grenznähe hätte lernen können. Tatsächlich installierten Wissenschaftler in einigen Gebieten solche Geräte, um die Tieraktivität zu dokumentieren.

Sie versuchten auch, Kameraaufnahmen vom Barriersystem zu erhalten. Ihnen wurde gesagt, dass Materialien klassifiziert seien – obwohl ausgewählte Clips später in offiziellen Mitteilungen erschienen. Das Ergebnis ist eine grundlegende Wissenslücke: Unabhängige Wissenschaftler können immer noch nicht mit Sicherheit beantworten, welche Arten sich der Mauer nähern, wo und wie oft.

Katarzyna Nowak leitete auch ein Projekt zum ökologischen Fußabdruck der Grenzbarrieren in den Jahren 2022–2023. Sie beschreibt Feldarbeit, die oft wie Verhandlungen um jeden Meter Zugang wirkte. Kamerafallen mussten so positioniert werden, dass sie den Wald aufnahmen, aber die Barriere nicht „sehen“ – eine Vorgabe der Grenzpolizei und der regionalen Umweltschutzbehörden. Das Team kombinierte Kamerafallen mit Transekten, Schneetracking, Tonaufnahmen und Inventaraufnahmen menschlicher Spuren (von Müll bis Reifenabdrücken).

Die gesammelten Daten deuten in eine Richtung: eine erhöhte menschliche Präsenz – Fahrzeuge, Soldaten, Grenzpolizisten und Personal anderer Dienste – in der Nähe der Grenze im Vergleich zu Kontrollstraßen, und weniger Tierpfade in der Grenzzone, was auf Vermeidung hindeutet.

„Wir sehen, wie sich dies auf die Verteilung der Säugetiere und ihre Aktivität auswirkt. Erste Ergebnisse deuten darauf hin, dass Arten wie Bison, Wölfe und Rothirsche heute viel seltener in der Nähe der Grenze vorkommen als vor dem Bau der Barriere,“ sagte die Wissenschaftlerin.

Die Mauer veränderte auch, was was frisst. Essensreste rund um militärische und Grenzposten ziehen Füchse, Waschbären, Hunde und streunende Katzen an. Das kann lokale Hotspots für Krankheitsübertragungen schaffen und die Räuber-Dynamik auf eine Weise verändern, die schwer umkehrbar ist. Winterliche Tracking-Daten 2024 zeigten, dass einige kleine Säugetiere und mittelgroße Raubtiere sekundäre Zäune und Stacheldraht überqueren können und in bestimmten Stellen sogar die Hauptbarriere passieren. Große Säugetiere scheinen heute viel seltener in der Nähe der Grenze zu sein als vor 2022, sagen Forscher.

Laut den Feldnotizen der Forscher bewegen sich Hirsche eher parallel zur Barriere, anstatt sie zu überqueren. Spuren von Luchsen wurden beobachtet, die sich der Mauer näherten und umkehrten.

Auf einer 18 Kilometer langen Grenzstrecke registrierten Wissenschaftler etwa 140 Spuren mittelgroßer Raubtiere und rund 40 Spuren von Hirschen, aber nur sehr wenige erfolgreiche Überquerungen der Hauptbarriere.

Ein Risiko besteht bei den Luchsen. Wissenschaftler warnen, dass eine weitere genetische Isolierung die Population, die jetzt nur noch aus 10–15 Tieren besteht, in einen irreversiblen Rückgang treiben könnte. Die Mauer ist nicht der einzige Faktor, der den Wald formt, aber sie ist zu einer neuen, harten Grenze in einem Ökosystem geworden, das auf Durchlässigkeit angewiesen ist.

Auf die Grenze hören

Die Grenze ist nicht nur eine visuelle Struktur; sie ist auch eine akustische. Forscher analysierten die Klanglandschaft des Waldes, führten im Winter 2024 eine Woche lang kontinuierliche Aufnahmen durch und zeichneten über mehr als acht Monate im strengen Reservat des Bialowieza-Waldes auf – dem am stärksten geschützten Kerngebiet eines der letzten Urwälder Europas, in dem menschliche Aktivitäten stark eingeschränkt sind, um alte Ökosysteme und seltene Arten zu bewahren.

Die Aufnahmen zeigen, dass menschgemachte Geräusche bis in eine Tiefe von etwa 100 bis 250 Metern vom Grenzverlauf in den Wald vordringen können – breit genug, um Nist-, Jagd- und Bewegungsmöglichkeiten für Arten, die empfindlich auf Störungen reagieren, zu beeinträchtigen. Die Bedingungen schwanken ebenfalls: ruhigere Phasen wechseln sich mit Perioden der Patrouillenaktivität und anderem Lärm ab, sodass die vollständige akustische Variabilität Jahre benötigen könnte, um erfasst zu werden.

Für das Team erwies sich das Schneetracking als die aufschlussreichste Methode. Es zeigte, welche Arten versuchen, die Grenze zu überqueren, und welche Tiere in der Nähe von Pfosten nach weggeworfenem Futter verweilen. Informelle Gespräche mit Soldaten lieferten weitere Details: Füchse könnten die Hauptbarriere überqueren, Katzen kommen angeblich aus Belarus, und Bisons nähern sich in mindestens zwei Stellen der Barriere auf belarussischer Seite.

Das wirft eine beunruhigende Möglichkeit auf: Einige große Säugetiere könnten effektiv zwischen Polens Mauer und Belarussens älterem Zaun eingesperrt sein. Laut Nowak umfasst der Streifen zwischen den beiden Barrieren etwa 37 Quadratkilometer, hauptsächlich im polnischen Bialowieza-Nationalpark, und ist in mehrere Abschnitte unterteilt, die durch schmale Korridore verbunden sind, in denen die Zäune eng beieinander verlaufen – Wege, die große Tiere möglicherweise nur ungern benutzen.

„Letzten August haben wir einen Bisonbullen direkt hinter der polnischen Mauer stehen sehen, der nach Westen blickte,“ sagt sie. „In einer idealen Welt würden Polen und Belarus zusammenarbeiten, um diese Tiere so schnell wie möglich zu befreien.“

Geschlossene Tore

Während die Barriere gebaut wurde, wiesen staatliche Stellen auf 24 Wildtierkorridore für Bisons, Wölfe, Hirsche und Luchse hin. Auf dem Papier sind diese Übergangspunkte der Kompromiss – das Versprechen, dass die Mauer sowohl eine Grenze als auch eine durchlässige Struktur für die Natur sein könnte.

Wenn die Korridore geschlossen bleiben und die Tore versperrt werden, ist die ökologische Logik brutal. Große Säugetiere werden daran gehindert, zwischen Lebensräumen zu wandern und genetisch zu vermischen. Mit der Zeit werden isolierte Populationen schwächer: Sie verbrauchen mehr Energie, haben geringeren Fortpflanzungserfolg und sind anfälliger für Krankheiten und Inzucht. In einem Urwald, in dem der genetische Austausch einst über Flüsse und Lichtungen stattfand, schafft die Mauer eine feste, administrative Topologie.

Die naheliegende Frage – warum die Tore nicht geöffnet werden und nach welchen Kriterien sie geöffnet werden könnten – ist auch die Frage, die der Staat am wenigsten beantworten möchte. Ohne operative Transparenz bleibt „Korridor“ ein Wort auf einer Infografik statt eine funktionierende Abhilfemaßnahme.

Wie man den Schaden minimieren kann?

Angesichts der aktuellen Politik und einer anhaltenden Migrationskrise erscheint eine baldige Demontage der Barriere unwahrscheinlich. Wenn sie bestehen bleibt, verschiebt sich die Debatte von „morgen abbauen“ zu „was getan werden muss, damit der Schaden sich nicht verschlimmert.“ Wissenschaftler warnen, dass das größte langfristige Risiko die genetische Isolation sein könnte. Große Säugetiere wie Luchse, Wölfe und Elche sind auf Bewegungen zwischen Populationen auf beiden Seiten der Grenze angewiesen. Wenn die Barriere diesen Austausch verhindert, könnten kleine Populationen allmählich ihre genetische Vielfalt verlieren, was das Risiko von Krankheiten und langfristigem Rückgang erhöht.

In ihrem gemeinsamen Bericht 2024 über Bialowieza warnte die Internationale Union für Naturschutz und UNESCO: „Die polnische Grenzschutzinfrastruktur in Kombination mit dem bestehenden belarussischen ‚Sistema‘ blockiert die meisten Bewegungen der Tierwelt“ und prognostizierte, dass „das Fehlen von Maßnahmen zur Bewältigung dieser Auswirkungen unweigerlich zu zwei funktional getrennten Schutzgebieten für die Tierwelt führen wird.“

Aus den Interviews für diesen Artikel und Studien wie dieser vom Mammal Research Institute und der Forschungsstation der Universität Warschau in Bialowieza ergeben sich mehrere Empfehlungen für eine bessere Überwachung der Tierwelt und einen verbesserten öffentlichen Zugang zu Informationen über die Grenzmauer:

• Langzeitüberwachung wichtiger Populationen (insbesondere Luchse, Elche und Wölfe);
• Transparente Regeln dafür, wann und wie Tore und Wildtierkorridore geöffnet werden dürfen;
• Begrenzung des Dienstverkehrs und Verhinderung weiterer Straßenerweiterungen in geschützten Zonen;
• Sorgfältiges Abfallmanagement an den Posten;
• und ein Sanierungsplan für Natura-2000- und UNESCO-geschützte Gebiete, mit klaren Fristen und Verantwortlichkeiten.

Einige Überwachungsmaßnahmen werden bereits durchgeführt, doch sie wurden nicht speziell für die Barriere konzipiert. Anfang 2025 vermerkte ein UNESCO-Bericht zum Zustand des Schutzgebiets, dass im Jahr 2024 Teilstudien in Auftrag gegeben wurden – zwei Jahre nach Abschluss des Baus – und empfahl ein Team aus mehreren Institutionen (einschließlich Standortmanagern, Ministerien, Grenzpolizei, Armee und Wissenschaftlern), um eine umfassende Überwachung und Sanierungsmaßnahmen zu entwickeln.

Ende 2025 veröffentlichte der polnische Staatsrat für Naturschutz ein dringendes Positionspapier, in dem argumentiert wird, dass Bialowieza – das sich noch vom Schock des illegalen Holzeinschlags im Jahr 2017 erholt – durch die neue Grenzbarriere, den Ausbau der Infrastruktur und die Entwässerung der Lebensräume unter Druck steht. Experten forderten sofortige Maßnahmen: Begrenzung des Verkehrs auf den Waldstraßen, Wiederherstellung von Feuchtgebieten und Entwicklung integrierter Schutzpläne.

Die Bewohner spüren den Wandel ohne Berichte: In Teremiski beschreibt Basia Jahre, in denen die Grenze hauptsächlich für Menschen, nicht für Tiere bestand. „Einmal kam ein Bär zu uns aus Belarus,“ erinnert sie sich. „Wir fotografierten ihn beim Honigliegen. Wölfe überquerten die Grenze, wenn wir in der Nähe spazierten. Für sie gab es keine Politik.“

Jetzt hat die Politik eine fünf Meter hohe Stahlwand. Die ökologische Rechnung wird noch geschrieben – und wie unsere Anfragen zeigen, ist ein Teil der Rechnung die Information: Ohne Zugang zu Daten und einem funktionierenden Überwachungssystem kann die Gesellschaft nicht zuverlässig bewerten, was die Mauer bewirkt hat, welche Maßnahmen wirken und was scheitert.

---

Nikola Budzinska ist eine polnische Journalistin, die sich auf grenzüberschreitende und umweltbezogene Berichterstattung spezialisiert hat. Anastasiya Zakharevich ist eine belarussische Journalistin mit umfassendem Wissen über lokale Gemeinschaften und geschützte Gebiete entlang der belarussischen Grenze.

Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von Journalismfund Europe erstellt.

Neueste Nachrichten

Kultur

Welten erfinden aus Stoff

von Kaja Novak
19. Nov. 202507. Jan. 2026

Tschechien

Tschechiens Geburtenrückgang

von Nora Igelnik
18. Nov. 202518. Nov. 2025