Die Dissidenten von Tschernobyl oder wie die sowjetische Nuklearkatastrophe den Widerstand im kommunistischen Block formte

Vierzig Jahre nach der Explosion des Kernkraftwerks Tschernobyl zeigt die von der UdSSR und ihren „Satelliten“ – insbesondere Bulgarien – betriebene Vertuschungspolitik, wie das Geheimnis Misstrauen schürte und Wissenschaftler sowie Aktivisten mobilisierte. Ihre Aktionen trugen dazu bei, Umweltbewegungen zu gründen, die die demokratische Opposition im gesamten damaligen kommunistischen Block unterstützten.

Um 1:23 Uhr am 26. April 1986 erlebte der Reaktor Nr. 4 des Kernkraftwerks Tschernobyl, damals in UdSSR, eine katastrophale Fehlfunktion bevor er explodierte, wobei Teile der Anlage weggeschleudert wurden und die Anlage vernarbt blieb. Der Reaktorkern, der freigelegt wurde, freisetzt große Mengen radioaktiver Substanzen in die Atmosphäre. In den folgenden Monaten wurden mehr als 200.000 Menschen aus den umliegenden Gebieten evakuiert.

Vom Wind getragen kontaminierte die radioaktive Wolke weite Teile Europas, mit besonders starken Niederschlägen in Ukraine, in Weißrussland und in Russland. Die Emissionen dauerten bis zum 5. Mai an und bildeten Wolken aus Cäsium-137 und anderen Isotopen, deren Konzentration mit zunehmender Entfernung abnimmt, die aber dennoch große Gebiete beeinflussen. Die Wolke erreichte die Balkanregion am 1. Mai.

Damals war Dimitar Vatsov ein 15-jähriger Schüler in Sofia. „Direkt nach den radioaktiven Regenfällen schickte die Komsomol [die Jugendorganisation der Kommunistischen Partei der Sowjetunion] meine Klasse auf die Felder“, erinnert er sich. „Jeden Morgen kam ein Bus, um Spinat und Schnittlauch zu ernten.“

Bis zum 7. Mai machten die bulgarischen Behörden keine öffentlichen Angaben über die Katastrophe. Laut späteren offiziellen Erklärungen war die Umweltkontamination minimal und erforderte keine besonderen Maßnahmen. Dennoch starben vier Klassenkameraden von Vatsov in den folgenden Jahren an Krebs.

Dieses Erlebnis prägte ihn tief. Heute ist er Philosoph und Professor an der Neuen Bulgarischen Universität in Sofia. Im vergangenen Herbst initiierte er ein Seminar vollständig zu den Folgen der Tschernobyl-Katastrophe in Bulgarien, an dem Historiker, Journalisten und Kernphysiker teilnehmen.

"Bulgarien war das einzige Land im sozialistischen Block, das nach der Katastrophe keine Maßnahmen ergriff“, erklärt er. Obwohl das Land laut einem UNO-Bericht nur auf dem achten Platz der am stärksten radioaktiv exponierten Länder steht, verzeichnete es die höchste Rate an Schilddrüsenkrebs bei Kindern außerhalb der ehemaligen UdSSR. „Als Philosoph führte mich diese Besonderheit dazu, über Wahrheit, Ethik im politischen Diskurs und allgemein über den Zynismus des damaligen kommunistischen Regimes nachzudenken.“

Der bulgarische Blackout

Nach dem Unfall in Tschernobyl wurde die Information in den Ostblockländern streng gefiltert, um das Risiko einer Kontamination zu minimieren und gleichzeitig das Ansehen der UdSSR zu wahren. In der Tschechoslowakei wurde das Wort katastrofa vorsichtig vermieden, stattdessen bevorzugte man den Begriff havárie („Unfall“), der ohne Qualifikation verwendet wurde. Offizielle Berichte hoben die sowjetische Expertise und den Heldenmut hervor, die schnelle Kontrolle des Vorfalls sowie die angebliche Übertreibung der Fakten durch die „imperialistische westliche Medien“. Bulgarien zeichnete sich jedoch durch die strengste Zensur aus, und es wurden keine bedeutenden Maßnahmen ergriffen.

„Ceaușescu – einer der autoritärsten Diktatoren jener Zeit – warnte die Rumänen bereits am 2. Mai vor dem Kontaminationsrisiko. In Jugoslawien wurden schwangere Frauen und Kinder aufgefordert, drinnen zu bleiben, und es wurden grundlegende Vorsichtsmaßnahmen empfohlen, wie das Waschen frischer Lebensmittel. In Bulgarien gab es einen totalen Blackout“, erzählt Vatsov.

„Man sagte uns nichts, wir mussten einfach nur gehorchen. Erst Jahre später wurde mir das wahre Ausmaß der Katastrophe klar – Petko Kovatchev“

Der Kernphysiker Gueorgui Kaschiev, damals Mitarbeiter im Kernkraftwerk Kozlodouy im Nordwesten Bulgariens, erinnert sich gut an diese Tage: „Die einzige Information, die wir erhielten, war, dass es in Tschernobyl ein Feuer gegeben hatte und es gelöscht wurde. 

Dank einer großen Antenne auf seinem Gebäude empfing Kaschiev jedoch das jugoslawische Fernsehen. „Aus Schweden und Finnland kamen schnell Hinweise, dass der Vorfall viel ernster war, als offiziell anerkannt wurde. Die westlichen Medien zeigten Satellitenbilder des zerstörten Reaktors, Karten des radioaktiven Wolkenzugs und Berichte, dass Jugoslawien Flugzeuge zur Evakuierung seiner in Kiew studierenden Bürger geschickt hatte“.“

Ende April verstanden Kaschiev und seine Kollegen, dass die Wolke auf Bulgarien zusteuerte. Zwischen dem 1. und 2. Mai erreichten die Strahlungswerte bis zu zehnmal den natürlichen Wert, vor allem nach den Regenfällen. Angesichts des anhaltenden Schweigens der Behörden verbreitete sich die Information informell: Ingenieure warnten ihre Angehörigen, einfache Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, was oft auf Unglauben stieß. Spätere Analysen von Lebensmittelproben, insbesondere Milch von umliegenden Bauernhöfen, bestätigten eine extreme Kontamination.

Archivdokumente, die heute zugänglich sind, zeigen, dass die bulgarische Regierung die Entwicklung der Katastrophe und das Ausmaß der Kontamination in Europa und Bulgarien genau verfolgte und die ausländische Presse, Geheimdienstberichte sowie tägliche Strahlenmessungen im ganzen Land analysierte. Für Vatsov fürchtete das Politbüro der Bulgarischen Kommunistischen Partei, dass eine Offenlegung des tatsächlichen Ausmaßes der Kontamination Panik und politische Unruhen auslösen könnte, ähnlich wie in Polen: „Abgesehen von dieser ersten Erklärung kann ich nur von einer moralischen Fehlleistung der Führungseliten sprechen, die tiefen Respekt vor der Bevölkerung vermissen ließen“.

Petko Kovatchev, damals Aktivist für Umweltschutz im Wehrdienst, erinnert sich, dass die Armee schnell reagierte: „Von einem Tag auf den anderen hörten wir auf, frische Produkte zu konsumieren, und aßen nur noch Konserven in der Kantine. Außenaktivitäten wurden abgesagt, und wir erhielten den Befehl, die Strahlenwerte rund um die Basis mit Geigerzählern zu messen“.

Diese Maßnahmen wurden jedoch ohne jegliche Erklärung umgesetzt. „Man sagte uns nichts, wir mussten einfach nur gehorchen. Erst Jahre später wurde mir das wahre Ausmaß der Katastrophe klar“.

Der Zynismus der Nomenklatura

Der Umgang mit den Folgen von Tschernobyl in Bulgarien offenbarte eklatante Ungleichheiten beim Zugang zu Informationen und zum Gesundheitsschutz. An der Spitze stand die Nomenklatura – hochrangige Parteifunktionäre, politische Polizei, Verwaltungsbeamte und Militärs. Während der Krise hatten sie privilegierten Zugang zu Mahlzeiten und Vorräten, die im staatlichen Hotel Rila im Zentrum von Sofia verteilt wurden. Das Politbüro erhielt Mineralwasser aus tiefen Quellen und importierte Lebensmittel – australisches Lamm, Gemüse aus Ägypten und Israel –, um Kontaminationen zu vermeiden.

Vatsov zufolge wurde die Elite dieser Nomenklatura – etwa 300 Personen – nie gefährdet, da spezielle Maßnahmen zu ihrer Sicherheit und ihrem Wohlbefinden getroffen wurden: „Das Militär setzte weniger strenge, aber ausreichende Maßnahmen um, um ihre Exposition zu verringern. Der Rest der Bevölkerung wurde in völliger Unwissenheit gehalten.“

Die Entscheidung, den Demonstrationszug am 1. Mai 1986 – bei dem viele Kinder trotz der Gefahr radioaktiver Regenfälle auf den Straßen von Sofia paradieren – stattfinden zu lassen, symbolisiert diesen Zynismus. Glücklicherweise begann die Veranstaltung um 11 Uhr, während die radioaktive Wolke erst am Nachmittag, spätestens gegen 14 Uhr, Bulgarien erreichte.

Auch zahlreiche Propagandasportveranstaltungen im ganzen Land sowie Zwangsarbeit unter Leitung von Jugendbrigaden, hauptsächlich bestehend aus Jugendlichen im Alter von 15 bis 25 Jahren, wurden organisiert. Diese „Freiwilligen“ mussten mindestens zweimal jährlich körperlich anstrengende Arbeiten verrichten, wie landwirtschaftliche Tätigkeiten oder Bauarbeiten. Es wird geschätzt, dass etwa 365.000 Jugendliche auf diese Weise exponiert wurden.

Am 10. Mai, nach einer Sitzung im Energieministerium in Sofia, besuchte Kaschiev seine Schwägerin. Kinder spielen draußen vor dem Gebäude, während die Erwachsenen ruhig diskutieren. Als er sie aufforderte, die Kinder drinnen zu halten und nicht im Sandkasten spielen zu lassen, wurde seine Warnung abgelehnt. „Man warf mir vor, Panik zu schüren“, erzählt er. „Jemand deutete sogar an, ich sei wahrscheinlich ein westlicher Agent, und drohte, mich den Behörden zu melden.“

In allen Ländern des Ostblocks, trotz oft unzureichender Maßnahmen, wurden die Demonstrationen am 1. Mai aufrechterhalten. Auch in Polen fanden die Feierlichkeiten wie geplant statt, während die Regierung öffentlich jegliches Gesundheitsrisiko leugnete. Gleichzeitig verteilten die polnischen Behörden Jodtabletten und beschränkten den Milchverkauf. Die schnelle Verteilung von Jod, die am 29. April nachmittags begann, wird oft als vorbildliche Reaktion auf eine radioaktive Notlage zitiert: Innerhalb von drei Tagen erhielten 18,5 Millionen Menschen – Erwachsene und Kinder – eine Jodtablette.

Wissenschaftler und Umweltaktivismus

Kurz nach dem Zusammenbruch des Regimes erfuhr Kovatchev mehr über die Tschernobyl-Katastrophe und ihre Folgen durch eine Ausstellung, die von Physikern der Universität Sofia organisiert wurde. Bereits unter dem Kommunismus gehörten einige von ihnen zu informellen Umweltnetzwerken, die später zu Ecoglasnost wurden, einer Organisation, der Kovatchev als Student beitrat.

Gegründet im Frühjahr 1989, wenige Monate vor dem Zusammenbruch des Kommunismus, Ecoglasnost war eine bürgerliche Bewegung zum Schutz der Umwelt, entstanden aus dem politischen Liberalisierungsklima, das durch die Glasnost der Sowjetunion inspiriert war. Im Herbst organisierte Ecoglasnost Petitionen und öffentliche Demonstrationen, darunter die Versammlung am 3. November in Sofia, die als eine der ersten offenen zivilgesellschaftlichen Mobilisierungen gegen das kommunistische Regime gilt. Die Bewegung erweiterte ihre Forderungen rasch auf bürgerliche Freiheiten und demokratische Reformen.

Im Dezember 1989 wurde sie die erste offiziell anerkannte nicht-kommunistische politische Organisation Bulgariens. Später spielte sie eine Schlüsselrolle bei der Strukturierung der demokratischen Opposition durch den Beitritt zur Union der Demokratischen Kräfte. Zudem initiierte sie die ersten Inspektionen im Kernkraftwerk Kozlodouy.

Das Engagement der Wissenschaftsgemeinschaft im Umweltkampf trug in den letzten Jahren zum Schwinden des Regimes bei. Dieses Engagement zeigte sich bereits 1987 in Russe im Norden des Landes. Damals führte die Luftverschmutzung durch eine chemische Fabrik auf der anderen Seite der rumänischen Grenze zu großen Protesten. Aus dieser Bewegung entstand der Russe-Umweltschutzrat, die erste informelle Organisation, die unter dem Kommunismus geduldet wurde und eine entscheidende Rolle bei den ersten nationalen Mobilisierungen und dem Übergang zur Demokratie spielte.

Zur gleichen Zeit führte die Entdeckung radioaktiver Partikel in Bulgarien, die als „heiße Partikel“ bezeichnet werden – ein Beweis für das Ausmaß der Tschernobyl-Katastrophe – dazu, dass mehrere Physiker die Krise genau überwachten und ihre Folgen untersuchten. Die Ausstellung an der Universität Sofia, die Kovatchev im Dezember 1989 besuchte, war das Ergebnis dieser Arbeit.

Ähnliche Bewegungen entstanden in anderen sozialistischen Ländern wie Ungarn und der Tschechoslowakei, die wissenschaftliches Engagement mit ökologischem und demokratischem Bewusstsein verbanden.

Die Umweltbewegungen wurden zu einem treibenden Element, das Verantwortungsbewusstsein und Transparenz forderte. Dieses Phänomen nährte reformistische Netzwerke, die später zum friedlichen Übergang Ungarns zur Demokratie beitrugen.

Als die Strahlungswerte Ende April und Anfang Mai 1986 anstiegen, dokumentierten ungarische Wissenschaftler und Gesundheitsexperten die Kontamination und tauschten informell Informationen aus, während die offizielle Kommunikation begrenzt und beruhigend blieb. Die zunehmende Kluft zwischen Fachwissen und öffentlicher Darstellung führte zu einer moralischen Dissonanz bei diesen Fachleuten, die zwischen ihrer wissenschaftlichen Integrität und ihrer Loyalität gegenüber dem Staat hin- und hergerissen waren. In diesem Kontext wurden Umweltfragen zu einem treibenden Element, das Verantwortungsbewusstsein und Transparenz forderte. Dieses Phänomen nährte reformistische Netzwerke, die später zum friedlichen Übergang Ungarns zur Demokratie beitrugen.

In der ehemaligen Tschechoslowakei trug die Tschernobyl-Katastrophe ebenfalls dazu bei, die Umweltbewegungen zu galvanisieren, die später eine Schlüsselrolle bei der Samtenen Revolution 1989 spielten. Obwohl das Regime eines der repressivsten im Ostblock war, tolerierte es mehr Umweltaktivismus als offene politische Dissidenz, da die Sorgen um Umweltverschmutzung, Wasserkontamination oder Landschaftszerstörung als relativ harmlos und schwer zensierbar galten.

Die zweite Kontaminationswelle

Aufgrund fehlender Maßnahmen der bulgarischen Behörden setzten Rinder, Schafe und Ziegen bis zum Frühjahr 1987 weiterhin auf kontaminierten Weiden und fraßen radioaktive Futtermittel. Produkte aus dieser Nahrungskette blieben im Umlauf, was eine „zweite Welle“ der Kontamination verursachte, die auf fast 30 % der Gesamtexposition geschätzt wird. Diese Situation – einzigartig in der Geschichte von Tschernobyl – erklärt teilweise die außergewöhnlich hohen Raten an Schilddrüsenkrebs bei sehr jungen Kindern in Bulgarien.

Die pensionierte Physikerin Liliana Prodanova, damals Forscherin am Institut für Festkörperphysik, erfuhr erst Mitte Mai von der Schwere der Lage. „Mein Ehemann war Vize-Rektor der Technischen Universität Sofia. Ich selbst spezialisierte mich auf Siliziumforschung, wir verstanden also die Implikationen dieser Kontamination sehr gut. Wir trafen diskrete Vorsichtsmaßnahmen, wie das systematische Waschen der Lebensmittel. Außerdem entfernten wir kontaminierte Erde um unser Ferienhaus. In diesem Jahr pflanzten wir nichts an.“

Sie erinnert sich, dass Freunde sie oft baten, die Radioaktivität der Joghurts für Kinder zu messen, mit den Geräten des Instituts. „Wir machten das diskret, ohne offizielle Genehmigung zu erbitten.“

Die Nomenklatura war sich der Risiken jedoch voll bewusst. Sie testete die Milchprodukte, die sie konsumierte, und importierte den Rest aus dem Ausland. Am Rande von Sofia wurden im Mai die Weiden rund um den königlichen Palast von Vrana – damals von Parteifunktionären besetzt – gemäht, um eine Kontamination zu vermeiden. Das Heu wurde anschließend an Viehzuchtbetriebe verteilt, die die Hauptstadt versorgten, und produzierten kontaminierte Milchprodukte.

Die Physiker im Kernkraftwerk Kozlodouy nutzten eines der Labore, um eigene Messgeräte zu entwickeln, erinnert sich Kaschiev. Sie konzipierten unter anderem ein Gerät, um die Strahlenbelastung der Schilddrüse zu bewerten. „Diejenigen, die Anfang Mai keine Vorsichtsmaßnahmen trafen, insbesondere die, die zu dieser Zeit im Urlaub waren, wurden mit Kontaminationswerten bis zu 10.000 Mal höher als unsere ausgesetzt. Anfang Mai lagerte ich Käse und Milchpulver. Das hat uns wahrscheinlich vor der zweiten Welle geschützt“, erklärt er.

Die Dissidenten von Tschernobyl

Vor dem Tschernobyl-Unfall gab es in Bulgarien keine Dissidenten, versichert Vatsov. „Das Bewusstsein, von den Behörden getäuscht worden zu sein und gravierende Gesundheitsrisiken ausgesetzt zu sein, prägte das politische Engagement einer ganzen Generation, vor allem in der Wissenschaft.“

Kaschiev, dessen politisches Engagement und beruflicher Werdegang durch die Katastrophe geprägt wurden, ist ein emblematisches Beispiel. Sein Zorn über die moralischen und politischen Versäumnisse des Regimes führte dazu, dass er sich auf Nuklearsicherheit spezialisierte. Ab Ende der 1980er Jahre wechselte er von der Reaktorphysik zur Risikobewertung, zunächst als Mitarbeiter im Kraftwerk, später als Universitätsdozent und Nukleinspektor. 1997 wurde er Direktor des nationalen Nuklearregulierungsinstituts Bulgariens.

In anderen sozialistischen Ländern wurde die Tschernobyl-Katastrophe ebenfalls zu einem Katalysator des Widerstands gegen das Regime. In Polen führte sie zu einer starken Anti-Atom-Bewegung. Die Befürchtungen im Zusammenhang mit der Katastrophe wandelten sich rasch in Widerstand gegen das Projekt eines Kernkraftwerks in Żarnowiec, was landesweite Proteste auslöste, an denen Umweltgruppen, lokale Aktivisten und Dissidenten wie Lech Wałęsa, der zukünftige demokratisch gewählte Präsident des Landes, beteiligt waren.

Bei einem Referendum 1990 im Zuge der Kommunalwahlen lehnten über 86 % der Wähler das Projekt Żarnowiec ab, was zu seiner endgültigen Einstellung führte. Wie der Politologe Kacper Szulecki betont, spiegelten diese Mobilisierungen tiefgreifende gesellschaftliche und generationelle Veränderungen wider und schwächten die Legitimität Moskaus in Polen zusätzlich.

Obwohl die Katastrophe einen bleibenden Eindruck in der bulgarischen Gesellschaft hinterlassen hat, führte sie nicht zu einer breiten anti-atomaren Bewegung. Das Kernkraftwerk Kozlodouy, modernisiert und noch in Betrieb, gilt weithin als nationale Stolz und als Garant für die Energieunabhängigkeit. Das katastrophale Management von Tschernobyl hat vor allem die Unmoral und den Zynismus des kommunistischen Regimes sowie die Irrationalität seiner Ideologie offenbart.

Im Dezember 1991 verurteilte das Oberste Gericht in Sofia den ehemaligen Gesundheitsminister Lyubomir Shindarov und den ehemaligen Vizepremier Grigor Stoichkov, die beschuldigt wurden, die Bevölkerung absichtlich getäuscht zu haben, wegen krimineller Fahrlässigkeit. Nach einem langen Berufungsverfahren wurden ihre Strafen auf zwei bzw. drei Jahre Haft reduziert. Sie sind die einzigen hohen Verantwortlichen des bulgarischen Regimes, die tatsächlich wegen der Tschernobyl-Managements verfolgt und verurteilt wurden.

Für den Kernphysiker Atanas Krastanov, der in den 1980er Jahren als junger Forscher tätig war und die schlechte Handhabung der Katastrophe durch die Behörden miterlebte, ist die Kernenergie an sich nicht das Problem. „Der Unfall in Tschernobyl war vor allem das Ergebnis menschlichen Versagens“, schätzt Krastanov. Er präzisiert: „Es handelte sich ursprünglich nicht um eine nukleare Explosion, sondern um eine thermische Explosion aufgrund eines Druckaufbaus.“ Heute arbeitet Krastanov als Experte im Katastrophen-, Unfall- und Krisenpräventionszentrum der Sofiaer Stadtverwaltung. Kürzlich war er an der Erstellung eines Dokumentarfilms zum Thema beteiligt, dessen Veröffentlichung für Herbst 2026 geplant ist.

Welche Zukunft hat die Kernenergie?

Der Umweltaktivist Petko Kovatchev, der der NGO Za Zemiata nahesteht und anti-atomare Netzwerke unterstützt, widerspricht dieser Interpretation: „Der Argumentation der menschlichen Fehler ist nicht gültig“, behauptet er, denn „die meisten Industrie- und Nuklearunfälle sind auf menschliches Versagen zurückzuführen. Das bedeutet nicht, dass die Kernenergie sicher ist.“ Er fügt hinzu, dass die breite Unterstützung für die Kernenergie in Bulgarien hauptsächlich auf Bedenken hinsichtlich der Energieunabhängigkeit und der niedrigen Stromkosten beruht, nicht auf wissenschaftlichen oder ethischen Überlegungen.

In diesem Zusammenhang könnte der Bau eines neuen Kernkraftwerks in Belene im Norden Bulgariens noch Realität werden. Trotz starker Opposition von Umweltorganisationen und lokalen Bevölkerungsgruppen wurde 2013 eine nationale Volksabstimmung zum Projekt abgehalten, die das Projekt genehmigte. Das ursprüngliche Projekt, das einen russischen Reaktor der dritten Generation vorsah, wurde mehrfach aus politischen Gründen verschoben und schließlich aufgegeben. Es könnte nun an die französische Firma Framatome und an General Electric aus den USA vergeben werden.

Der Verkauf der bereits auf dem Standort Belene gebauten Reaktoren an die Ukraine, um das derzeit unter russischer Kontrolle stehende Kernkraftwerk Saporischschja zu ersetzen, wurde letztlich eingestellt. Die letzte Regierung erwog sogar, dieses Kraftwerksprojekt als Stromquelle für zukünftige Rechenzentren zu nutzen.

Die katastrophale Handhabung von Tschernobyl hat vor allem die Unmoral und den Zynismus des kommunistischen Regimes sowie die Irrationalität seiner Ideologie offenbart.

Außerdem sind auf dem Gelände von Kozlodouy zwei neue Reaktoren geplant, die von kanadischen Unternehmen gebaut werden. Die Anlage wurde 1970 in Betrieb genommen und nutzt heute nur noch die beiden neuesten Reaktoren aus den Jahren 1988 und 1993. Die älteren wurden in den 2000er Jahren unter Druck der Europäischen Union stillgelegt, die den Beitritt Bulgariens an deren Schließung geknüpft hatte.

Früher galt Kozlodouy als einer der gefährlichsten Kernkraftwerke der Welt, heute erfüllt es alle Sicherheitsanforderungen der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO). Die Anlage beherbergt auch eine Anlage zur Lagerung radioaktiver Abfälle, deren Inbetriebnahme für 2027 geplant ist. Umweltaktivisten kritisieren jedoch regelmäßig die mangelnde Transparenz bei industriellen Entscheidungen, Vorfällen und Unfällen im Zusammenhang mit dem Kraftwerk.

Gueorgui Kaschiev zeigt sich sehr kritisch gegenüber der nuklearen Verwaltung in Bulgarien. Für ihn ist das Belene-Projekt eine „finanzielle Katastrophe“ und ein Vehikel für die Veruntreuung öffentlicher Gelder. In Kozlodouy bemängelt er die Verschlechterung der Bedingungen: steigende Kosten für Ersatzteile und Wartung, sinkende Energieproduktion unter internationalen Empfehlungen sowie technische Mängel wie Lecks im Dampferzeuger des Reaktors Nr. 6. „Die Sicherheitskultur verschlechtert sich deutlich“, warnt er.

Dieser Artikel wurde im Rahmen des PULSE-Projekts, einer europäischen Initiative zur Unterstützung grenzüberschreitender journalistischer Zusammenarbeit, erstellt. Andrea Braschayko, Martin Vrba und Daniel Harper haben daran mitgewirkt.