Die türkische Opposition muss sich radikalisieren. Bisher wählt Erdoğan ihre Führer aus.
Krytyka Polityczna
Das türkische Gericht hat den Kongress der Partei annulliert, die die Allmacht Erdoğans bedroht hat, um Unruhe in ihren Reihen zu stiften. Dies zeugt von zunehmender Verzweiflung der Regierung, aber der Opposition fehlen noch wirksame Mittel im Kampf gegen das autoritäre Regime. Der Beitrag Die türkische Opposition muss sich radikalisieren. Vorerst wählt Erdoğan ihre Führer aus erschien zuerst bei Krytyka Polityczna.
Das politische Landschaftsbild der Türkei war in den letzten Vierteljahrhundert praktisch unverändert – die konservative Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) dominiert, hält fest die Zügel der Regierung, während die Mitte-links-republikanische Volkspartei (CHP) die Opposition anführt, ohne ernsthaft die Macht von Präsident (zuvor Premierminister) Recep Tayyip Erdoğan zu bedrohen.
Doch nun könnte die sich auf Atatürk und Kemalismus beziehende CHP ihre Position als eine der wichtigsten politischen Kräfte im Land verlieren, keineswegs wegen eines Rückgangs ihrer Popularität, sondern aufgrund einer Offensive der Behörden. Bereits zuvor hatten die AKP-geleiteten Staatsorgane beispielsweise kurdische und linke Parteien verboten, doch der seit einiger Zeit andauernde frontale Angriff auf die führende Oppositionspartei ist beispiellos. Was hat ihn provoziert?
Strafe für den Wahlerfolg
Der größte Fehler der CHP war der Wahlsieg, den die Kemalisten bei den Kommunalwahlen 2024 errangen, bei dem sie 38 % der Stimmen erhielten und erstmals die AKP überholten. Sie gewannen nicht nur fast alle größeren Städte, sondern drangen auch in die provinziellen Bastionen der Regierungspartei vor, was eine ernsthafte Herausforderung für das Erdoğan-Regime darstellt.
Als Reaktion auf die wachsende Popularität der Opposition begannen die Behörden eine Reihe von Ermittlungen, Festnahmen und Prozessen gegen ihre Aktivisten sowie eine Medienkampagne, die die Regierungsgegner als korrupt oder mit Terrorismus verbunden darstellte. Das symbolträchtigste Beispiel dieser Maßnahmen ist die Angelegenheit Ekrama İmamoğlu, des Bürgermeisters von Istanbul und potenziellen Erdoğan-Widersachers bei den Präsidentschaftswahlen. Er wurde im März letzten Jahres verhaftet, und die Staatsanwaltschaft fordert auf Grundlage zahlreicher und sehr zweifelhafter Anschuldigungen eine Haftstrafe von bis zu 2352 Jahren für den populären Politiker.
Parallel dazu wurden Hunderte anderer Oppositionspolitiker sowie Kommunalpolitiker, die mit der CHP verbunden sind, festgenommen. Nach massiven Protesten gegen die Verhaftungen von Oppositionsaktivisten wurden Tausende Demonstranten festgenommen. Zu den Repressionierten gehörten Journalisten, Gewerkschafter, Künstler, Lehrer und Sozialaktivisten. Die Zahl der Opfer der AKP-Regierung wächst also, ebenso wie die potenziellen Verbündeten der Kemalisten – doch Erdoğan und seine Handlanger beabsichtigen nicht, ihren Gegnern die Konsolidierung der Reihen um die größte Oppositionspartei zu erleichtern.
Wenn die Regierenden die Opposition beim Kongress beurteilen
Der Vorwand für den direkten Angriff auf die CHP waren angebliche Unregelmäßigkeiten bei der Organisation des kemalistischen Kongresses im Jahr 2023, bei dem die neuen Parteiführung gewählt wurde. Der langjährige Führer Kemal Kılıçdaroğlu (der bei den Präsidentschaftswahlen desselben Jahres unterlag) wurde durch Özgür Özel ersetzt, der eine neue Dynamik in die Partei bringen und sie zu dem lang ersehnten Sieg führen soll. Die genannten kommunalen Erfolge deuteten positiv auf die Chancen hin, diese Versprechen umzusetzen, auch wenn kurz danach eine Welle der Repressionen begann.
Die Behörden beschlossen jedoch, nicht bei den Verhaftungen oppositioneller Bürgermeister zu bleiben, und verstärkten die Kampagne gegen die CHP selbst. Der Höhepunkt war die Aufhebung des letzten Parteikongresses durch ein Gericht wegen angeblicher Unregelmäßigkeiten bei den Abstimmungen. Ein solches Urteil bedeutet die Rückkehr von Kılıçdaroğlu an die Spitze der CHP, was dieser anscheinend zufriedenstellt – vielleicht hat der einstige Erdoğan-Rivale nach seiner persönlichen Niederlage beschlossen, sich mit der Rolle eines konzedierten Oppositionsführers zufriedenzugeben. Jedenfalls weigerte er sich, die ihm wieder übertragenen Funktionen sofort abzugeben, was die Krise in der Partei vertieft. Die Regierung begann inzwischen, das „illegale“ Führungsgremium der Opposition zu entfernen.
Auf der Welt kursierten Aufnahmen, die den Polizeiangriff auf die Zentrale der Republikanischen Volkspartei zeigen, bei dem Tränengas eingesetzt und die Aktivisten gewaltsam zum Verlassen des Gebäudes gezwungen wurden. Kurz darauf räumten Sicherheitskräfte die Protestierenden mit Wasserwerfern. Özel macht Erdoğan zum Hauptverantwortlichen für das ganze Chaos, indem er den Präsidenten beschuldigt, die einzige Partei zerschlagen zu wollen, die ihm die Macht nehmen könnte. Dies ist vermutlich eine richtige Einschätzung, was die Chancen auf die Beilegung der innerparteilichen Krise nicht verbessert.
Falls Kılıçdaroğlu weiterhin stur bleibt und die aktuelle Position durch die politisierte Justiz verteidigt wird, besteht die reale Möglichkeit, dass Özels eine neue Partei gründet – laut Umfragen würde sie fast das gesamte derzeitige CHP-Wählerpotenzial übernehmen, doch ohne die bestehenden Ressourcen und Strukturen wird es schwieriger, sich gegen das Erdoğan-Regime zu behaupten. Nicht, dass es bisher den Kemalisten gut gegangen wäre.
Der Autokrat und sein Hof halten fest zusammen
Die türkische Opposition scheint seit langem keine wirksame Antwort auf staatliche Repressionen zu haben. Mit jedem Jahr, das Erdoğan an der Macht bleibt, schreitet er weiter voran und greift zu neuen Formen der Verfolgung seiner politischen Gegner. Kontrolle über die Medien und Säuberungen in der öffentlichen Verwaltung reichen nicht mehr aus – es finden Massenverhaftungen aller offenen Kritiker der Regierung statt. Die CHP und andere Parteien haben mehrfach Tausende von Menschen auf die Straße gebracht, um gegen solche Praktiken zu protestieren, doch es ist ihnen nicht gelungen, Erdoğan auch nur einen Schritt zurückzudrängen.
Zur Verteidigung werden die Oppositionsführer auf die bereits erwähnten Wahlerfolge verweisen. Die CHP bleibt nach den Kommunalwahlen die populärste Partei im Land und wäre unter normalen Bedingungen der klare Favorit für die Präsidentschaft bei der nächsten Gelegenheit. Das Problem ist nur, dass die Bedingungen nicht normal sind. Wenn Erdoğan und seine Anhänger vor so einer Behandlung der Opposition keine Scheu haben, warum sollten sie dann zulassen, dass ihnen bei einer demokratischen Abstimmung die Macht genommen wird? Wahlmanipulation ist nur eine weitere Grenze, die Autokraten überschreiten können, wenn es notwendig ist.
In dieser Situation fehlt der CHP offensichtlich ein Plan B. Die Kemalisten rühmen sich, zahlreiche Märtyrer zu haben, und beanspruchen moralische Überlegenheit gegenüber der korrupten und autokratischen Regierung, doch das wird nicht zum Sturz des neuen Sultans führen. Obwohl Özels anscheinend ein effizienterer Parteiführer ist als sein Vorgänger, lässt sich kaum von einer anderen Politikvision oder einem alternativen Handlungsplan im Falle weiterer Repressionen der Behörden sprechen.
Früher gehörten vernünftige Vorschläge dazu, gegen die mit AKP verbundene Oligarchie vorzugehen, etwa durch Boykott ihrer Geschäfte. Doch es fehlte an Entschlossenheit bei der Umsetzung dieser Strategie – etwa durch den Versuch, das ganze Land lahmzulegen, landesweite Streiks zu organisieren oder die Gesellschaft zu mobilisieren, was über die üblichen Demonstrationen hinausginge. Die CHP scheut vor Methoden zurück, die die öffentliche Ordnung stören, doch immer mehr deutet darauf hin, dass sie auf andere Weise nicht gewinnen kann. Die türkische Opposition muss entweder radikaler werden oder akzeptieren, von einer autokratisch agierenden Regierung kontrolliert zu werden. In diesem Stadium gibt es möglicherweise keinen dritten Weg mehr.
Der Beitrag Die türkische Opposition muss sich radikalisieren. Derzeit wählt Erdoğan ihre Führer erschien zuerst auf Krytyka Polityczna.