Auf dem Weg zum Post-Postismus

Die Niederlage Viktor Orbáns hat die europäische extreme Rechte um ihr erfolgreichstes Regierungsmodell beraubt. Patrioten für Europa bleiben die drittstärkste Fraktion im Europäischen Parlament, verlieren aber die Politik, die es geschafft hat, langfristig Staat, europäische Gelder, Kulturkampf, prorussische Diplomatie und Verbindungen zu den Trump-ähnlichen Vereinigten Staaten zu verbinden. Die Frage ist jetzt, was aus Orbán-Netzwerk ohne Orbán im Premieramt übrig bleibt.

Als am 30. Juni 2024 die Gründung der neuen Fraktion im Europäischen Parlament „Patrioten für Europa“ bekannt gegeben wurde, war klar, dass sich in der europäischen Politik eine neue rechtsextreme Internationale formiert. Ihr offenes Ziel war es, den EU-Zugang zu Migration, grüner Politik und dem Krieg in der Ukraine zu verändern. Für die Tschechische Republik durfte dabei Babiš’ ANO nicht fehlen, das von der liberalen Fraktion Renew Europe zu den Patrioten wechselte. Der einflussreichste tschechische Politiker stellte sich somit bewusst an die Seite der Liga von Matteo Salvini, der Národního sdružení Marine Le Pen oder der österreichischen Freiheitlichen. Doch Babiš strebte nie wirklich nach einer dieser Parteien. Der wahre Grund für seinen Beitritt zum Aufbau einer neuen starken Fraktion war etwas anderes: Viktor Orbán.

Patrioten für Orbán

Im Jahr 2024 hatte Orbán zwar noch eine außergewöhnliche, aber bereits sichtbar problematische Stellung in der europäischen Politik. Langfristig regierte er einen Mitgliedsstaat der Europäischen Union, baute die ungarischen Institutionen um, kontrollierte einen großen Teil des Medienraums und schuf ein umfangreiches wirtschaftliches Umfeld für die loyale Fidesz. Es gelang ihm, die Themen der Kulturkämpfe zum Motor seiner Staatsstrategie zu machen, und eine Reihe weiterer Politiker in Europa versuchte, ihn nachzuahmen.

Für die europäische extreme Rechte war Orbán der Beweis, dass ein offen illiberales Projekt sowohl ideologisch als auch wirtschaftlich innerhalb der EU funktionieren kann. Orbán hatte kein Problem damit, europäische Gelder zu nutzen, die Mitgliedschaft in der Union als Einflussquelle zu verwenden und gleichzeitig gegen die liberale Richtung europäischer Integration anzugreifen.

Zugleich war bereits erkennbar, dass dieses sehr aggressive Modell langsam an seine Grenzen stieß. Obwohl kaum jemand sich vorstellen konnte, dass Orbán jemals seine Macht verlieren würde, war Ungarn wegen Problemen mit dem Rechtsstaat, Korruption und der Unabhängigkeit der Justiz gesperrt von europäischen Geldern. Seit 2021 war Fidesz aus der Europäischen Volkspartei ausgeschlossen und suchte im Europäischen Parlament nach neuen Ankerpunkten. Diese fanden sie schließlich bei den Patrioten, deren inoffizieller Sprecher er wurde.

Probleme bereitete dem damaligen ungarischen Premierminister auch seine zu freundliche Haltung gegenüber Russland. Wegen seiner Außenpolitik und der wiederholten Blockade von EU-Entscheidungen wurde er und ganz Ungarn zunehmend isoliert. Als Ungarn am 1. Juli 2024 die halbjährige Präsidentschaft im Rat der EU übernahm, reiste Orbán sofort in den ersten Tagen auf eine „Friedensmission“ nach Kiew, Moskau und Peking. Es handelte sich nicht um eine offizielle EU-Mission. Die meisten europäischen Regierungen nahmen sie als Solo-Aktion wahr, die die gemeinsame europäische Position gegenüber Russland schwächte.

Der König der illiberalen Demokratie

Trotzdem war Orbán weiterhin „König“ des illiberalen politischen Stroms. Sein Verständnis des angeblichen Konservatismus spiegelte keineswegs die Prinzipien und Regeln dieses politischen Flügels wider: Er handhabte sie rein populistisch. Sein Konservatismus war Nationalismus, der Respekt vor Traditionen nur vortäuschte, um kapitalismenkritische Wähler anzulocken und noch Profit daraus zu schlagen. Genau das imponierte Babiš langfristig, und Orbán scheute sich in seinen öffentlichen Äußerungen nicht, ihn als „Freund“ zu bezeichnen.

Kurz nach der Gründung der Patrioten für Europa versammelten sich die Vertreter der einzelnen Parteien zu einer großen Konferenz in Madrid, setzten sich Mützen mit der Aufschrift „Make Europe Great Again“ auf und beschlossen, eine europäische Version der MAGA-Bewegung aufzubauen. Gemeinsam verkündeten sie, dass unsere Zeit abgelaufen sei. Auf einer Bühne standen Orbán, Marine Le Pen, Matteo Salvini, Geert Wilders, Santiago Abascal und weitere Vertreter der europäischen extremen Rechten. Sie sprachen über Migration, den Green Deal, nationale Souveränität, den Kampf gegen „Wokismus“ und den allgemeinen Niedergang Europas. Der Wahlsieg Donald Trumps in den USA war für sie kein fernes amerikanisches Ereignis, sondern eine Bestätigung, dass dieselbe politische Sprache auch in Europa wieder Macht gewinnen und die ideologische Kursrichtung in Richtung kooperativen Isolationismus und Nationalismus drehen kann.

Für Andrej Babiš waren die Patrioten von Anfang an ein schizophrener Plan. Über den tschechischen Politiker ist eine Sache bekannt: Er liebt Macht und scheut sich nicht, sich ihr anzubiedern. Dabei ist egal, wer sie gerade vertritt. Babiš kann gleichzeitig mit Orbán prahlen, um kurz darauf ein Treffen mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron zu vereinbaren.

Sein plötzlicher Bruch mit Renew Europe, in dem sich ANO jahrelang engagierte, war für viele überraschend. In den Patrioten befindet sich der tschechische Premier bewusst zwischen Politikern, die keine ideologische Zurückhaltung oder Höflichkeit mehr zeigen müssen. Wilders, Salvini, Le Pen, Abascal und Kickl setzen auf offen nationalistischen, rassistischen Rhetorik und die Entfachung von Kulturkämpfen mit den primitivsten Mitteln. In der tschechischen Politik präsentierte sich Babiš lange Zeit anders. Als Verteidiger der Armen, der Stimmen bei der Mittel- und Unterschicht suchte, die nach dem Fall der Sozialdemokratie zu ihm flohen.

Mit dem Eintritt in die Patrioten hat er sich jedoch in eine europäische rechte Familie begeben.

Das Imperium wackelt

Doch nur ein Jahr später begannen die Patrioten, die drittstärkste Fraktion im Europäischen Parlament, im Chaos und in Krämpfen zu taumeln. Der König und gute Freund Viktor Orbán war nach den überraschenden Wahlen in Ungarn, seiner ideologischen Bastion, politisch tot.

Die Wahlen in Ungarn schienen die gesamte Dynamik der Patrioten zu verändern und sie grundlegend zu erschüttern. Es war Orbán, der die Koalition anführte und ihr Hauptvorbild, das Gesicht, das der Welt zeigte, dass diese Art von Politik Erfolg haben kann und wird. Er verlieh dem ganzen Projekt das Gewicht, das die anderen Anführer der Patrioten nicht hatten. Marine Le Pen hat nie Frankreich regiert. Geert Wilders schaffte es zwar, die niederländische Politik zu erschüttern, blieb aber vor allem Symbol für Radikalisierung. Salvini durchlief die italienische Regierung, aber seine Macht war durch Koalitionen und die Volatilität der italienischen Politik eingeschränkt. Auch Babiš gehört seit langem zu den kontroversesten Figuren der tschechischen Politik und konnte nie eine kontinuierliche Macht im Land aufbauen.

Doch Orbán war ein anderer Fall. Sechzehn Jahre ununterbrochen an der Macht, hat er den Staat umgebaut, loyale Medien- und Wirtschaftsinfrastrukturen geschaffen und den Konflikt mit der Europäischen Union zu seiner eigenen politischen Marke gemacht. Es ging hier aber nicht nur um Politik. Orbán war auch ein Vorbild für die Hochphase der Nepotismus-Politik. Ungarn hat während seiner Regierungszeit eine gut geölte Maschine aus Geld und Macht aufgebaut, die nach zahlreichen Zeugnissen von ihm und seinen engen Freunden oder Familienmitgliedern kontrolliert wurde. Der politische Einfluss ging Hand in Hand mit dem wirtschaftlichen, in dem die Kontrolle über Institutionen ebenso sichtbar war wie der Versuch, demokratische Narrative innerhalb einer freien Gesellschaft umzubauen. Und auch das musste Babiš imponieren.

Dass in ihrer Beziehung etwas zu kriseln begann, war spätestens bei CPAC Hungary sichtbar. Orbán plante die ungarische Version der amerikanischen konservativen Konferenz für März 2026, nur wenige Wochen vor den Parlamentswahlen. Es war nicht nur eine Zusammenkunft befreundeter Politiker. Während seiner Regierungszeit verwandelte sich Budapest allmählich in ein Zentrum westlicher Nationalisten, Think-Tanks, konservativer Influencer und Personen, die mit der Trump-Bewegung verbunden sind.

Zentrum des europäischen Nationalismus

Die Tageszeitung Le Monde beschrieb die ungarische Hauptstadt als eines der Zentren des westlichen Nationalismus, wo staatlich geförderte Institutionen wie das Danube Institute, das Mathias Corvinus Collegium, das Hungarian Institute of International Affairs oder das Center for Fundamental Rights eine Rolle spielten. Das Center for Fundamental Rights organisiert CPAC Hungary gemeinsam mit der amerikanischen Conservative Political Action Conference, was zeigt, wie wichtig Orbán für die konservative amerikanische Rechte war.

CPAC Hungary 2026 fand am 21. März im Budapester MTK Sportpark statt. Laut Balkan Insight zog es 667 ausländische Gäste aus 51 Ländern an, insgesamt wenige Tausend Teilnehmer. Zu den prominenten Rednern gehörten Geert Wilders, Herbert Kickl, Alice Weidel, der georgische Premier Irakli Kobachidze, Mateusz Morawiecki, Tom Van Grieken, Martin Helme oder Personen aus dem amerikanischen konservativen Umfeld, darunter Matt Schlapp. Der Euronews-Server wies zudem darauf hin, dass unabhängige Medien keinen Zugang zur Veranstaltung hatten und dass Donald Trump sowie J. D. Vance persönlich nicht erschienen sind. Trump unterstützte Orbán jedoch per Videobotschaft. Und – überraschend für viele – tat es auch Andrej Babiš.

Der Freund Andrej begründete seine Abwesenheit mit der Notwendigkeit, sich um wichtige inländische Fragen zu kümmern, und schickte nur Außenminister Petr Macek zur Veranstaltung. In seiner Ansprache sagte er, dass Menschen wie er – ähnlich wie Michelangelo – nur alle fünfhundert Jahre geboren werden. Dennoch war klar, dass die tschechisch-ungarischen Beziehungen, zumindest öffentlich, abgekühlt sind. Babiš, der früher öffentlich auf Ungarisch mit Orbán kommunizierte, wandte sich nach den verlorenen Wahlen an die formale englische Sprache. Trotz jahrzehntelanger enger Verbindungen war Orbán für Babiš plötzlich ein Verlierer, der die Wahlen verloren hat. Die Frage bleibt, was das für die Patrioten für Europa bedeutet und wer Orbán eventuell als Hauptverbindung zu Russland und den Trump-USA ersetzt.

Der Chamäleon Babiš

Nach den ungarischen Wahlen befand sich Andrej Babiš plötzlich in einer neuen Position. In den Patrioten für Europa ist er der einzige amtierende Premierminister eines EU-Mitgliedsstaates. Orbán hat seine Regierung verloren, Le Pen und Bardella führen Frankreich (noch) nicht, Salvini ist nicht italienischer Premier, Wilders ist nicht niederländischer Premier und Kickl steht nicht an der Spitze Österreichs. Das würde logischerweise bedeuten, dass Babiš die europäischen Zügel übernimmt und sich an den Aufbau neuer Visionen und Pläne für diese drittstärkste europäische Fraktion macht. Doch genau das passiert derzeit bei weitem nicht. Eine bekannte politische Strategie des tschechischen Premiers ist es, nicht aufzufallen und stets die bizarsten Hintertüren offen zu halten.

Rein faktisch hat Babiš keinen Grund, sich in die Rolle des neuen Führers der Patrioten zu stürzen. Das wäre gegen seinen Grundinstinkt. Seine ganze politische Karriere basiert auf der Fähigkeit, bei allem dabei zu sein, was nützlich sein könnte, und gleichzeitig zu behaupten, es betreffe ihn eigentlich nicht oder er sei sogar Opfer der Situation. Babiš kann gleichzeitig Orbán-Freund sein, wie er es auch gegenüber Macron, dem französischen Präsidenten, sein kann, um kurz darauf ein Treffen mit ihm zu vereinbaren.

Sein plötzlicher Bruch mit Renew Europe, in dem sich ANO jahrelang engagierte, war für viele überraschend. In den Patrioten befindet sich der tschechische Premier bewusst zwischen Politikern, die keine ideologische Zurückhaltung oder Höflichkeit mehr zeigen müssen. Wilders, Salvini, Le Pen, Abascal und Kickl setzen auf offen nationalistische, rassistische Rhetorik und die Entfachung von Kulturkämpfen mit den primitivsten Mitteln. In der tschechischen Politik präsentierte sich Babiš lange anders. Als Verteidiger der Armen, der Stimmen bei der Mittel- und Unterschicht suchte, die nach dem Fall der Sozialdemokratie zu ihm flohen.

Mit dem Eintritt in die Patrioten hat er sich jedoch in eine europäische rechte Familie begeben.

Die Suche nach einem neuen Machtzentrum, schnell

Die tatsächliche Bedeutung der extremen Rechten wird jedoch weiterhin vom Staat bestimmt. Der Zugang zur Regierung, zu Ministerien, europäischen Verhandlungen, diplomatischen Kanälen und öffentlichen Geldern ist auch heute noch entscheidend. Orbán war für diese Politik so wichtig, weil er all das lange Zeit bereitstellen konnte, es funktionierte wechselseitig. Budapest war in diesem Sinne nicht nur eine Kulisse des europäischen Nationalismus, sondern seine Machtadresse.

Nach den ungarischen Wahlen wird sich diese Adresse ändern müssen. Fidesz bleibt Teil der Patrioten, Orbán bleibt ihr Symbol, und sein Netzwerk verschwindet nicht über Nacht. Ohne das Premieramt verliert er jedoch etwas, das kein Think Tank oder keine Konferenz ersetzen kann: die direkte Kontrolle über einen EU-Mitgliedsstaat. Aus Sicht der Patrioten für Europa beginnt daher eine viel praktischere Frage: Wo liegt jetzt ihre Regierungsgewalt und alles, was damit verbunden ist?

Die Antwort führt unangenehm nah an Prag vorbei. Wie bereits erwähnt, ist Andrej Babiš nach Orbáns Niederlage der einzige Premierminister eines EU-Mitgliedsstaates in dieser „europäischen politischen Familie“. Für die Fraktion, die ihren wichtigsten Staatsmann verloren hat, erhält der tschechische Premier eine neue Bedeutung. Eine entscheidende Rolle bei dieser Machtverschiebung spielt zudem die derzeit mächtigste Frau Tschechiens, die Regierungsamtschefin Tünde Bartha. Sie wird von manchen Kommentatoren in Tschechien sogar als Rasputin oder Kardinal Richelieu der tschechischen Politik bezeichnet. Betrachtet man ihren Lebenslauf und die Art, wie sie in den letzten Monaten ihren Einfluss durchsetzt, sind diese Einschätzungen nicht weit von der Wahrheit entfernt.

Tünde Bartha ist eine slowakisch-ungarische Managerin, eine Schlüsselperson in der aktuellen Babiš-Regierung. Früher war sie an der Einführung der ungarischen Division von Babiš’ Firma Agrofert in Ungarn beteiligt, und 2024 verlieh Viktor Orbán ihr eine hohe staatliche Auszeichnung. Für Babiš ist sie seit Jahren die wichtigste Verbindung nach Budapest und zum Machtclique um die Fidesz-Partei. Heute ist die einflussreiche Managerin fast ständig an seiner Seite, reist mit ihm auf Dienstreisen, lädt Diplomaten ins Regierungsamt ein und verhandelt gelegentlich auch für Tschechien. Manchmal kommuniziert sie auch direkt mit anderen Staatsvertretern, etwa mit Präsident Petr Pavel.

Slowakei? Nein, lieber Tschechien

Gerade die guten Beziehungen von Tünde Bartha zur ungarischen konservativen Fraktion lassen vermuten, dass es letztlich Tschechien sein könnte, wo sich das Machtzentrum langsam verschiebt. Und das obwohl kurz nach Orbáns Niederlage die meisten europäischen Kommentatoren eher auf Ficos Slowakei gesetzt hatten. Denn Robert Fico gehört zu den eifrigsten Verbündeten Russlands in Europa und reist regelmäßig nach Moskau, was nur wenige europäische Politiker tun. Zuletzt war er am 9. Mai 2026 in Moskau, wo er sich mit Wladimir Putin traf. Nach Orbáns Niederlage übernahm der slowakische Premier einen Teil der Rolle, die früher der ungarische Außenminister Péter Szijjártó innehatte: Er wurde zu einem der sichtbarsten Kanäle zwischen Moskau und der Politik der EU-Mitgliedsstaaten. Kurz vor den ungarischen Wahlen wurde Szijjártós Position durch einen Skandal um seine Telefonate mit Sergej Lavrov belastet. Nach Recherchen der Zeitung The Washington Post sprach der ungarische Minister wiederholt mit seinem russischen Kollegen über sensible EU-Verhandlungen, und veröffentlichte Aufnahmen zeigten sogar Diskussionen über Sanktionen.

Obwohl in Ungarn jetzt eine neue Regierung im Amt ist, bleibt die Achse der tschechisch-ungarischen Beziehungen loyal und die Kontakte aus Orbáns Ära bestehen. Und das obwohl sich Babiš öffentlich eher distanziert verhält. Die Position und der Einfluss seiner wichtigsten Verbündeten zeigen jedoch deutlich, dass es für den tschechischen Premier auch künftig wichtig sein wird, gute Beziehungen zu seinem früheren politischen Vorbild zu pflegen – gern auch im Privaten.

Fico ist vermutlich bei den anderen Politikern der europäischen extremen Rechten nicht besonders respektiert, seine Regierung ist seit langem durch innerkoalitionäre Probleme geschwächt, und Proteste gegen ihn, so erschöpfend sie auch sind und in vielerlei Hinsicht noch wirkungslos, zeigen die tiefe Zersplitterung der Stimmung im Land. Seine Regierungspartei SMER ist zudem im Europäischen Parlament keiner Fraktion zugeordnet, was seine Position erheblich schwächt.

MEGA MAGA

Während in den postkommunistischen Ländern die Verbindungen zu Russland fast täglich diskutiert werden – vor allem wegen des russischen Krieges gegen die Ukraine, der eine Bewährungsprobe und eine Bedrohung für ganz Europa darstellt – bleibt die Rolle der Vereinigten Staaten eher im Hintergrund. Dabei ist die Beziehung der europäischen extremen Rechten zu Donald Trump und seinem Umfeld entscheidend, um die Dynamik im Europäischen Parlament und in den Nationalstaaten zu verstehen. Und das obwohl Trumps völlig zufällige und gleichzeitig zerstörerische Kriege, seine Haltung gegenüber Europa insgesamt und sein Hin- und Her bei NATO-Entscheidungen die USA zu einem instabilen und kaum vorhersehbaren Verbündeten machen.

Für die Patrioten ist Trumps Amerika aus einem anderen Grund attraktiv: Es bietet ihnen ein triumphales Bild von Politik, das sie seit Jahren – mehr oder weniger erfolgreich – versuchen, auf europäische Verhältnisse zu übertragen. Grenzen, Abschiebungen, fossile Energie, Angriffe auf Universitäten, unabhängige Medien, kulturelle Institutionen und die Sprache des nationalen Stolzes in Kombination mit vernichtenden Kürzungen imponieren den Parteien der Patrioten sehr. Diese Fraktion bagatellisiert seit langem Trumps Wirtschaftspolitik gegenüber Europa.

Orbán – letztlich vergeblich – kam vor den Wahlen mit Vizepräsident J. D. Vance, einer Schlüsselperson in Trumps Verwaltung, nach Ungarn, der Trump selbst telefonisch seine Unterstützung und die Hoffnung ausdrückte, Ungarn bleibe ein enger Verbündeter der USA. Die Webseite Balkan Insight beschrieb seine Reise als letzten Versuch, Orbáns schwindende Kampagne zu stützen. Die Zeitung The Guardian ging noch einen Schritt weiter: Vances Auftritt wurde als offene Unterstützung Orbáns nur wenige Tage vor den Wahlen gewertet, und es wurde erinnert, dass der Vizepräsident die EU der Einmischung in die ungarische Politik beschuldigte, während er auf der Bühne zur Wiederwahl Orbáns aufrief. Auch hier klafft eine Art Lücke, die sowohl die Vereinigten Staaten als auch einzelne rechtsextreme Parteien zu schließen versuchen. Und angesichts der Spannungen, die Trump immer wieder in die europäische Politik bringt, wird das nicht einfach sein.

Die sogenannten Souveränisten, die mit Begeisterung die EU untergraben, obwohl sie ihre Gelder und Infrastruktur ausnutzen, befinden sich derzeit in einer völlig schizophrenen Position. Die Antwort auf die Politik der USA und Moskaus ist nämlich nicht die Stärkung der Nationalstaaten, sondern im Gegenteil die stärkstmögliche europäische Integration – etwas, gegen das die Souveränisten aktiv kämpfen. Trump plant zudem, eine strenge Übersicht darüber zu verlangen, wie viel die einzelnen EU-Mitgliedsstaaten aus ihren Haushalten für Verteidigung ausgeben. Und zumindest Tschechien hat in dieser Hinsicht ein Problem. Im Unterschied zu seinen Fraktionskollegen, die nicht im Premieramt sitzen, kann es sich auch nicht herausreden.

Das Erdbeben findet statt – aber nur ein bisschen

Im Kontext des aktuellen Endes Orbáns geht es hier nicht nur um den Sturz einer lokalen Regierung, sondern um eine Erschütterung im Zentrum des europäischen Rechtsextremismus, der plötzlich keine führende Persönlichkeit mehr hat. Das erkennen letztlich auch die Abgeordneten dieser Fraktion selbst. Einer von ihnen sagte beispielsweise gegenüber Euronews, dass es „das Ende einer Ära“ sei. Die Frage ist also, was mit der identitären Politik der Patrioten passiert und inwieweit sie ihre internationale Legitimität bewahren kann.

Sicher, die national-konservative, fremdenfeindliche Politik und ihre Vertreter sind nicht verschwunden, eher im Gegenteil. Nur in den letzten zehn Jahren, seit der sogenannten Flüchtlingskrise, konnten sie die Grenze dessen verschieben, was heute als normal und akzeptiert gilt. Zusammen mit einer Armee von Influencern, die um die bekannte Gruppe Generation Identity gewachsen ist, schafften sie es, eine Reihe von Positionen in die Politik und den öffentlichen Diskurs einzuschleusen, die zuvor scharf abgelehnt wurden.

Während in den vergangenen Jahren genau die Politik der extremen Rechten für allgemeine Ablehnung und Empörung sorgte, zerfielen mit dem Aufstieg ihrer neuen, weniger vulgären und eleganteren politischen Elite alle früher gültigen Standards. Die heutigen Vertreter des Postfaschismus tragen keine Neonazisymbole mehr auf T-Shirts oder schwere Stiefel, haben keine Tattoos mit SS-Motiven. Die meisten haben an renommierten Schulen studiert, tragen Anzüge und bilden Jugendorganisationen genau solcher politischer Gruppierungen wie die Patrioten für Europa.

Betrachten wir das Erbe dieser Normalisierung, deren Haupttreiber Viktor Orbán war, so sehen wir ein robusteres und ausgefeilteres System. Und eine Wahl wird daran kaum etwas ändern, auch wenn sie das Machtverhältnis und die Symbolik der Macht erheblich beeinflusst haben. Die Patrioten und ihre Politik verschwinden nicht, ebenso wenig wie das Machtgefüge, das sie über mehr als ein Jahrzehnt hinweg ehrlich und mit Überzeugung aufgebaut haben.

Ein Blick in die Reihen ihrer Jugend zeigt deutlich: Die meisten haben eine sehr problematische Vergangenheit, oft verbunden mit Kontroversen um die Legitimierung nicht nur der extremen Rechten, sondern häufig auch der harten Neonazis. Der Schwerpunkt dieser Organisationen liegt zudem etwas außerhalb des traditionellen Politikverständnisses, wie wir es aus Parteiensystemen kennen. Sie stützen sich auf eine neue Welle von Influencern, die die Aufmerksamkeit junger Menschen auf sich ziehen und so ihren Einfluss auf unsere gemeinsame Zukunft weiter verstärken. So etwas gibt es heute bei der Gegenseite, sei es bei der schwindenden europäischen Linken oder den Liberalen, einfach nicht. Und es könnte ihnen bald zum Verhängnis werden.

Der Nationalismus ist nicht tot

Was in den letzten zehn Jahren durch Orbán aufgebaut wurde, geht längst über Ungarn hinaus. In Teilen der Gesellschaft, vor allem bei Menschen, die die letzten Krisen hart getroffen haben, entstand der Eindruck, dass ihre Interessen heute vor allem von der extremen Rechten vertreten werden. Es ist schon absurd, dass die Orbán-Regierung klar gezeigt hat, wem solche Regime wirklich dienen: der eigenen Machtklasse, verknüpften Geschäftsleuten und politischen Familien, die den Staat zu ihrer Geldquelle und zum Vorteil für lukrative Aufträge gemacht haben.

Die Schwachstelle dieser Politik liegt dort, wo sie ihre Kraft hernimmt: bei Menschen, die vom globalen Kapitalismus enttäuscht sind und immer wieder auf die wachsenden wirtschaftlichen, kulturellen und sozialen Ungleichheiten zahlen. Gerade unter ihnen wirkt die extreme Rechte oft wie die einzige Kraft, die ihren Zorn ernst nimmt. In Wirklichkeit lenkt sie ihn nur um. Gegen Migranten, LGBTQA+ Menschen, Frauen, Arme, NGOs, Medien oder jeden anderen, der gerade in die Rolle des Feindes gedrängt wird.

Die Lücke, die nach Orbán im Zentrum der national-konservativen Macht entstanden ist, ist klein im Vergleich zu der Kluft, die seit einem Jahrzehnt zwischen den sozialen Schichten in den einzelnen europäischen Ländern klafft. Wenn in diesem ungleichen System weitere Gruppen und Generationen aufwachsen und die demokratische Politik keine Antwort findet, wird die dauerhafteste Erbschaft von Orbáns Ära die anhaltende Tendenz sein, dass ein Teil der Benachteiligten sich der extremen Rechten zuwendet. Und das trotz der Tatsache, dass diese Politik aktiv Menschen gegeneinander ausspielt, die sich im wirtschaftlichen Ranking sehr nahe stehen.

Der von Hass auf Migranten, LGBTQA+ Menschen, Frauen, Arme und Benachteiligte genährte Hass bildet eine der Hauptachsen der heutigen globalen extremen Rechten. Gegen sie anzukämpfen bedeutet, die Probleme der Menschen ernst zu nehmen und eine Alternative anzubieten, die emanzipatorisch und nicht ausgrenzend ist. Nur so kann man wirklich ehrlich sagen: Vielleicht sind wir endlich auf dem Weg zum Postorbánismus.

Die Autorin ist Chefredakteurin der Medienplattform Page Not Found und Filmemacherin

Der Text entstand in Zusammenarbeit mit Eurozine