Obdachlose, frei lebende und freigelassene Katzen. Konflikte zwischen Katzenclans, in denen die Katzen leiden.

18.7.2026

Einigen Menschen möchten streunende Katzen als frei lebend bezeichnen, andere nennen sie frei lebende streunende, wieder andere – frei lebende Freigänger. Es gibt auch diejenigen, die Freigänger als glückliche bezeichnen. Die Situation der Katzen ist kompliziert, und die reichen polnischen Jagdtraditionen verschärfen sie nur. Der Beitrag „Streunende, frei lebende und freigelassene Katzen. Konflikte unter Katzen-Communities, in denen die Katzen leiden“ erschien zuerst auf Krytyka Polityczna.

Laut Daten des Polnischen Tierschutzvereins (OTOP) fallen jedes Jahr 631 Mio. Säugetiere und 144 Mio. Vögel den Katzen zum Opfer. Selbst diese erschreckenden, abstrakten Zahlen rechtfertigen jedoch in keinem Fall Gewalt gegen Katzen, die sich angeblich in der Rechtfertigung durch die irrige Überzeugung befinden, dass Felis catus auf der Liste der invasiven fremden Arten der EU steht, und manchmal sogar systematische Ausrottung von Katzen weltweit.

Invasive Art? Ja, aber gesetzlich geschützt

Die Frage der IGO in unserem Land regelt ein spezielles Gesetz aus dem Jahr 2021 über fremde Arten sowie Verordnungen des Ministerrats, die die europäische Auslegung der Vorschriften in dieser Angelegenheit widerspiegeln. Gegen Tiere und Pflanzen, die auf der IGO-Liste stehen, können brutale Maßnahmen ergriffen werden, um ihren Einfluss auf die Umwelt zu begrenzen. Bei der Eliminierung von Arten sollen vor allem Kommunalpolitiker – Bürgermeister, Stadträte und Stadtpräsidenten – die Führung übernehmen. Die Bekämpfungsmethoden, die an die Art angepasst sind, legt die Generaldirektion für Umweltschutz fest. Auf der Liste der Arten, die eine Bedrohung für Polen darstellen, stehen 31 Positionen. Darunter Bison, kanadischer Biber oder Chinesische Sumpfschnauze, aber nicht die Hauskatze.

Wie der Aktivist Rafał Maciaszek, der um eine Expertise für die Europäische Kommission gebeten hat, zeigt, hat die Hauskatze den Status einer invasiven fremden Art, weil sie als domestiziertes Tier keinen natürlichen Lebensraum in der EU besitzt. Ich betone jedoch, dass weder auf der EU- noch auf der polnischen Liste die Katze aufgeführt ist. Das bedeutet, dass keine Fang- oder Eliminationsverfahren gegen sie angewandt werden.

Die Katze ist tatsächlich im Verzeichnis der invasiven Arten aufgeführt, aber nur in der vom PAN-Institut für Naturschutz erstellten Liste. Dies bestätigt ihren zerstörerischen Einfluss auf das Ökosystem, hat aber keine rechtlichen Konsequenzen.

In Polen leben jedoch viele Menschen, die nur darauf warten, zur Luftgewehr, Jagdwaffe oder Schwarzpulverwaffe zu greifen. In ihren Herzen erklingen die Echos einer großartigen Periode in der polnischen Jagdgeschichte, die von 2002 bis 2011 dauerte. Damals konnte man in den Jagdrevieren auf Katzen und Hunde schießen, wenn sie sich mindestens 200 Meter von Gebäuden entfernt befanden. Herr Aleksander aus Facebook erinnert sich nostalgisch an diese Zeiten. Herr Piotr erinnert daran, dass in Tschechien „eine Katze 150 m von Gebäuden entfernt als Schießscheibe dient, dort werden sie gnadenlos getötet“, und Herr Ireneusz versichert, dass bei ihm bereits Katzen erschossen wurden. Herr Wiesiek schlägt eine heimliche Tätigkeit vor: „Man muss die Dachkatzen leise loswerden.“ All diese Kommentare fand ich auf der Seite des Opolnischen Zentrums für Behandlung und Rehabilitation Wildtiere „Avi“.

Einige träumen vom endgültigen Lösungsweg. Herr Rafał hofft, dass „bei uns schnell das eingeführt wird, was in Australien und Neuseeland gilt, dann hört das Aussetzen von Katzen auf“. In Australien schießt man derzeit auf Katzen zum Spaß, es werden Wettbewerbe für Kinder in dieser Disziplin veranstaltet (sogar Wohltätigkeitsjagden!), die Mörder der größten Exemplare werden belohnt. Katzen sterben nicht nur durch Kugeln. Es gibt auch Würstchen mit Gift und ausgeklügelte Geräte wie Felixer, die eine herannahende Katze erkennen und sie mit tödlicher Substanz besprühen. Das Tier, das sich putzt, stirbt innerhalb weniger Stunden an Atemversagen.

Bis 2020 planten die Australier, 2 Millionen Katzen zu töten. Die ehrgeizigen Pläne der Neuseeländer sehen die Ausrottung aller frei lebenden Katzen bis 2050 vor. Moralisch stellen sich Fragen – wie viele Tiere können wir für den Schutz anderer Tiere töten? Ist es erlaubt, große Populationen zu eliminieren, um kleine Populationen und solche, die wieder angesiedelt werden müssen, zu schützen?

Obdachlos oder frei lebend

Im Licht des EU-Rechts genießt die Katze volle Rechte auf Existenz. Das wird vor allem durch das Gesetz vom 21. August 1997 zum Schutz der Tiere geregelt. Tierquälerei und Tötung werden mit drei bis fünf Jahren Haft bestraft. Außerdem haben Entwickler oder Genossenschaften kein Recht, Katzen zu vertreiben oder ihnen den Zugang zu Lebensräumen zu erschweren.

Gemäß dem Gesetz gelten frei lebende Tiere, also auch Katzen, als „gemeinnütziges Gut der Nation und sollten Bedingungen für Entwicklung und freies Dasein haben“. Als frei lebend gilt „ein ungezähmtes Tier, das unter Bedingungen lebt, die unabhängig vom Menschen sind“ (hier taucht eine ernsthafte Zweifel auf, da die Katze vor Tausenden von Jahren domestiziert wurde). Was ist aber ein herrenloses Tier? Es ist ein Tier, das „sich verirrt, weggelaufen oder vom Menschen ausgesetzt wurde, bei dem aber keine Möglichkeit besteht, den Besitzer oder Betreuer zu ermitteln“.

In der Praxis ruft der Status der Katze oft Zweifel hervor, und die einzelnen Parteien verwenden unterschiedliche Interpretationen der Vorschriften, um die Verantwortung auf andere abzuwälzen. Eine Gemeinde, die erkennt, dass bestimmte Katzen frei lebende Tiere und keine herrenlosen sind, muss sie nicht in Tierheime einfangen. Gemäß dem Gesetz haben sie Anspruch auf Sterilisation oder Kastration (oder sollten es zumindest haben) sowie Behandlung, aber nach der Sterilisation werden sie wieder auf die Straße entlassen. Manchmal organisiert sie auch Futter, das an freiwillige Betreuer verteilt wird.

Auf der anderen Seite kann eine Gemeinde entscheiden, dass frei lebende Katzen Hauskatzen sind. Vor einigen Jahren lehnte die Gemeinde Tuliszków die Hilfe für eine Herde von 10 Katzen ab, die in einem Garten und Keller einer kranken Frau lebten, die Sozialhilfe bezog, weil die Beamten versicherten, dass es Hauskatzen seien, domestiziert. Schließlich half eine Stiftung. Auch bei der Verfügbarkeit bezahlter Sterilisation außerhalb großer Städte kann es Probleme geben. Bei kleineren Orten kann der Tierarzt in einem Nachbardorf praktizieren, was Probleme im Zusammenhang mit Verkehrsausschluss mit sich bringt. Das Budget für die Hilfe frei lebender Tiere wird jedes Jahr bis Ende März verabschiedet, und die Gemeinde sterilisiert nur, solange Mittel vorhanden sind.

Allein die Formulierung „frei lebende Katze“ löst bei Hunderten von Facebook-Nutzern eine Art „weiße Hitze“ aus, als sei es kein beschreibender Begriff, sondern eine Wertsteigerung, die „Katzen, die aus dem Schoß entstehen und stolz ihre Freiheit pflegen“ oder „Katzen, die den Zibben gleich sind“, bedeuten würde. Und herrenlose Katze ist einfach eine Katze, die ihr Zuhause verloren hat. Eine frei lebende Katze ist eine, die nie ein Zuhause hatte, Nachkomme einer herrenlosen oder anderen frei lebenden Katze ist. Sie ist verwildert – ja, verwildert – obwohl auch dieser Begriff von Skeptikern nur für wilde Verwandte der Dachkatze reserviert werden soll.

Ein vernünftiges Argument scheint zu sein, dass eine erwachsene frei lebende Katze in einer geschlossenen Tierheim-Umgebung oder sogar in einer Pflegestelle möglicherweise nicht zurechtkommt. Und was ist mit Kätzchen? Solch ein Tier kann sowohl eine frei lebende als auch eine Hauskatze sein, wenn es schnell vermittelt wird. Leider dürfen nach dem Gesetz Kätzchen, die frei leben, nicht aus ihrer „natürlichen“ Umgebung entfernt werden. Sie sollen ihr Leben auf der Straße verbringen, ausgesetzt auf Parasiten, Katzenschnupfen, Leukämie und FIV, vorzeitig Zähne, Geruch, Geschmack und Gehör durch Infektionen verlieren.

Stadt für frei lebende Katzen

Warschau, Danzig, Posen und viele andere Städte führen Informationskampagnen zum Schutz der PR der Katzen, die auf den Straßen leben. Manchmal ermutigen sie sogar die Einwohner, sich als Freiwillige zum Füttern und Überwachen der Straßenkatzen zu melden.

Wir beide gehören zum Kocia Opieka Terenowa in Posen (KOT). Im Rahmen unserer Tätigkeit haben wir mehrere Jahre lang eine alte Katze, die auf der Straße lebte, gefüttert, ihr Häuschen abgedichtet usw. Als eine neue Katze – die Anzeichen eines herrenlosen Tieres zeigte – kam, brachten wir sie nach Hause. Sie ist bis heute geblieben. Es werden Leute sein, die sagen, dass wir durch das Füttern der Katze zur Tragödie der Vögel beigetragen haben. Ich werde antworten, dass wir auch die Vögel gepflegt haben.

Leider kam es vor, dass wir bei der Einfangaktion frei lebender Katzen zur Behandlung und Kastration auf Widerstand stießen. Misstrauen gegenüber den Institutionen – in vielen Fällen berechtigt – führt zu Problemen bei kommunalen Programmen zur Katzenbetreuung. Es kam vor, dass Anwohner nahegelegener Blocks die Suche nach hilfsbedürftigen Katzen erschwerten, weil wir nicht von der Stiftung, sondern von der Stadt waren. Es reichte, zu sagen, dass die Katze in das Tierheim zur Behandlung geht, und schon hatten wir ein Bild von repressiver Macht, gegen die man Widerstand leisten sollte. Warum aber sollen die Behandlungskosten von Stiftungen getragen werden, wenn die Stadt sie übernehmen kann? Es ist auch nicht immer Zeit, Freiwillige zu suchen; manchmal muss man schnell handeln, nach festen Mustern.

Feindliche Katzen-Communities

Können Katzenliebhaber nicht in Frieden leben? Auf der einen Seite stehen diejenigen, die wollen, dass frei lebende Katzen sowohl aus rechtlicher Sicht als auch auf den polnischen Straßen verschwinden. Das sind unter anderem Naturschützer. Wenn jedoch alle frei lebenden Katzen als herrenlos anerkannt würden, müssten sie dann in Tierheime? Wie viele Euthanasien wären notwendig? Die kollektive Vorstellung wird von der Idee eines altruistischen Stiftungsschwungs ergriffen. Eine schöne Vision, in der Straßenkatzen zu liebevollen Menschen kommen und sofort Hauskatzen werden. Was ist mit 9-jährigen Katzen, die auf dem Müll leben, in welchen Wohnungen würden sie sich wiederfinden? Und wäre eine plötzliche Schließung nicht eine Form von Gewalt?

Auf der anderen Seite haben sich die Verteidiger der Stadtkatzen etabliert, die oft die städtische Hilfe bei Kastration und Fütterung in Anspruch nehmen. Für sie sind Katzen ein integraler Bestandteil des städtischen Ökosystems. Hier kann man zwischen einer Fraktion unterscheiden, die auf die Unterstützung der Kommunen setzt, und einer anarchistischen Fraktion.

Einige Verfechter der frei lebenden Katzen idealisieren die Katzenfreiheit und meiden wie im 19. Jahrhundert Krankenhäuser, sie verfluchen die städtischen Tierärzte. Sie bevorzugen manchmal, dass das Tier in der Natur stirbt, vor Hunger und Schmerz, anstatt in städtischen Tierkliniken oder in Tierlagern zu landen. Entweder Straße oder Stiftung – sie stellen die Dinge schwarz-weiß dar, ohne die Möglichkeit zu bedenken, dass in lebensbedrohlichen Situationen zuerst an die Behandlung gedacht werden sollte, erst danach an komfortable Lebensbedingungen. Sie verdrängen die Idee, dass in bestimmten Fällen das Einschläfern einer Katze die beste Lösung ist.

Schließlich gibt es – glücklicherweise in der Minderheit – die „Patokociarze“, also Gegner der Kastration als Eingriff in die Natur, die auf Selbstregulierung setzen. Doch in Lubin wurde in einem Keller eine zahnlose alte Katze geboren, die weitere Würfe zur Welt brachte. Kätzchen fielen ihr von einem Regal, und da sie sie nicht tragen konnte, weil sie zahnlos war, starben sie auf dem Betonboden. Freiwillige der Stiftung fanden die Katzenkönigin und mehrere Generationen von Katzen in unterschiedlichem Verwesungszustand. Über Jahre nutzten Menschen den Keller, und niemand dachte an die Kastration der Katze.

Wie kann man den Stadtkatzen helfen?

Sterilisation und Kastration sind nicht nur Werkzeuge zur Regulierung der Population frei lebender Katzen, sondern auch eine reale Chance, ihre Lebensqualität und -dauer zu verbessern. Es ist der einzige humane Weg, die Population der Stadt- und Landkatzen zu begrenzen. Dank Unterstützung durch Freiwillige und Gemeinden könnten sie ihre Tage bei relativ guter Gesundheit und Komfort verbringen, ohne Nachkommen zu hinterlassen. Neben Freiwilligen sind jedoch auch „Zivilisten“ notwendig, Menschen, die bei der Sichtung kranker Katzen aus eigenem Antrieb helfen können, ohne auf externe Unterstützung zu warten – sich schmutzig machen, sich in Büschen verletzen, Knie aufschürfen und sich kratzen lassen, anstatt alles zu „sichern“ auf Facebook-Gruppen. Auch dieser Druck ist nicht bedeutungslos.

Straßenkatzen sollten vor Hass geschützt werden, der auf sie herabregnet, weil Besitzer ihre Katzen bewusst aussetzen. Die einzige Lösung dieses Problems scheinen Chippen und hohe Geldstrafen zu sein, sowie Bildung. Es tut mir leid, Mitstreiter Naturliebhaber – wenn wir die Anzahl der freigelassenen Hauskatzen reduzieren wollen, wird eine Kampagne mit grausamen Bildern von Straßenverkehrsopfern bessere Ergebnisse bringen als Statistiken über getötete Vögel, Eichhörnchen und Fledermäuse. Die Angst, das Tier zu verlieren, ist ein stärkerer Motivator als Sorge um die Biodiversität.

In einer idealen Welt würden wir auch die notwendigen Gesetzesänderungen erleben. Zunächst sollte man die Illegalität der Domestizierung von Katzen, die von einer frei lebenden Mutter abstammen, angehen. Weiterhin sollte die Möglichkeit geprüft werden, Katzen, die eine Nähe zum Menschen zeigen, zu domestizieren – hier wäre ein großer verhaltenspsychologischer Aufwand notwendig. Schließlich muss man sich den Begriffen im Gesetz widmen, die Unklarheiten schaffen und einige dazu verleiten, die Vorschriften anzufechten – etwa die Bedingung der Unzähmung als Voraussetzung, um ein Tier als frei lebend zu erkennen.

Derzeit schwächen die Streitigkeiten zwischen Gegnern und Befürwortern der Katzen – ebenso wie die Spannungen innerhalb der Befürworterlager – nicht ab. Die Katze sollte jedoch kein Grund für weltanschauliche Polarisierung sein. Es ist einfach ein Tier, dessen Situation in den Städten konkrete Lösungen erfordert: ethische, wissenschaftlich und verhaltenspsychologisch fundierte, rechtlich zulässige und allgemein durchsetzbare.

Im besten Fall wird eine Straßenkatze nur die Hälfte ihres Lebens als Couchpotato verbringen, unter extrem schlechteren Bedingungen noch weniger. Lasst nicht zu, dass Angst, Schrot oder Gift diese Zeit verkürzen oder noch erschweren.

**

Alexandra Żołędź – Kulturwissenschaftlerin, Petsitterin, Autorin unzähliger Texte, die sie nicht mit eigenem Namen unterschreiben kann.

Jacek Adamiec – Kulturjournalist, Copywriter. Hat polnische Philologie an der UAM studiert. Schreibt über Bücher u.a. für Kultury Liberalnej und Booklips.pl sowie über Kultur in Posen auf der Plattform kultura.poznan.pl. Bemüht sich, den städtischen Tauben zu helfen.

Der Beitrag Obdachlose, frei lebende und ausgesetzt. Konflikte der Katzenliebhaber, in denen Katzen leiden erschien zuerst auf Krytyka Polityczna.