Wenn Israel sich in die Angelegenheiten Sloweniens einmischt

Slowenien immer noch vorne! So nehmen es zumindest die Einwohner der Länder des ehemaligen Jugoslawischen Sozialistischen Föderativen Republiks (JVR) wahr. Das kleine Alpenland war bereits im Jahr 1991 das erste, das die Unabhängigkeit erklärte, und sein kurzer Krieg um die Unabhängigkeit forderte deutlich weniger Opfer als die späteren Konflikte in Kroatien, Bosnien und später im Kosovo. Die umliegenden Länder hinter diesem Staat waren schon während der sozialistischen Zeit Jugoslawiens stets im Rückstand: Slowenien war das wohlhabendste, am liberalsten in gesellschaftlichen Fragen, am „westlichsten“. Heute gehört es zudem zu den führenden Ländern, wenn es um die Unterstützung Palästinas geht.

Einige Slowenen beurteilen die palästinensische Frage, einschließlich des palästinensischen Strebens nach Selbstbestimmung, nach ihrer eigenen Geschichte. Manchmal wird das Engagement der Palästinenser auch mit der Rolle verbunden, die Jugoslawien bei der Gründung der Bewegung der Nicht-Alignierten gespielt hat, die versuchte, eine politische Linie unabhängig von den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion zu verfolgen.1 Im Jahr 2024 erinnerte eine Ausstellung im Museum für moderne Kunst in Ljubljana daran, wie Jugoslawien 1961 den ersten Gipfel der Bewegung ausrichtete und anschließend Stipendien für junge Palästinenser vergab, damit sie an seinen Universitäten studieren konnten (Anfang der 70er Jahre stammten bis zu 43 % der ausländischen Studierenden aus Palästina). Im Jahr 1971 wurde in Belgrad das erste Büro der Organisation für die Befreiung Palästinas in Europa eröffnet.2

Letzten Sommer rühmte sich Ljubljana, die erste europäische Hauptstadt zu sein, die ein Waffenembargo gegen Tel Aviv verhängt hat. Die Regierung unter Leitung von Robert Golob drückte damals ihr Bedauern darüber aus, dass „aufgrund interner Uneinigkeiten und Spaltungen die Europäische Union machtlos erscheint.“3 Ein Jahr zuvor hatte Slowenien die Unabhängigkeit des palästinensischen Staates anerkannt. Das slowenische öffentlich-rechtliche Fernsehen erklärte kürzlich, dass es aufgrund Israels an der Teilnahme an der Eurovision teilnehmen und stattdessen palästinensische Filme senden werde.

Black Cube oder „private Mossad“

Trotz der Tatsache, dass Slowenien ein kleines Land ist (mit nur 2,1 Millionen Einwohnern und einer Fläche, die halb so groß ist wie die Schweiz), sind Tel Aviv seine Initiativen nicht gleichgültig. Am 16. März 2026 – eine Woche vor den entscheidenden Parlamentswahlen – berichtete das slowenische Magazin Mladina, dass sich Mitarbeiter des bekannten israelischen Geheimdienstunternehmens Black Cube (auch als private Mossad bezeichnet) im Dezember 2025 angeblich mit dem damaligen Führer der rechten Opposition, Janez Janša von der Slowenischen Demokratischen Partei (SDS), getroffen haben.4 Janša, ein begeisterter Bewunderer Israels, ist seit über dreißig Jahren eine prominente Figur in der slowenischen Politik. Er war dreimal Ministerpräsident, bis er im Mai 2022 von Robert Golob aus der liberalen Partei Bewegung für Freiheit (GS) abgelöst wurde.

Vertreter von Black Cube besuchten im vergangenen Winter sogar mehrmals die Hauptstadt Sloweniens. Im Dezember waren sie Teil einer israelischen Delegation, die sich mit Janša traf, ebenso der Generaldirektor des Unternehmens Dan Zorella und der erfahrene Berater und pensionierte Generalmajor Giora Eiland (ehemaliger Leiter des israelischen Sicherheitsrates). Im Februar und März schickte Black Cube Agenten ins Land, die sich als Investoren einer fiktiven britischen Firma namens Stockard Capital ausgaben, um Kontakt mit Regierungsvertretern aufzunehmen. Die „Ziele“, die zu einem prunkvollen Abendessen eingeladen wurden, wurden heimlich aufgenommen, und die Videos dieser Gespräche tauchten Anfang März auf einer anonymen Internetseite in englischer Sprache auf. Obwohl Janša behauptet, dass die Aufnahmen „beispiellose Korruption der linken Elite“ offenbaren (Euronews, 18. März 2026), sieht man auf ihnen nur Menschen, die Gerüchte über verschiedene politische Vertreter verbreiten, mit ihrem politischen Einfluss prahlen und falschen Investoren Ratschläge geben.

Zunächst schien die Operation gegen die Ausführenden gerichtet zu sein. Obwohl Umfragen von Februar bis Anfang März zeigten, dass die SDS vor der GS lag, kehrte sich die Situation nach der Enthüllung der Black Cube-Aktion Mitte März um. Bei den Wahlen am 22. März gewann schließlich die GS, wenn auch nur knapp. Wäre die Mladina-Publikation diese Operation nicht aufgedeckt, hätte das Thema angeblicher Korruption in der siegreichen Partei wahrscheinlich die gesamte Wahlkampagne dominiert. Der slowenische Fall zeigt, dass ausländischer Einfluss manchmal entscheidend, manchmal aber auch unsicher oder sogar kontraproduktiv sein kann. Golob gab schließlich am 20. April auf, die Bildung einer neuen Regierung zu versuchen, und am 18. Mai kündigte Janša an, dass es ihm gelungen sei, eine Koalitionsvereinbarung abzuschließen. Ein glücklicher Zufall für Israel, das nach der Niederlage von Fidesz bei den ungarischen Wahlen am 12. April seine beste „Schutzschild“ in Europa verloren hat. Bis dahin konnte Tel Aviv auf Viktor Orbán zählen, der stets bereit war, das Vetorecht zugunsten Israels auszuüben – wie im Februar, als 26 von 27 EU-Mitgliedstaaten für Sanktionen gegen Siedler im Westjordanland stimmten.

Slowenien unter Janša könnte nun eine ähnliche Rolle wie Orbáns Ungarn spielen. Es bleiben jedoch noch unbeantwortete Fragen. Am 12. März, nur wenige Tage vor den Wahlen, kündigte die Regierung Golob an, dass sie sich nicht an der Klage gegen Tel Aviv beim Internationalen Gerichtshof (IGH) beteiligen werde, die Pretoria (Südafrika) eingereicht hatte. Diese Entscheidung war unerwartet, und angesichts ihres Zeitpunkts fragten sich viele Slowenen, ob Israel darauf Einfluss genommen hatte. Außenministerin Tanja Fajon gab selbst zu, dass „externer Druck besteht“5. Aber welcher genau? Die Abstimmung über die Klage beim IGH fand hinter verschlossenen Türen der Ministerratssitzung statt. Fajon sagte auch, dass die endgültige Entscheidung von Befürchtungen bezüglich möglicher „Sicherheitsrisiken“ beeinflusst wurde. Während Golob über die Risiken informiert war, die drohten, wenn Slowenien sich an Maßnahmen gegen Israel beim IGH beteiligte, warnten ihn angeblich auch Personen aus dem Bereich der nationalen Sicherheit vor der Abhängigkeit Sloweniens von israelischen Cyber-Sicherheitssystemen, die seit fünfzehn Jahren vom Unternehmen Check Point geliefert werden.6

„Check Point nutzt nicht nur das Verteidigungsministerium, sondern auch das Innenministerium und das Ministerium für digitale Transformation“, erklärt Emilija Stojmenova Duh, die von 2022 bis 2024 das zuletzt genannte Ministerium leitete. Sie fügte hinzu, dass sie selbst keinen Vertrag über den Kauf israelischer Software unterschrieben habe. Das Imperium des Unternehmens Check Point erstreckt sich über den ganzen Kontinent. Mitbegründer und Partner des Weltwirtschaftsforums Gil Shwed ist Veteran der Einheit 8200, die berüchtigte israelische Nachrichtendienst-Einheit. Der aktuelle Geschäftsführer Nadav Zafrir war ebenfalls Kommandeur dieser Agentur und soll angeblich an der Planung und Durchführung eines Angriffs mit Pager-Geräten gegen die Hisbollah im September 2024 beteiligt gewesen sein. Wie ein Bericht auf der Webseite Open Intel zeigt, „ist die Führung von Check Point praktisch in die Struktur des israelischen militärischen Nachrichtendienstes integriert.“7

Die Europäische Union schweigt

Eine Person, die in den Fall involviert ist und anonym bleiben möchte, beschreibt wiederkehrende Bedenken, die im Führungskreis Sloweniens immer dann aufkamen, wenn Entscheidungen bezüglich Palästinas getroffen wurden. Das bestätigen auch zwei weitere Personen, die in diesen Kreisen gute Kontakte haben. So geschah es beispielsweise im Mai 2024, als Slowenien die Anerkennung Palästinas vorbereitete: Sicherheitsdienste sollen die Regierung angeblich auf die Möglichkeit von Cyber-Bedrohungen im Falle eines Konflikts mit Tel Aviv hingewiesen haben. Premier Golob entschied schließlich, das Risiko einzugehen, um bei den bevorstehenden Wahlen im Juni zum Europäischen Parlament keine Wähler zu verprellen. Die Innenpolitik, beziehungsweise politische Spielchen, könnten also den ausländischen Druck ausgleichen und dessen Wirkung abschwächen.

Auch in diesem Jahr gaben die Sicherheitsdienste weitere ähnliche Warnungen heraus. Die Veröffentlichung der Aufnahmen von Black Cube und die Befürchtung, dass weitere folgen könnten, sollen angeblich den Druck auf Politiker erhöht haben. Laut mehreren Beteiligten würde das die Entscheidung erklären, sich nicht an der Klage beim IGH zu beteiligen. Golob und einige seiner Anhänger behaupten jedoch, dass die veröffentlichten Videos keinen Einfluss auf ihre Entscheidung hatten8: sie wurden erst nach der Entscheidung veröffentlicht, dass Ljubljana sich nicht an der Initiative beteiligen werde, und die Personen auf den Videos gehörten nicht zum engen Kreis des Premiers. Wie Golob erklärt (Mladina, 20. März 2026), könnte die Teilnahme Sloweniens am Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) tatsächlich das eigenständige Verfahren gegen Netanjahu beim Internationalen Strafgerichtshof (ICC) gefährden, bei dem ein slowenischer Richter tätig ist. Dieses Argument wurde in den sozialen Medien verspottet, als Versuch, Kapitulation als mutige Unterstützung Palästinas darzustellen...

Egal wie wir diese zweifellos ziemlich unklaren Ereignisse erklären, der Fall Slowenien ist in jedem Fall lehrreich. Er zeigt, dass Israel verschiedene Formen des Drucks auf Staaten ausübt, die Tausende Kilometer von seinen Grenzen entfernt sind. Das Unternehmen Black Cube agiert weiterhin ohne jegliche Konsequenzen, und die Europäische Union schweigt im Fall der Einmischung in die inneren Angelegenheiten Sloweniens. Das steht im scharfen Gegensatz zu der Welle der Empörung, die systematisch mit Verdächtigungen russischer Einflussnahme einhergeht. Ein Beispiel sind die rumänischen Präsidentschaftswahlen 2024, die wegen angeblicher Beeinflussung aus Moskau annulliert wurden, was bisher nicht bewiesen ist.9 Ebenso waren die jüngsten Wahlen in Moldawien (2025) von zahlreichen Warnungen vor russischem Einfluss begleitet. Das Land wurde damals sogar von Präsident Emmanuel Macron, Bundeskanzler Friedrich Merz und Premierminister Donald Tusk besucht. Es scheint, dass nicht alle ausländischen Eingriffe gleich bewertet werden.

Autorin ist Journalistin

Übersetzt von Peter Žiak