KI an Gebäuden und im Menü. Die Urbanisierung schreitet voran.

Deformierte Gesichter, Hund mit Schwanz am Hals, pelziger Schneemann mit einem Auge auf der Wange. Nebenan ein multifunktionaler Stock – auf der einen Seite ein Ruder, auf der anderen eine Hundepfote. Ein Mann mit dem Gesicht einer Frau, die in seinen Arm verschmolzen ist. Aus dem Kopf der Frau ragt eine Hybride aus Hund und rotem Panda. Ein apokalyptisch-surrealistisches Experiment eines mutigen Künstlers oder eine Zeichnung eines Teenagers, der die Prosa von H.P. Lovecraft entdeckt hat?

Weder das eine noch das andere. Das ist ein 30 Meter hoher Weihnachtsmural über der Themse, der den Londonern den typischen Mangel an Detailtreue zeigt, den KI oft auszeichnet. Es wurde schnell entfernt – nachdem es halb Internet verspottet hatte.

Das ist ein Beispiel aus England, aber in Polen haben wir unsere eigenen Beweise dafür, dass AI Slop zu einem großformatigen Bestandteil der Stadt wird. Durch künstliche Intelligenz erstellte Projekte tragen nicht nur zur Zerstörung der natürlichen Meme-Flora im Internet bei. Wenn im Feed immer mehr Videos mit künstlichen Katzen erscheinen, ist das ein Zeichen dafür, dass etwas im Gange ist: Künstliche Intelligenz ist bereit, auf die Straße zu gehen.

Glasgow, Elbląg, Zakopane, San Francisco, Cebu, Gapan, Gurgaon, Kalkutta – all diese Städte haben trotz sozialer und geografischer Unterschiede etwas gemeinsam. Es sind die schnell generierten KI-Slops auf Gebäuden, Plakatwänden und in Restaurants.

Drama um Murale

Auf der Facebook-Seite „Stadt Elbląg“ wurde ein Wettbewerb für ein Mural ausgeschrieben anlässlich des 780-jährigen Stadtrechts. Zwei Projekte wurden vorgestellt, und die Einwohner sollten den Gewinner durch Likes wählen. Beide sahen aus, als wären sie durch KI verarbeitet – abgesehen von den fehlerhaften Stadtwappen waren Ritter zu sehen, die eher an Fantasy-Spiele als an die Kreuzritter erinnerten. Die Stadt reagierte und änderte die Wettbewerbsformel – die Einwohner sollen ihre Vorschläge per E-Mail einsenden. Für die Erstellung eines eigenständigen Projekts hatten sie nur neun Tage. Ich möchte an die Kraft guter Absichten und den lokalen Eifer glauben, aber angesichts des fehlenden Preises und der Regeln wird Elbląg wahrscheinlich wieder bei den Anfangsprojekten landen – weiteren von KI generierten Entwürfen.

– In den sozialen Medien gibt es viele Inhalte, die Lösungen bewerben, die „Zeit sparen“ sollen für Designer. Diese Werkzeuge verzerren die Realität, erfinden Dinge, reagieren nicht auf Bedürfnisse, und erstellen unlogische Karikaturen – kommentiert Magdalena Milert, Autorin des Buches Für wen ist die Stadt? Wie man einen Raum schafft, der sich um uns kümmert. – Klar, man kann eine Eingabeaufforderung schreiben, um verschiedene Elemente an bestimmten Stellen zu platzieren, aber wir wissen nicht, ob KI alles zumindest in der richtigen Skala erstellt. Das ist auch eine perfekte Illustration der kapitalistischen Realität, in der Schnelligkeit, Effizienz, die Anzahl der erstellten Projekte zählen, nicht unbedingt die Qualität.

Es gibt immer noch frische Dramen um das Mural in Gniezno, das verdächtigt wurde, von der unsichtbaren Hand der KI beeinflusst zu sein, sowie Diskussionen um das Mural in Elbląg, die etwas mehr offenbaren – unterschiedliche Erwartungen an die städtische Ästhetik. Manche Einwohner mögen die generierten Murale, während andere sie als Schande, Betrug und Respektlosigkeit gegenüber Künstlern und der Stadt ansehen.

Kritik an AI Slop und Klassenunterschiede

Von KI generierte Grafikprojekte, für manche hässlich wie Jesus in Form einer Garnele, für andere könnten die einzige verfügbare Werbeform sein. Für kleine Unternehmen ist die Entscheidungsbaum-Option oft einfach: entweder ein KI-Slop-Projekt oder kein Projekt.

Im Internet gibt es Werkzeuge, die diese Bedürfnisse perfekt erfüllen. Eines davon ist Tacoter – eine Plattform, die für mexikanische Restaurants entwickelt wurde und es ermöglicht, jeden Tag neue Bilder zu generieren und das Problem direkt anzugehen: „Ein professionelles Essensfoto kostet über 100 Dollar pro Gericht. Generiere ein Bild ohne zusätzliche Kosten“ (ohne Fotograf). Im Rahmen des Dienstes können auch Beschreibungen der Gerichte (ohne teuren Texter) sowie Beiträge für soziale Medien erstellt und deren Wirksamkeit gemessen werden (ohne Social-Media-Manager). Wie auf der Tacoter-Seite steht: „Wir sind ein KI-Unternehmen, das mexikanische Taquerías liebt“ und bietet „ein ganzes Team von KI, das hinter den Kulissen arbeitet“.

Ist es fair, von kleinen Unternehmern zu verlangen, auf KI-Slop aus ästhetischen Gründen zu verzichten? Viel überraschender sollten die großen Firmen sein, die eine bekannte Marke haben und genug Geld, um ein Kreativteam zu beschäftigen, und dennoch weiterhin KI nutzen. Wie El Michelín bemerkt:

„Warum sollte eine renommierte Kneipe im Ranelagh-Viertel – oder ein erfahrener Veranstalter lateinamerikanischer Events – eine Veranstaltung mit Grafiken bewerben, die fast identisch sind mit denen, die alle anderen verwenden? Auf den ersten Blick erscheint die Antwort offensichtlich: Weil es schneller und effizienter ist. Kurzfristig ermöglichen KI-generierte Plakate und Werbematerialien den Firmen eine blitzschnelle Werbung, ebenso wie hungrige Kunden immer häufiger nach dem schnellsten Weg suchen, ihren Appetit zu stillen.“

Manche sehen in Plakaten mit generierter Version des Oscypek eine schnelle und kreative Marketinglösung mit KI, andere – eine künstliche und betrügerische Hässlichkeit.

– Ich bin mir nicht sicher, ob man die unterschiedlichen ästhetischen Erwartungen der Einwohner vereinbaren muss. Die Stadt war nie ein einheitliches Kunstwerk. Sie ist das Ergebnis des Zusammenwirkens von Geschmäckern, Interessen und Aspirationen. Der eine will eine restaurierte Altbauwohnung, der andere ein Murale, der dritte goldene Löwen, und der vierte alles in Grau, weil es in Kopenhagen so ist. Menschen haben schon lange vor KI hässliche Dinge gemacht – sagt Ziemowit Szczerek, Schriftsteller, der oft die Ästhetik polnischer Städte kommentiert. – Das Problem beginnt, wenn eine öffentliche Institution meint, keinen Künstler oder Grafiker mehr zu brauchen, weil der Generator etwas „ähnliches wie ein Mural“ macht. Wenn der Besitzer eines Dönerladens ein Mural mit drei Armen generieren möchte – warum nicht? Der Besitzer eines kleinen Lokals hat wahrscheinlich nie einen Grafiker eingestellt, und KI gibt ihm die Möglichkeit, etwas zu machen, was er vorher nicht konnte. Wenn ein reicher Konzern Grafiker durch einen Generator ersetzt, geht es vor allem um Kostensenkung.

Szczerek gibt zu, dass Kritik an KI klassenbezogen sein kann.

– Das bedeutet nicht, dass man von kleineren Akteuren nichts fordern kann – fügt er hinzu. – Das wäre auch eine Form der Überlegenheit, so etwas wie „Klassenismus der niedrigeren Erwartungen“.

AI-Rückschlag

In der KI wurden auch erstellt: Plakat der Mogilno-Tage 2026, auf dem Prominente wie Karikaturen ihrer selbst aussehen, Plakat zum Kaschubischen Gurken-Tag, und auf Krupówkach – grafische Identifikation des Parks für Kinder zum Fotografieren vor.

Bei vielen Menschen ruft die offen künstliche, geglättete und generierte Grafik Widerstand hervor. An einem Restaurantgebäude mit KI-Menü in San Francisco schrieb jemand mit Spray „seriously?“, und unter Posts über KI-Murale in Elbląg häufen sich empörte Kommentare. Es entstehen zahlreiche Threads in Gruppen und Foren, die die durch KI generierten Grafiken verspotten und das Ende einer Ära prophezeien. Internetkünstler laden zu Anti-KI-Aufklebern ein bei Anblick „hässlicher Grafiken in der Stadt“. „Hast du Lust, bei dem Anblick von KI im Menü zu kotzen? Schreib mir, und ich schicke dir eine Druckdatei für Aufkleber kostenlos!“ – lädt Tomasz Spell, Comiczeichner, ein.

Verbraucher, die sich abheben wollen

Einige Händler, die sich von den KI-Nutzern unterscheiden wollen, verweigern die Teilnahme an Prompt-Marathons und veröffentlichen handgeschriebene Statements:

„Wir werden keine KI-Plakate für Werbezwecke verwenden. Stattdessen verwenden wir Papier und Filzstift“ – schrieb ein Mitarbeiter einer amerikanischen Pizzeria auf einen Zettel und postete ein Foto davon auf Instagram. Der Beitrag erhielt fast 50.000 Likes.

In einer Arbeit über „degenerative künstliche Intelligenz“ (AI-Müll, Brainrot und „Tricks“ der generativen Kultur) schreiben Idil Galip und Ludmila Lupinacci:

„Arbeit, Wert und Zeit offenbaren die inneren Widersprüche der generativen künstlichen Intelligenz und liefern einen nützlichen Ausgangspunkt, um die Mischung aus Faszination und Unzufriedenheit zu verstehen, die den täglichen Kontakt mit diesen Produkten begleitet. Als ästhetische Formen des »Gimmicks« (engl. gimmick) zeichnen sich Phänomene wie »slop« und »brainrot« durch Mehrdeutigkeit aus: Sie basieren auf hochentwickelten RechenSystemen, führen aber dennoch zum Verlust von Fähigkeiten, verlagern kognitive Prozesse nach außen und führen zum Verschwinden kreativen Handwerks, was sich in als arm wahrgenommene Effekte manifestiert. Sie sind »traurige Wunder«, die »immer gleichzeitig faszinieren und abstoßen, niemals nur das eine oder das andere«.

Wie Forscherinnen feststellen, mag KI schnell und für den Schöpfer kostenfrei entstehen, aber die Rezipienten empfinden die Effekte dennoch als „äußerst irritierend“ – „sie ziehen die Aufmerksamkeit von Menschen und Algorithmen auf sich, während sie gleichzeitig die kognitive und ästhetische Erfahrung degradieren“. Galip und Lupinacci behaupten, dass es sich bei der „verdächtigen Natur“ der von KI erstellten Grafiken um eine Frage des „misstrauischen Charakters“ handelt – sie wecken bei Betrachtern Misstrauen, zeigen unmenschliche Patzer (oder sehr viele makabre Patzer, wie beim Londoner Mural zu Beginn des Textes).

In KI steckt also ein unüberwindbarer Widerspruch – einerseits beschleunigen sie Prozesse, andererseits bedeuten sie weniger Geld für Künstler, drittens ermöglichen sie die Entstehung von Murals für Gemeinschaften, die sonst keine Chance hätten, viertens vereinheitlichen sie den Raum, fünftens bieten sie kleinen Firmen die Möglichkeit, visuell präsent zu sein. Der Einsatz von KI ist all das gleichzeitig und es gibt kein Zurück zu den Zeiten davor. Solange die Möglichkeit und die Versuchung besteht, ist es ein bisschen wie im Mythos vom König Midas, der alles, was er berührte, sofort in Gold verwandelte – aber dieses Gold kann für den einen Gold sein, für den anderen „Scheiße“, je nachdem, wer, wie lange und wo hinschaut.

Der Beitrag AI an Gebäuden und in Menüs. Slopisierung der Städte schreitet voran erschien zuerst auf Krytyka Polityczna.