Le Pen-Bardella: Die rechte Seite spielt auf beiden Seiten

Mit weniger als einem Jahr bis zur Präsidentschaftswahl in Frankreich scheint die rechtsextreme Kandidatin Marine Le Pen fast sicher in die Stichwahl einzuziehen. Das Schicksal ihrer Partei hat in den letzten Jahren dank ihrer Führungsfähigkeit, Arbeiterwähler zu mobilisieren, während sie Unterstützung von Wirtschafts-Eliten sichert, weiter zugenommen. Spannungen zwischen diesen beiden Wählergruppen bestehen weiterhin, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie vor der Wahl eskalieren.

Marine Le Pen ist keine Unbekannte für strategische Mehrdeutigkeit. Sie existiert seit dem vergangenen Jahr in diesem Zustand, förderte Jordan Bardella als potenziellen Präsidentschaftskandidaten für das Rassemblement National (RN) im Jahr 2027, schloss aber nicht aus, selbst zu kandidieren, falls die Gerichte ihre Strafe wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder reduzieren sollten.

Im Juli wurde ihre Strafe auf drei Jahre Haft reduziert, zwei davon auf Bewährung, eines unter Hausarrest. Ihre Unfähigkeit, öffentliche Ämter zu bekleiden, wurde auf 15 Monate herabgesetzt. Da sie diese bereits seit dem ersten Urteil verbüßt hatte, öffnete sich ihr Weg zur Präsidentschaft wieder, und sie warf sofort wieder ihren Hut in den Ring.

Le Pen hat bereits auch gegen das neue Urteil Berufung eingelegt, beim Kassationsgerichtshof, dem obersten Gericht Frankreichs. Je nachdem, wann dieses Urteil gefällt wird, könnte sie einem unrühmlichen Ende des Wahlkampfs gegenüberstehen, die letzten Tage mit einem elektronischen Fußgelenk und unter Ausgangssperre verbringen. Wenn sie Glück hat, könnte das langsame Tempo der französischen Justiz ihr ein Urteil bis nach der zweiten Runde ersparen, in der Hoffnung, die präsidiale Immunität zu erlangen.

Kandidatin, oder vielleicht doch nicht. Fußgelenk, oder vielleicht doch nicht. Die Unsicherheit des französischen Justizsystems ist auch bei der Mehrdeutigkeit nicht zu Ende: Le Pens Anspruch auf den Élysée-Palast hängt von ihrer Fähigkeit ab, die Einheit zwischen verschiedenen Fraktionen ihrer Basis aufrechtzuerhalten, die konkurrierende Interessen haben.

Ein kurzer sozialer Kurswechsel

Als Le Pen 2017 ihren ersten großen Durchbruch schaffte, indem sie in die zweite Runde der Präsidentschaftswahl einzog, geschah dies auf Basis eines „sozialen Kurswechsels“. Beraten von Florian Philippot, damals Vizepräsident des Front National (jetzt RN), lief sie auf einer Plattform für Renten mit 60 Jahren, Abschaffung der Arbeitsreform von 2016, die die Rechte der Arbeiter einschränkte, Kampf gegen Steuerhinterziehung und Beibehaltung der 35-Stunden-Woche sowie der Vermögenssteuer, neben einer Vielzahl anderer staatlicher Maßnahmen.

Während des Wahlkampfs attackierte sie Le Siècle, einen elitären, parteiübergreifenden sozialen Club, den sie als geheime Treffpunkt der Oligarchie beschrieb. Sie übernahm die Slogans des populistischen Linken Jean-Luc Mélenchon, um seine Wähler im zweiten Wahlgang anzusprechen, und rief sie auf, „dégagez-les“ („rauswerfen“), eine direkte Anspielung auf seinen Aufruf, „dégagez-les tous“ („alle raus“). Sie zitierte sogar den sozialistischen Führer des frühen 20. Jahrhunderts, Jean Jaurès, doch es blieb erfolglos. Während des Wahlkampfs 2017 sprach sie sich für einen Euro-Austritt und Frexit aus, was von Wirtschaft und 70 Prozent der französischen Öffentlichkeit stark abgelehnt wurde. In letzter Minute versuchte sie, zurückzurudern, konnte die Wähler aber nicht überzeugen. Ihr Wahlkampf endete mit einer heftigen Debatte gegen Emmanuel Macron, in der sie anscheinend ihre eigenen Wirtschaftspolitiken nicht verstand.

Zehn Jahre später ist von diesem Marine Le Pen kaum noch etwas übrig. Im Rahmen der Strategie der Entdämonisierung, die die RN akzeptabler machen soll, hat sie ihre sozialen Zusagen so opportunistisch fallen lassen, wie sie sie ursprünglich aufgenommen hatte.

Im Gegensatz zu den USA oder Großbritannien können Unternehmen in Frankreich keine Spenden an Wahlkampagnen leisten, und Spenden von Privatpersonen sind auf 7.500 Euro begrenzt. Die Industrie greift daher nicht so direkt in den demokratischen Prozess ein wie die Interessen an Kryptowährungen und fossilen Brennstoffen, die Donald Trump und Nigel Farage unterstützen. Ebenso war die Wirtschaft aufgrund der Verbindungen der RN zum historischen Faschismus bisher vorsichtig, mit der Partei in Verbindung gebracht zu werden, bis zu dem Punkt, dass das Front National überhaupt keinen Zugang zu französischen Bankkrediten hatte.

Dennoch sind seit 2024, als das Rassemblement National die größte Einzelpartei im Europäischen Parlament und in der französischen Nationalversammlung wurde, RN und Großunternehmen allmählich enger zusammengewachsen. Das ist nicht zuletzt Jordan Bardella zu verdanken, dem jungen Politiker, der Le Pen ersetzt hätte, wenn die Gerichte ihre Berufung abgelehnt hätten. Bardella, der erst 30 Jahre alt ist und derzeit mit einer Aristokratin ausgeht, glaubt, dass die RN über ihre Arbeiter- und Kleinbürgerbasis hinaus in die wohlhabenden Schichten expandieren muss. Er sieht Austerität als einen Kernpunkt des RN-Projekts: 2024 forderte er „Ordnung auf den Straßen und Ordnung in den öffentlichen Kassen“.

Partei des Kapitals

Zwei weitere Faktoren haben es ermöglicht, dass die RN zu einer Standardpartei des Kapitals wurde: Unterstützung durch Oligarchen und ein Versuch der Zentristen, die Linke als die eigentlichen Extremisten darzustellen, wodurch die RN entlastet wird.

Medienmogule Vincent Bolloré und Pierre Édouard Stérin platformen unermüdlich die Partei und sprechen ihre bevorzugten Themen in den Medien an (obwohl sie auch andere rechte Kräfte stärken, wie Éric Zemmours Partei Reconquête, verschiedene katholische Reaktionäre und das, was von der Sarkozy-Republik übrig ist). François Durvye, ein ehemaliger Hedgefonds-Manager für Stérin und Sonderberater von Bardella, wurde beauftragt, Beziehungen zur Wirtschaftselite aufzubauen. Durvye kündigte kürzlich den Austritt aus der Partei an, aber in einem letzten Schuss behauptete er, er könne sich nicht mit Le Pens unzureichend neoliberalen Positionen versöhnen. Tatsächlich deuten Berichte in Libération und Mediapart darauf hin, dass sein Austritt vor allem eine ego-getriebene Entlassung durch Le Pen war, die deutlich machte, dass seine Tage gezählt waren, nachdem er seine Unzufriedenheit gegenüber verschiedenen RN-Größen ungeschminkt geäußert hatte, dass sie – und nicht Bardella – für die Präsidentschaft kandidierte. Es war kein ideologischer Säuberungsprozess. Bardella und seine anderen wirtschaftsliberalen Berater wie Ambroise de Rancourt bleiben Teil von Le Pens Wahlkampfteam. Am 29. August kündigte die Partei an, im Falle einer Machtübernahme eine „Goldene Regel“ in der Verfassung zu verankern: die Begrenzung des Haushaltsdefizits auf unter 3 Prozent.

Die energischen Bemühungen von Durvye und Bardella, sich an die Agenda des patronat – der französischen Wirtschaftselite – anzupassen, scheinen erfolgreich zu sein. 2011 verurteilte Laurence Parisot, damals Chefin des Wirtschaftsverbands MEDEF, Le Pen und warf ihr vor, fest im rechtsextremen Spektrum verwurzelt zu sein. Bis 2025 war Bardella Gast beim Sommeruniversitätsprogramm des MEDEF, um zu demonstrieren, dass die Partei jegliche staatliche Wirtschaftspolitik aufgibt, die sie zuvor favorisiert hatte. 2026 wurde er zu einem Arbeitsmittagessen eingeladen, das er später als „höflich“ beschrieb. Die Annäherung erstreckt sich auch auf Le Pen selbst: Im April speiste sie mit einflussreichen Unternehmensführern, darunter Frankreichs reichstem Mann, Bernard Arnault, Eigentümer des Luxusgüterkonzerns LVMH, der Macron 2017 und 2022 unterstützte und ein persönlicher Freund von Vincent Bolloré ist.

Die Institutionen, die die Wirtschaftsinteressen vertreten, nehmen die RN ernst, weil die Umfragen derzeit zeigen, dass Le Pen/Bardella in allen Szenarien in die zweite Runde kommen und wahrscheinlich ihren Gegner im runoff schlagen werden. Wirtschaftsführer haben das Gefühl, dass sie den möglichen nächsten Regierungspartner ausloten müssen. Sie fürchten auch die Alternative: Obwohl zentristische Kandidaten bessere Chancen haben, in die zweite Runde zu kommen, zeigen einige Szenarien, dass der RN-Kandidat gegen Mélenchon antreten könnte, der selbst zum vierten Mal kandidiert.

Die zentristischen Parteien haben bereits die Argumente geliefert, damit die Wirtschaft die Rechte unterstützt, indem sie Mélenchon und seine Partei La France Insoumise („Frankreich Unbeugsam“, LFI) als eine gleichwertige „Extremposition“ zum RN behandelt, während sie langsam den Rahmen der Dämonisierung vom RN weg und auf LFI verschieben. 2024 enthüllte die Zeitung Libération geheime Abendessen zwischen Édouard Philippe, dem wahrscheinlich Kandidaten des Macron-Lagers, und Marine Le Pen. Bei einem dieser Abendessen soll Philippe gesagt haben, dass er möchte, dass die nächste Wahl zwischen seinem Lager und der extremen Rechten stattfindet; eine Wahl „zwischen Projekt und Projekt, ohne moralische Kritik“, so die Enthüllungen. Im letzten Jahr forderte Bruno Retailleau, Vorsitzender der rechtsgerichteten Partei Les Républicains und ehemaliger Innenminister unter Macron, eine vereinte „republicanische Front“ inklusive RN gegen LFI. Die meisten Angriffe des Macron-Lagers auf die RN konzentrierten sich bisher auf die wirtschaftliche Verantwortungslosigkeit der Partei, oft basierend auf den Versprechen, die sie während ihres kurzen sozialen Kurswechsels gemacht hatte.

In diesem Kontext hat die Wirtschaft wenig Grund, den Republikanismus aufzugeben und einen Schwenk hinter die RN zu rechtfertigen. Bei den Kommunalwahlen in Toulouse 2026 drohten lokale Industrievertreter Investitionen zu streichen oder ihre Unternehmen aus der Stadt abzuziehen, falls der LFI-Kandidat François Piquemal Macronisten Jean-Luc Moudenc schlagen sollte. Wirtschafts- und Industrievertreter sind bereit, noch einen Schritt weiter zu gehen und sich bei zukünftigen LFI-RN-Entscheidungen gegen LFI zu positionieren. Wie Bernard Cohen, Leiter einer Lobbygruppe, die die Interessen kleiner und mittlerer Unternehmen vertritt, kürzlich sagte: „Egal, ob sie klein, mittel oder groß sind, was die Chefs im Allgemeinen mögen, ist finanzielle und wirtschaftliche Stabilität […] wirtschaftliche Gefahr für die Chefs entsteht nicht von der Linken der Regierung, sondern von einem bestimmten Teil der Linken; damit meinen sie LFI.“

Die Gewerkschaften, zumindest die radikaleren, haben begonnen, sich gegen die Annäherung der Chefs an die RN zu wehren. Im August verurteilte Sophie Binet, die Vorsitzende der CGT, im Interview mit Le Monde, das MEDEF, weil es den roten Teppich für die extreme Rechte ausrollt. Sie argumentierte, dass die wirtschaftliche Position der Partei irrelevant sei und dass die Wirtschaftsführer über das Programm der RN hinsichtlich Frauen, LGBT-Rechte, Klimawandel, Verfassung und Unabhängigkeit der Justiz nachdenken sollten, anstatt sich auf wirtschaftliche Reformen zu konzentrieren, die die Chefs bevorzugen könnten.

Die Standardposition der Gewerkschaften ist, dass die extreme Rechte eine einzigartige und gefährliche Bedrohung für die Republik darstellt, der jede andere politische Kraft vorzuziehen ist. Das Neue Volksfront (Nouveau Front Populaire; ein breites linksgerichtetes Wahlbündnis in Frankreich) wurde 2024 unterstützt, weil es eine seltene Einheit der Linken war. Mit anderen Worten, die Gewerkschaften würden keine Brücken abbrechen, wenn sie es unterstützen. 2024 verurteilten die Führungen verschiedener Gewerkschaften Medien und Politiker, die versuchten, eine falsche Äquivalenz zwischen LFI und der extremen Rechten zu ziehen, aber sie ziehen es vor, politisch relativ neutral zu bleiben, nicht zuletzt weil die Führungen von LFI und die Gewerkschaftsführer oft über Strategien gestritten haben.

Das Verschieben der Verantwortung

Der Schritt der RN, sich stärker an ihre Wurzeln in der Wirtschaftspolitik zu orientieren, stellt Probleme für die Koalition dar, die sie langfristig aufbauen will. Die Partei hat keine sinnvolle Antwort darauf, wie sie die Interessen ihrer Arbeiter- und Kleinbürgerwähler mit denen der Oligarchen in Einklang bringt, die sie jetzt unterstützen.

Zum Beispiel hat die RN sich bemüht, sich als Partei der französischen Landwirtschaft zu positionieren, und hat sich eng mit kleinen Landwirten verbündet, die in Selfies mit Bardella lächeln. Diese traditionellen Landwirte sind die Art von Menschen, die gegen die Überfinanzialisierung der Landwirtschaft und den Massenkauf von Land durch Agrar-Giganten wie Otium, im Besitz von Pierre Edouard Stérin, sind, einem der Oligarchen, die den Weg der Partei an die Macht erleichtert haben. Als der Stahlriese ArcelorMittal in die Krise geriet, weil die globale Überkapazität die Branche belastete, schloss das Unternehmen zwei Standorte und kündigte an, weitere 600 Arbeitsplätze abzubauen. Die RN attackierte Macron unaufhörlich, aber als LFI einen Antrag auf Verstaatlichung des Unternehmens vorschlug, enthielt sie sich der Stimme aus Angst, die Wirtschaft zu verprellen.

Die Partei hat auch Vermögenssteuern sowie Steuern auf Privatjets abgelehnt. Sie verspricht ein besseres Leben für die Arbeiter durch horizontale Umverteilung weg von Einwanderern, Sozialbetrügern, Empfängern ausländischer Entwicklungshilfe und einer sehr optimistischen Einschätzung staatlicher Verschwendung. Außerdem plant sie, Frankreichs Beiträge zur EU zu kürzen, was letztlich zu reduzierten Subventionen für die landwirtschaftliche Basis führen könnte. Im Gegenhaushalt 2026 schlug die RN tiefere Sparmaßnahmen vor als die Macron-Regierung, mit Einsparungen von 36 Milliarden Euro im Vergleich zu den 30 Milliarden von Premierminister Sébastien Lecornu. Kurz gesagt, die RN kehrt zurück zu dem ultra-rassistischen Reaganismus, der die Partei unter Jean-Marie Le Pen, dem Vater von Marine, prägte.

Um den Konflikt zwischen den Interessen, die die RN vertreten möchte, zu überbrücken, setzt Marine Le Pen auf Einheit durch Nationalismus. Sie spricht die Sprache des Volkes und stellt den Kampf als einen nationalen gegen eine kosmopolitische Elite dar. Wie Politikwissenschaftler Théo Bourgeron festgestellt hat, schiebt Le Pen die schwierigen Ausgabenentscheidungen auf die lange Bank, die entstehen, wenn nicht genug staatliche Verschwendung gefunden wird, um die verbleibenden sozialen Verpflichtungen der Partei zu decken.

Wo es eine echte Spannung in der Strategie gibt, ist Le Pens Meinungsverschiedenheit mit Bardella (und zuvor Durvye) bezüglich der Renten. Bardella nutzte die Zeit, in der er wahrscheinlich Präsidentschaftskandidat war, um gegen Le Pens Position zu diesem Thema zu argumentieren. Aus Angst, die ältere Arbeiterbasis der Partei zu verprellen, will sie die Rentenreformen Macrons zurücknehmen und das Rentenalter auf 62 Jahre senken. Bardella hingegen will die Reform beibehalten und erwägt sogar, eine Regel abzuschaffen, die es erlaubt, mit 67 Jahren in voller Rente in den Ruhestand zu gehen, und stattdessen eine Mindestbeitragszeit von 42 Jahren oder die Möglichkeit, eine kleinere Rente zu beziehen, einzuführen. Obwohl dies die Partei anfällig für Vorwürfe macht, ihre Basis aufzugeben, könnte selbst diese Spannung im Vorteil der RN wirken. Wieder einmal Kandidatin, kann Le Pen die Linie für das niedrigere Rentenalter ziehen, während Bardella privat seine neu gewonnenen Freunde bei MEDEF beruhigt, dass er sich bei Macht für eine höhere einsetzen wird.

Die Koalition aufrechterhalten

Vorerst scheint diese Spannung keine allzu großen Probleme für die RN zu verursachen. Die extrem rechte Partei hat kein Monopol auf die Arbeiterklasse, von der die meisten Abstimmung wählen, und viele stimmen für linke Parteien. Es ist jedoch wahr, dass die Wähler, die sie haben, einschließlich derjenigen unter den Arbeitern, wahrscheinlich nicht durch die Unschärfe bei wirtschaftlichen Fragen und die Nähe zu großen Unternehmen abgeschreckt werden. Félicien Faurys Des électeurs ordinaires („Gewöhnliche Wähler“), eine Studie zur RN-Wählerschaft, hat die Bedeutung von Rasse und Identität für die rechtsextreme Wahl gezeigt. Er hat umfangreiche Belege dafür gesammelt, dass RN-Wähler dazu neigen, die Verteilungskonflikte in der Gesellschaft fast ausschließlich zwischen Einheimischen und Einwanderern zu sehen, nicht zwischen sozialen Klassen, und dass sie im Allgemeinen die niedrigen Steuersätze der Grand Patrons – Frankreichs einflussreichste Unternehmensbosse – teilen.

Die Widersprüche der RN werden wahrscheinlich weder auf dem Boden noch in den Medien offen ausgetragen. Obwohl LFI in der Sprache des Klassenkampfes spricht und sich verpflichtet hat, die Heuchelei der RN hervorzuheben, ist Melanchons Strategie, ein „Neues Frankreich“ aus öffentlichen Sektorarbeitern, gebildeten jungen Menschen und der urbanen, oft rassifizierten Arbeiterklasse aufzubauen. Das bedeutet, dass sie während des Wahlkampfs nur begrenzte Zeit und Ressourcen in den Arbeitergebieten verbringen werden, wo die extreme Rechte am stärksten ist, weil ihre Strategie nicht darauf basiert, rechtsextreme Wähler zu konvertieren, sondern eine alternative Koalition aufzubauen, indem sie Wahlabstinenzler aktiviert, um in die zweite Runde zu gelangen.

Es gibt eine gewisse Logik in Melanchons Wette. Wahlabstinenzler sind soziologisch näher an linken Wählern und haben Werte, die denjenigen des linken Blocks näher sind als denen der Mitte oder der extremen Rechten. Die französische Präsidentschaftswahl basiert nur auf rohen Zahlen, nicht auf der geografischen Verteilung der Wähler, sodass viel für eine Linke zu gewinnen ist, die sich hauptsächlich auf den Gewinn von Stimmen in dicht besiedelten urbanen Gebieten konzentriert.

Hypothetische Umfragen zeigen, dass Mélenchon, derzeit der einzige linke Kandidat mit realer Chance, in die zweite Runde zu kommen, sowohl von Le Pen als auch von Bardella in einer Stichwahl vernichtet werden könnte. Dem entgegnen die Insoumis, dass Umfragen immer Mélenchon unterschätzen und Le Pen überschätzen. Sie argumentieren, dass die zusätzlichen Stimmen der Wahlabstinenzler, die sie aktivieren wollen, mit derselben Dynamik kombiniert werden können, die den Neuen Volksfront, ein breites linksgerichtetes Wahlbündnis, bei den Legislativwahlen 2024 zum Sieg verholfen hat (wenn auch ohne Mehrheit), als genug Wähler zu mobilisieren, um das Rechtsextreme zu blockieren.

Die Kandidatur Mélenchons bleibt eine lange Chance, obwohl sein Wahlkampf gut voranschreitet. Die Einheit der extremen Rechten wird derzeit durch die Nähe zur Macht aufrechterhalten. Gemeinsamkeiten werden betont und Unterschiede aufgelöst durch die Möglichkeit, dass Marine Le Pen bald im Élysée sein könnte. Wenn Mélenchon gewinnt, werden die Fraktionen um die Ausrichtung des post-Le-Pen-Blocks konkurrieren. Wenn sie (oder ein Kandidat des Post-Macronismus) gewinnt, dann passiert das Gegenteil: Die Linke wird zerstreut, und der Nachfolgekampf wird zwischen den Interessengruppen und politischen Tendenzen links von Macron ausgetragen. Für den Moment bleiben die Widersprüche der extremen Rechten wahrscheinlich ungelöst.